Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Наследование по закону
Обстоятельства: Истица указала на то, что наследодатель при жизни не успел провести межевание земельного участка, получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на земельный участок в органах государственной регистрации. Решением суда за ней признано право собственности на земельный участок, которое вступило в законную силу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полякова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Кирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Хановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2016 года гражданское дело по иску С.С. к М.Р. об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя С.С. - М.С., представителя М.Р. - А.,
С. (Ж.) обратилась в суд с иском к М.Р. об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что 09.07.2009 г. умерла ее мама Ж.Г. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу: Московская <данные изъяты>. Постановлением руководителя Администрации Ногинского муниципального района МО N 949 от 23.06.2009 г. ее маме был предоставлен в собственность земельный участок N <данные изъяты> площадью 800 кв. м. В связи со смертью Ж.Г. не успела провести межевание земельного участка, получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на земельный участок в органах государственной регистрации. 05.05.2012 г. решением Ногинского городского суда за истицей признано право собственности на земельный участок N <данные изъяты>, массив 1, общей площадью 800 кв. м, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся в СНТ "Энтузиаст", расположенном вблизи д. Алексеевка с/пос. Степановское Ногинского района Московской области в порядке наследования по закону после смерти 09.07.2009 г. матери С.Г. в границах и конфигурации, отраженных в решении суда в соответствии с картой (планом), изготовленной кадастровым инженером В. Указанное решение вступило в законную силу 14.07.2012 г.
Истец также указывает, что в 2013 г. он решила провести межевание земельного участка в целях дальнейшей регистрации права собственности на земельный участок. Она обратилась за проведением межевания к кадастровому инженеру В., которая изготавливала карту (план) в 2012 г. Кадастровый инженер сообщила истцу, что провести межевание по тем границам, которые указаны в решении суда невозможно, поскольку на момент вынесения решения суда в 2012 г. она предоставила в суд карту (план) по обмерам земельного участка по состоянию на 2009 г. В марте 2010 г. участок N 203 прошел межевание и был поставлен на кадастровый учет в соответствующих границах. В настоящее время при наложении земельного участка истца в границах, указанных в решении суда часть ее земельного участка накладывается на участок N 203. Поскольку кадастровый инженер В. в 2012 г. не запросила кадастровые выписки на соседние земельные участки, произошло наложение участков. В 2014 г. истец обратилась в ООО "Фирма Престиж", где ей изготовили новую карту (план) земельного участка в тех границах, который имеет ее участок в настоящее время. Просит установить границы принадлежащего ей земельного участка в границах и конфигурации, в соответствии с картой (планом), изготовленной ООО "Фирма Престиж" 26.05.2014 г.
Истец С.С. в суд не явилась, о явке извещена, ее представитель Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше, пояснила, что Ж.С. изменила фамилию на "Серенкову" в результате вступления в брак 05.06.2014 г.
Ответчик М.Р. в суд не явилась, о явке извещена.
Представитель третьего лица СНТ "Энтузиаст" в суд не явился, о явке в суд извещен.
Решением суда от 17 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе М.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе о ее не извещении судом первой инстанции.
Протокольным определением от 23 ноября 2015 года судебная коллегия на основании ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, что является основанием для безусловной отмены обжалуемого решения.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия находит исковые требования С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Ногинского городского суда от 05.05.2012 г. удовлетворен иск Ж. (в настоящее время С.) Светланы Николаевны к ИФНС по г. Ногинску об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Судом был установлен факт владения на праве собственности Ж.Г., умершей 09 июля 2009 года, земельным участком N <данные изъяты>, массив N 1, площадью 800 кв. м, находящимся в <данные изъяты> за Ж.С. признано право собственности на земельный участок N <данные изъяты>, массив N 1, площадью 800 кв. м, с категорией земель: "земли сельскохозяйственного назначения" с видом разрешенного использования: - "для садоводства", находящийся в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 09 июля 2009 года матери Ж.Г. с геодезическими данными:
Решение вступило в законную силу 14.06.2012 г.
Из сообщения кадастрового инженера В., подготовившей 02.05.2012 г. карту (план) границ земельного участка N <данные изъяты>, геодезические данные которой легли в основу решения Ногинского городского суда от 05.05.2012 г. следует, что в 2009 г. на основании договора на выполнение кадастровых работ и подготовки межевого плана ею были проведены замеры участка N <данные изъяты> по фактически установленному забору, земельный участок N <данные изъяты> при проведении работ не стоял на кадастровом учете. В результате сдачи межевого плана в кадастровую палату был получен отказ в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. В 2012 г. подготовлена карта (план) земельного участка N <данные изъяты> в СНТ "Энтузиаст" для вступления в наследство по обмерам 2009 г.
Из представленной в суд кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок N <данные изъяты> в СНТ "Энтузиаст", собственником которого является М.Р., поставлен на кадастровый учет 11.03.2010 г., границы его определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера ООО "Фирма Престиж" от 13.08.2014 г. (л.д. 25), который с целью проверки данного обстоятельства произвел измерения земельного участка N <данные изъяты> и смежных земельных участков, в ходе которого установлено, что фактическое положение границ земельного участка N <данные изъяты> не совпадает с границами указанного земельного участка по данным решения суда. Существующее внешнее ограждение земельного участка N <данные изъяты> не переносилось, о чем свидетельствует его внешний вид, посредством космических снимков отчетливо видно фактическое использование земельным участком. Данное обстоятельство свидетельствует об ошибочных сведениях, указанных в карте (план) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером В., положенных в основу решения Ногинского городского суда от 05.05.2012 г.
С учетом правоустанавливающих документов и с учетом фактического местоположения ООО "Фирма Престиж" была подготовлена карта (план) границ земельного участка N <данные изъяты>, в соответствии с которой истец просит установить границы ее земельного участка (л.д. 39).
Таким образом, судебной коллегией установлено, что исполнить решение Ногинского городского суда от 05.05.2012 г. невозможно, поскольку координаты поворотных точек, указанные в решение суда в отношении земельного участка N 204 не соответствуют координатам поворотных точек фактического местоположения участка.
Для проверки доводов истца по ходатайству ответчика судебной коллегией по делу назначена землеустроительная экспертиза в ООО "БИОН".
Согласно экспертному заключению, фактическая граница между земельными участками сторон по делу практически соответствует сведениям ГКН земельного участка М.Р., сведения о границах которого содержатся в ГКН.
Из экспертного заключения ООО "БИОН" следует и судебной коллегией установлено, что оба земельных участка огорожены по периметру. Площадь земельного участка С.С. в фактическом ограждении составляет 866 кв. м.
Земельный участок М.Р. площадью 800 кв. м имеет фактическую площадь 760 кв. м, поскольку его фасадная и зафасадная границы не соответствуют сведениям, содержащимся в ГКН. Пересечений кадастровых границ земельного участка М.Р. (уч. 203) с фактическими границами участка С.С. (уч. <данные изъяты>) не имеется.
Экспертами предложено два варианта установления границ земельного участка, а также в таблице N 1 дано описание границ земельных участков сторон по фактическому пользованию.
В судебном заседании представитель С.С. просил установить границы земельного участка N <данные изъяты> площадью 866 кв. м по фактическому пользованию, поскольку по варианту N 2 необходим перенос ограждения, с чем стороны по делу не согласны, учитывая, что между ними спора относительно расположения смежной границы между участками N <данные изъяты> в СНТ "Энтузиаст" не имеется.
Также экспертами на рис. 2 отражено сопоставление границ земельных участков сторон с границами согласно карте границ, выполненной ООО "Фирма Престиж", согласно которым границы земельного участка С.С. пересекают ее строение. Данный вариант фактически аналогичен варианту N 1 экспертного заключения ООО "БИОН".
Представитель М.Р. не возражал против установления границ земельного участка N 204 по фактическому пользованию в координатах, указанных в таблице N 1 экспертного заключения.
В соответствии с ч. 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Исходя приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.
Согласно ст. 42.8 указанного федерального закона при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования; больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие между сторонами спора о прохождении смежной границы, судебная коллегия полагает требованиям С.С. об установлении границ ее земельного участка по фактическому пользованию подлежащими удовлетворению, а решение суда подлежащим безусловной отмене по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года - отменить.
Иск С.С. к М.Р. об установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Установить границы земельного участка, принадлежащего С.С. по адресу: <данные изъяты> площадью 866 кв. м в соответствии с координатами, указанными в таблице N 1 экспертного заключения ООО "БИОН":
N
поворотной
Расстояние
Апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности С.С. на указанный земельный участок и его постановки на государственный кадастровый учет в установленных границах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1132/2016
Требование: Об установлении границ земельного участка.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Наследование по закону
Обстоятельства: Истица указала на то, что наследодатель при жизни не успел провести межевание земельного участка, получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на земельный участок в органах государственной регистрации. Решением суда за ней признано право собственности на земельный участок, которое вступило в законную силу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-1132/2016(28443/2015)
Судья: Полякова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
судей Кирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Хановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2016 года гражданское дело по иску С.С. к М.Р. об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя С.С. - М.С., представителя М.Р. - А.,
установила:
С. (Ж.) обратилась в суд с иском к М.Р. об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что 09.07.2009 г. умерла ее мама Ж.Г. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу: Московская <данные изъяты>. Постановлением руководителя Администрации Ногинского муниципального района МО N 949 от 23.06.2009 г. ее маме был предоставлен в собственность земельный участок N <данные изъяты> площадью 800 кв. м. В связи со смертью Ж.Г. не успела провести межевание земельного участка, получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на земельный участок в органах государственной регистрации. 05.05.2012 г. решением Ногинского городского суда за истицей признано право собственности на земельный участок N <данные изъяты>, массив 1, общей площадью 800 кв. м, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся в СНТ "Энтузиаст", расположенном вблизи д. Алексеевка с/пос. Степановское Ногинского района Московской области в порядке наследования по закону после смерти 09.07.2009 г. матери С.Г. в границах и конфигурации, отраженных в решении суда в соответствии с картой (планом), изготовленной кадастровым инженером В. Указанное решение вступило в законную силу 14.07.2012 г.
Истец также указывает, что в 2013 г. он решила провести межевание земельного участка в целях дальнейшей регистрации права собственности на земельный участок. Она обратилась за проведением межевания к кадастровому инженеру В., которая изготавливала карту (план) в 2012 г. Кадастровый инженер сообщила истцу, что провести межевание по тем границам, которые указаны в решении суда невозможно, поскольку на момент вынесения решения суда в 2012 г. она предоставила в суд карту (план) по обмерам земельного участка по состоянию на 2009 г. В марте 2010 г. участок N 203 прошел межевание и был поставлен на кадастровый учет в соответствующих границах. В настоящее время при наложении земельного участка истца в границах, указанных в решении суда часть ее земельного участка накладывается на участок N 203. Поскольку кадастровый инженер В. в 2012 г. не запросила кадастровые выписки на соседние земельные участки, произошло наложение участков. В 2014 г. истец обратилась в ООО "Фирма Престиж", где ей изготовили новую карту (план) земельного участка в тех границах, который имеет ее участок в настоящее время. Просит установить границы принадлежащего ей земельного участка в границах и конфигурации, в соответствии с картой (планом), изготовленной ООО "Фирма Престиж" 26.05.2014 г.
Истец С.С. в суд не явилась, о явке извещена, ее представитель Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше, пояснила, что Ж.С. изменила фамилию на "Серенкову" в результате вступления в брак 05.06.2014 г.
Ответчик М.Р. в суд не явилась, о явке извещена.
Представитель третьего лица СНТ "Энтузиаст" в суд не явился, о явке в суд извещен.
Решением суда от 17 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе М.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе о ее не извещении судом первой инстанции.
Протокольным определением от 23 ноября 2015 года судебная коллегия на основании ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, что является основанием для безусловной отмены обжалуемого решения.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия находит исковые требования С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Ногинского городского суда от 05.05.2012 г. удовлетворен иск Ж. (в настоящее время С.) Светланы Николаевны к ИФНС по г. Ногинску об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Судом был установлен факт владения на праве собственности Ж.Г., умершей 09 июля 2009 года, земельным участком N <данные изъяты>, массив N 1, площадью 800 кв. м, находящимся в <данные изъяты> за Ж.С. признано право собственности на земельный участок N <данные изъяты>, массив N 1, площадью 800 кв. м, с категорией земель: "земли сельскохозяйственного назначения" с видом разрешенного использования: - "для садоводства", находящийся в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 09 июля 2009 года матери Ж.Г. с геодезическими данными:
Решение вступило в законную силу 14.06.2012 г.
Из сообщения кадастрового инженера В., подготовившей 02.05.2012 г. карту (план) границ земельного участка N <данные изъяты>, геодезические данные которой легли в основу решения Ногинского городского суда от 05.05.2012 г. следует, что в 2009 г. на основании договора на выполнение кадастровых работ и подготовки межевого плана ею были проведены замеры участка N <данные изъяты> по фактически установленному забору, земельный участок N <данные изъяты> при проведении работ не стоял на кадастровом учете. В результате сдачи межевого плана в кадастровую палату был получен отказ в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. В 2012 г. подготовлена карта (план) земельного участка N <данные изъяты> в СНТ "Энтузиаст" для вступления в наследство по обмерам 2009 г.
Из представленной в суд кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок N <данные изъяты> в СНТ "Энтузиаст", собственником которого является М.Р., поставлен на кадастровый учет 11.03.2010 г., границы его определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера ООО "Фирма Престиж" от 13.08.2014 г. (л.д. 25), который с целью проверки данного обстоятельства произвел измерения земельного участка N <данные изъяты> и смежных земельных участков, в ходе которого установлено, что фактическое положение границ земельного участка N <данные изъяты> не совпадает с границами указанного земельного участка по данным решения суда. Существующее внешнее ограждение земельного участка N <данные изъяты> не переносилось, о чем свидетельствует его внешний вид, посредством космических снимков отчетливо видно фактическое использование земельным участком. Данное обстоятельство свидетельствует об ошибочных сведениях, указанных в карте (план) границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером В., положенных в основу решения Ногинского городского суда от 05.05.2012 г.
С учетом правоустанавливающих документов и с учетом фактического местоположения ООО "Фирма Престиж" была подготовлена карта (план) границ земельного участка N <данные изъяты>, в соответствии с которой истец просит установить границы ее земельного участка (л.д. 39).
Таким образом, судебной коллегией установлено, что исполнить решение Ногинского городского суда от 05.05.2012 г. невозможно, поскольку координаты поворотных точек, указанные в решение суда в отношении земельного участка N 204 не соответствуют координатам поворотных точек фактического местоположения участка.
Для проверки доводов истца по ходатайству ответчика судебной коллегией по делу назначена землеустроительная экспертиза в ООО "БИОН".
Согласно экспертному заключению, фактическая граница между земельными участками сторон по делу практически соответствует сведениям ГКН земельного участка М.Р., сведения о границах которого содержатся в ГКН.
Из экспертного заключения ООО "БИОН" следует и судебной коллегией установлено, что оба земельных участка огорожены по периметру. Площадь земельного участка С.С. в фактическом ограждении составляет 866 кв. м.
Земельный участок М.Р. площадью 800 кв. м имеет фактическую площадь 760 кв. м, поскольку его фасадная и зафасадная границы не соответствуют сведениям, содержащимся в ГКН. Пересечений кадастровых границ земельного участка М.Р. (уч. 203) с фактическими границами участка С.С. (уч. <данные изъяты>) не имеется.
Экспертами предложено два варианта установления границ земельного участка, а также в таблице N 1 дано описание границ земельных участков сторон по фактическому пользованию.
В судебном заседании представитель С.С. просил установить границы земельного участка N <данные изъяты> площадью 866 кв. м по фактическому пользованию, поскольку по варианту N 2 необходим перенос ограждения, с чем стороны по делу не согласны, учитывая, что между ними спора относительно расположения смежной границы между участками N <данные изъяты> в СНТ "Энтузиаст" не имеется.
Также экспертами на рис. 2 отражено сопоставление границ земельных участков сторон с границами согласно карте границ, выполненной ООО "Фирма Престиж", согласно которым границы земельного участка С.С. пересекают ее строение. Данный вариант фактически аналогичен варианту N 1 экспертного заключения ООО "БИОН".
Представитель М.Р. не возражал против установления границ земельного участка N 204 по фактическому пользованию в координатах, указанных в таблице N 1 экспертного заключения.
В соответствии с ч. 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Исходя приведенных выше законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.
Согласно ст. 42.8 указанного федерального закона при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования; больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие между сторонами спора о прохождении смежной границы, судебная коллегия полагает требованиям С.С. об установлении границ ее земельного участка по фактическому пользованию подлежащими удовлетворению, а решение суда подлежащим безусловной отмене по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года - отменить.
Иск С.С. к М.Р. об установлении границ земельного участка - удовлетворить.
Установить границы земельного участка, принадлежащего С.С. по адресу: <данные изъяты> площадью 866 кв. м в соответствии с координатами, указанными в таблице N 1 экспертного заключения ООО "БИОН":
N
поворотной
Расстояние
Апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности С.С. на указанный земельный участок и его постановки на государственный кадастровый учет в установленных границах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)