Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: В результате анализа проб сточных вод комбината выявлено превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод. Комбинат ссылается на необоснованность начисления платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., при участии от открытого акционерного общества "Хладокомбинат" Блинова Е.И. (доверенность от 20.04.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 (судья Фокина О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-5531/2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Хладокомбинат", место нахождения: 183034, Мурманск, Домостроительная улица, дом 6, ОГРН 1025100831227, ИНН 5190400363 (далее - Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" (далее - Водоканал), 861 247 руб. 99 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (далее - Управление).
Решением от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 18.12.2015 и постановление от 17.05.2016 отменить и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что для Комбината не устанавливались и не установлены предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах. С 2012 года Водоканал необоснованно ежеквартально выставляет Комбинату кроме счетов на оплату услуг водоотведения, отдельные счета за сброс загрязняющих веществ в канализационную систему. Водоканал не имеет оснований для взыскания с Комбината платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации.
В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Водоканал и Управление извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (организация ВКХ) и Комбинат (абонент) заключили договор от 20.12.1999 от N 3-13 (далее - Договор), по которому предприятие обязалось подавать абоненту питьевую воду, а также оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации. Абонент обязался оплачивать потребляемую питьевую воду и объем сточных вод.
Согласно пункту 1.3 Договора абонент обязался вносить плату за сброс загрязняющих веществ в природную среду через систему канализации на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 2.11 Договора абонент обязался не сбрасывать в сеть сточные воды с превышением норм допустимой концентрации загрязняющих веществ в них и не сбрасывать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации.
В приложении N 2 к Договору абонент и организация ВКХ согласовали предельно допустимые и временно согласованные концентрации загрязняющих веществ в сточных водах перед сбросом в систему коммунальной хозяйственно-бытовой канализации по бассейну канализирования Северного района г. Мурманска.
Условия определения размера платы за сброс загрязняющих веществ и порядок ее взимания определены в разделе 5 Договора.
Согласно пункту 6.3 Договора в случае превышения абонентом количества загрязняющих веществ, сбрасываемых в сеть канализации, сверх предусмотренного настоящим договором, а также за аварийные и залповые сбросы плата взимается в 5-кратном размере относительно платы за временно согласованный сброс.
В пункте 2.15 Договора предусмотрено, что организация ВКХ имеет право производить контрольный отбор проб качества сточных вод абонента, сбрасываемых в сеть канализации.
В период с 01.01.2013 по 31.12.2013 Водоканал при участии абонента произвел отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации, о чем составил соответствующие акты.
Акты подписаны представителем абонента без замечаний. Правом на параллельный отбор проб Комбинат не воспользовался.
Пробы переданы на исследование в лабораторию Водоканала, которая осуществляет контроль качества производственных сточных вод.
В результате анализа проб сточных вод Комбината выявлено превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по таким компонентам, как взвешенные вещества, сухой остаток, хлориды, сульфаты, нефтепродукты, фосфаты и другие вещества, что отражено в протоколах лабораторных исследований.
Водоканал произвел соответствующие расчеты и выставил Комбинату счета на оплату за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.
Комбинат оплатил счета Водоканала от 31.03.2013 N 70788, от 30.06.2013 N 74194, от 30.09.2013 N 77847, от 30.12.2013 N 79788, перечислив последнему 861 247 руб. 99 коп.
Ссылаясь на необоснованность произведенных начислений, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно части 1 статьи 7 которого водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.
С 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В связи с этим в Правила N 167 внесены изменения. С 14.08.2013 утратили силу пункты 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72 - 94 Правил N 167. При этом остальные пункты Правил N 167 силу не утратили.
В пункте 65 Правил N 167 определено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Следовательно, отбирая пробы сточных вод, сбрасываемых в систему канализации Комбинатом, Водоканал исполнял обязанность, возложенную на него действующим законодательством.
Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил N 167.
В соответствии с пунктом 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.95 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Во исполнение названного выше постановления администрацией Мурманской области принято Постановление от 20.05.1996 N 166, которым утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Мурманской области (далее - Порядок).
Согласно пункту 3 Порядка лимиты на прием производственных сточных вод и требования к количеству и концентрации содержащихся в них загрязняющих веществ определяются в договорах, заключенных между предприятиями, эксплуатирующими системы канализации населенных пунктов, и предприятиями - абонентами, на основании Правил N 167 и разрешений на спецводопользование на сброс сточных вод в водные объекты, выданных областным комитетом экологии и природных ресурсов.
В соответствии с данным пунктом, который не противоречит пункту 61 Правил N 167, в приложении N 2 к Договору абонент и организация ВКХ согласовали предельно допустимые и временно согласованные концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента перед их сбросом в систему коммунальной канализации.
Приложение N 2 Комбинатом не оспорено и недействительным не признано, изменения в него не внесены.
Согласно пункту 12 Порядка дополнительное количество загрязняющих веществ, сброшенных предприятием - абонентом сверх предусмотренных договором в природную среду через системы канализации населенных пунктов, а также аварийные и залповые сбросы оплачиваются предприятием - абонентом в 5-кратном размере относительно базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов сбросов).
Таким образом, поскольку в ходе проверок, проведенных в 2013 году, Предприятие выявило дополнительное количество (сверх предусмотренного приложением N 2 к Договору) загрязняющих веществ, сброшенных Комбинатом в систему канализации, оно обоснованно выставило Комбинату плату за сброс загрязняющих веществ с превышением установленных концентраций. Неосновательное обогащение на стороне Предприятия отсутствует.
Уплаченная Комбинатом плата, вопреки мнению истца, не является платой за негативное воздействие на окружающую природную среду, которая вносится в бюджет юридическими лицами и предпринимателями за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты (статьи 16, 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А42-5531/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хладокомбинат" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.09.2016 N Ф07-6118/2016 ПО ДЕЛУ N А42-5531/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: В результате анализа проб сточных вод комбината выявлено превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод. Комбинат ссылается на необоснованность начисления платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу N А42-5531/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., при участии от открытого акционерного общества "Хладокомбинат" Блинова Е.И. (доверенность от 20.04.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 (судья Фокина О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-5531/2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Хладокомбинат", место нахождения: 183034, Мурманск, Домостроительная улица, дом 6, ОГРН 1025100831227, ИНН 5190400363 (далее - Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" (далее - Водоканал), 861 247 руб. 99 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (далее - Управление).
Решением от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2016, в иске отказано.
В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 18.12.2015 и постановление от 17.05.2016 отменить и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что для Комбината не устанавливались и не установлены предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах. С 2012 года Водоканал необоснованно ежеквартально выставляет Комбинату кроме счетов на оплату услуг водоотведения, отдельные счета за сброс загрязняющих веществ в канализационную систему. Водоканал не имеет оснований для взыскания с Комбината платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему канализации.
В отзыве на кассационную жалобу Водоканал просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Водоканал и Управление извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (организация ВКХ) и Комбинат (абонент) заключили договор от 20.12.1999 от N 3-13 (далее - Договор), по которому предприятие обязалось подавать абоненту питьевую воду, а также оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации. Абонент обязался оплачивать потребляемую питьевую воду и объем сточных вод.
Согласно пункту 1.3 Договора абонент обязался вносить плату за сброс загрязняющих веществ в природную среду через систему канализации на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.
Согласно пункту 2.11 Договора абонент обязался не сбрасывать в сеть сточные воды с превышением норм допустимой концентрации загрязняющих веществ в них и не сбрасывать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации.
В приложении N 2 к Договору абонент и организация ВКХ согласовали предельно допустимые и временно согласованные концентрации загрязняющих веществ в сточных водах перед сбросом в систему коммунальной хозяйственно-бытовой канализации по бассейну канализирования Северного района г. Мурманска.
Условия определения размера платы за сброс загрязняющих веществ и порядок ее взимания определены в разделе 5 Договора.
Согласно пункту 6.3 Договора в случае превышения абонентом количества загрязняющих веществ, сбрасываемых в сеть канализации, сверх предусмотренного настоящим договором, а также за аварийные и залповые сбросы плата взимается в 5-кратном размере относительно платы за временно согласованный сброс.
В пункте 2.15 Договора предусмотрено, что организация ВКХ имеет право производить контрольный отбор проб качества сточных вод абонента, сбрасываемых в сеть канализации.
В период с 01.01.2013 по 31.12.2013 Водоканал при участии абонента произвел отбор проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации, о чем составил соответствующие акты.
Акты подписаны представителем абонента без замечаний. Правом на параллельный отбор проб Комбинат не воспользовался.
Пробы переданы на исследование в лабораторию Водоканала, которая осуществляет контроль качества производственных сточных вод.
В результате анализа проб сточных вод Комбината выявлено превышение установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод по таким компонентам, как взвешенные вещества, сухой остаток, хлориды, сульфаты, нефтепродукты, фосфаты и другие вещества, что отражено в протоколах лабораторных исследований.
Водоканал произвел соответствующие расчеты и выставил Комбинату счета на оплату за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.
Комбинат оплатил счета Водоканала от 31.03.2013 N 70788, от 30.06.2013 N 74194, от 30.09.2013 N 77847, от 30.12.2013 N 79788, перечислив последнему 861 247 руб. 99 коп.
Ссылаясь на необоснованность произведенных начислений, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно части 1 статьи 7 которого водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.
С 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В связи с этим в Правила N 167 внесены изменения. С 14.08.2013 утратили силу пункты 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72 - 94 Правил N 167. При этом остальные пункты Правил N 167 силу не утратили.
В пункте 65 Правил N 167 определено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Следовательно, отбирая пробы сточных вод, сбрасываемых в систему канализации Комбинатом, Водоканал исполнял обязанность, возложенную на него действующим законодательством.
Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил N 167.
В соответствии с пунктом 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.95 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Во исполнение названного выше постановления администрацией Мурманской области принято Постановление от 20.05.1996 N 166, которым утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Мурманской области (далее - Порядок).
Согласно пункту 3 Порядка лимиты на прием производственных сточных вод и требования к количеству и концентрации содержащихся в них загрязняющих веществ определяются в договорах, заключенных между предприятиями, эксплуатирующими системы канализации населенных пунктов, и предприятиями - абонентами, на основании Правил N 167 и разрешений на спецводопользование на сброс сточных вод в водные объекты, выданных областным комитетом экологии и природных ресурсов.
В соответствии с данным пунктом, который не противоречит пункту 61 Правил N 167, в приложении N 2 к Договору абонент и организация ВКХ согласовали предельно допустимые и временно согласованные концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента перед их сбросом в систему коммунальной канализации.
Приложение N 2 Комбинатом не оспорено и недействительным не признано, изменения в него не внесены.
Согласно пункту 12 Порядка дополнительное количество загрязняющих веществ, сброшенных предприятием - абонентом сверх предусмотренных договором в природную среду через системы канализации населенных пунктов, а также аварийные и залповые сбросы оплачиваются предприятием - абонентом в 5-кратном размере относительно базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов сбросов).
Таким образом, поскольку в ходе проверок, проведенных в 2013 году, Предприятие выявило дополнительное количество (сверх предусмотренного приложением N 2 к Договору) загрязняющих веществ, сброшенных Комбинатом в систему канализации, оно обоснованно выставило Комбинату плату за сброс загрязняющих веществ с превышением установленных концентраций. Неосновательное обогащение на стороне Предприятия отсутствует.
Уплаченная Комбинатом плата, вопреки мнению истца, не является платой за негативное воздействие на окружающую природную среду, которая вносится в бюджет юридическими лицами и предпринимателями за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты (статьи 16, 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А42-5531/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хладокомбинат" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)