Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кожевникова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Кирщиной И.П., Смышляевой О.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2016 года апелляционную жалобу Г.А. на заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Ж. к З., К. и Г.А. об установлении сервитута,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя Ж. - С., представителя Г.А. - Г.Н.,
Ж. обратилась в суд с иском к З. и К. об установлении сервитута земельных участков ответчиков с целью проезда к ее земельному участку.
Ответчики З., К., Г.А., а также третьи лица И. и В. являются собственниками и владельцами смежных земельных участков.
Решением суда исковые требования Ж. к Г.А. удовлетворены частично: установлен сервитут земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в указанных параметрах, установлен сервитут земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в указанных параметрах. В удовлетворении требований к З. и К. - отказано.
В апелляционной жалобе Г.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В заседании судебной коллегии представитель истца представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца С., поддержавшую заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, представителя Г.А. - Г.Н. не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, обсудив заявление представителя истца С. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представителю истца С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Согласно заявлению об отказе от исковых требований истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Ж. к З., К. и Г.А. об установлении сервитута - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ Ж. от иска к З., К. и Г.А. об установлении сервитута.
Заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года - отменить, производство по делу по иску Ж. от иска к З., К. и Г.А. об установлении сервитута - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15772/2016
Требование: Об установлении сервитута в отношении земельных участков ответчиков с целью проезда к земельному участку.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. по делу N 33-15772/2016
Судья: Кожевникова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Кирщиной И.П., Смышляевой О.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2016 года апелляционную жалобу Г.А. на заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Ж. к З., К. и Г.А. об установлении сервитута,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителя Ж. - С., представителя Г.А. - Г.Н.,
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к З. и К. об установлении сервитута земельных участков ответчиков с целью проезда к ее земельному участку.
Ответчики З., К., Г.А., а также третьи лица И. и В. являются собственниками и владельцами смежных земельных участков.
Решением суда исковые требования Ж. к Г.А. удовлетворены частично: установлен сервитут земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в указанных параметрах, установлен сервитут земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в указанных параметрах. В удовлетворении требований к З. и К. - отказано.
В апелляционной жалобе Г.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В заседании судебной коллегии представитель истца представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца С., поддержавшую заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, представителя Г.А. - Г.Н. не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, обсудив заявление представителя истца С. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представителю истца С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Согласно заявлению об отказе от исковых требований истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Ж. к З., К. и Г.А. об установлении сервитута - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Ж. от иска к З., К. и Г.А. об установлении сервитута.
Заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 октября 2015 года - отменить, производство по делу по иску Ж. от иска к З., К. и Г.А. об установлении сервитута - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)