Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 (судья Тарасова А.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А57-29277/2015
по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Хмелевскому Михаилу Владимировичу, Хмелевскому Владимиру Максимовичу о признании недействительной сделки должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Хмелевского Михаила Владимировича (13.03.1971 года рождения, ИНН 645205810110, СНИЛС 049-871-656-14, адрес: 410012, г. Саратов, ул. Ст. Разина д. 52, кв. 129), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Родные земли" в лице конкурсного управляющего Урсу Юрия Николаевича, Мамакаева Супьяна Лукмановича (г. Саратов, Ипподромная, д. 2, кв. 40),
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2016 Хмелевский Михаил Владимирович (далее - Хмелевский М.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Никитин Алексей Михайлович.
Сообщение о введении в отношении Хмелевского М.В. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2016 N 76, стр. 107.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, регистрационный знак Х164МВ64, VIN SALLAAA148A472016 от 07.05.2013, и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания Хмелевского В.М. возместить действительную рыночную стоимость транспортного средства в размере 990 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, АО "Россельхозбанк" просит принятые по обособленному спору определение, постановление отменить, удовлетворить заявление Банка в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы Банк ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Родные земли" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Родные земли" были заключены кредитные договоры от 18.06.2012 N 1252300/0515 на сумму 42 000 000 руб., от 17.05.2012 N 125200/0431 на сумму 9 322 000 руб. и от 27.04.2012 N 125200/0370 на сумму 52 000 000 руб.
Хмелевский М.В. является единственным участником и генеральным директором ООО "Родные земли", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2013, приказом от 06.04.2012 N 1 и решением участника от 06.04.2012 N 1.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между ОАО "Россельхозбанк" в лице Саратовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Хмелевским М.В. были заключены договоры поручительства от 18.06.2012 N 125200/0515-9, от 17.05.2012 N 125200/0431-9, от 27.04.2012 N 125200/0370-9.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.03.2012 N 125200/0515 был заключен договор N 125200/0515-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), принадлежащего заемщику ООО "Родные земли" имущества, а именно:
- - нежилое здание (котельная) (литер К2), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 67,2 (шестьдесят семь целых две десятых) кв. м, инв. N 4201, лит. К2, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-877; рыночная стоимость - 1 337 584 руб., залоговая стоимость - 981 787 руб.;
- - здание (весовая) с навесом (литер В), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 85,7 (восемьдесят семь целых семь десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:ВВ1В2вВ литер: В1В2, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-880, рыночная стоимость - 717 599 руб., залоговая стоимость - 526 718 руб.;
- - нежилое здание (топочная), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 14,9 (четырнадцать целых девять десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690/00П5, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-875, рыночная стоимость - 247 572 руб., залоговая стоимость - 181 718 руб.;
- - здание (литер П1П2ПЗ), назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь: 87,1 (восемьдесят семь целых одна десятая) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:П1П2ПЗ, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-882, рыночная стоимость - 1 479 732 руб., залоговая стоимость - 1 086 123 руб.;
- - нежилое здание (ангар), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 1000,9 (одна тысяча целых восемь десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690/00СЗ, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-881, рыночная стоимость - 8 853 118 руб., залоговая стоимость - 6 498 189 руб.;
- - помещение N 2, назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь: 119,9 (сто девятнадцать целых девять десятых) кв. м, инв. N 63:246:002:000056370:А4:20002, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64-64-45/002/2011-003, рыночная стоимость - 1 005 789 руб., залоговая стоимость - 738 249 руб.;
- - нежилое здание (склад) (литер С4), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 4 (четыре) кв. м, инв. N 63:246:001:0000523069С4, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-884, рыночная стоимость - 19 190 руб., залоговая стоимость - 14 085 руб.;
- - двухэтажное нежилое здание, назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь: 126 (сто двадцать шесть) кв. м, инв. N 63:246:002:000056370:О, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-879, рыночная стоимость - 701 364 руб., залоговая стоимость - 514 801 руб.;
- - помещение N 1, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 244,4 (двести сорок четыре целых четыре десятых) кв. м, инв. N 63:246:002:000056370:АЗА4ВЗ:20001, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64-64-45/002/2011-004, рыночная стоимость - 1 683 931 руб., залоговая стоимость - 1 236 005 руб.;
- - здание (цех N 7), назначение: нежилое 5-этажный, общая площадь: 2244,3 (две тысячи двести сорок четыре целых три десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:А2А5А6, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:3420 02 19:005:63:246:001:005230690:А2А5А6, рыночная стоимость - 17 514 813 руб., залоговая стоимость - 12 855 873 руб.;
- - нежилое здание, назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь: 199,3 (сто девяноста девять целых три десятых) кв. м, инв. N 63:246:002:000056370:К1, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64-64-55/014/2009-491, рыночная стоимость - 2 204 942 руб., залоговая стоимость - 1 618 427 руб.;
- - здание (административно-бытовой корпус), назначение: нежилое 2-этажный общая площадь: 836,3 (восемьсот тридцать шесть целых три десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:АЛ1ТН8В2, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0005:63:246:01:005230690:АЛ1ТН8В2, рыночная стоимость - 5 674 736 руб., залоговая стоимость - 4 165 256 руб.;
- - нежилое здание (насосная) (литер Н2 НЗ), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 87,2 (восемьдесят семь целых две десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690/Н2НЗ, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-874, рыночная стоимость - 2 162 612 руб., залоговая стоимость - 1 587 357 руб.;
- - здание (цех N 1) с навесом (литер Н4), навесом (литер Н5), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь: 2307,6 (две тысячи триста семь целых шесть десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:А1А7Н4Н5, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63:34:20 02 19:0005:63:246:001:005230690:А1А7Н4Н5, рыночная стоимость - 15 326 645 руб., залоговая стоимость - 11 249 757 руб.;
- - нежилое здание (лаборатория) (литер К), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 32,2 (тридцать две целых две десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690/000К, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-878, рыночная стоимость - 431 127 руб., залоговая стоимость - 316 447 руб.;
- - нежилое здание (склад), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 1028,6 (одна тысяча двадцать восемь целых шесть десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:С2, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-883, рыночная стоимость - 5 736 687 руб., залоговая стоимость - 4 210 728 руб.;
- - земельный участок N 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 6413 (шесть тысяч четыреста тринадцать) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0002;
- - земельный участок N 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0004;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:200219:15;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 54 354 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:200219:14;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 10 000 (десять тысяч) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0003;
- - земельный участок для строительства воздушной линии связи, категория земель: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 33,73 (тридцать три целых семьдесят три сотых) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная, кадастровый (или условный) номер: 64:34:00 00 00:0040;
- - земельный участок N 3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0001.
В соответствии с условиями договора стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 47 781 522 руб.
Наличие у должника залогового имущества по договору от 18.06.2012 N 125200/0515-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) установлено судом при рассмотрении обоснованности требований кредитора АО "Россельхозбанк".
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 125200/0370 был заключен с ООО "Родные земли" договор о залоге оборудования от 27.04.2012 N 125200/0370-5, залоговая стоимость установлена в размере 59 800 000 руб.
Таким образом, судами установлено, что обязательства ООО "Родные земли", единственным участником которого являлся Хмелевский М.В., обеспечивалось, кроме поручительства самого Хмелевского М.В., залогом имущества ООО "Родные земли" в достаточном размере.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Родные земли" определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2015 по делу N А57-5261/2014 признаны обоснованными требования АО "Россельхозбанк" в сумме 121 492 511 руб. 51 коп., в том числе по кредитному договору от 18.06.2012 N 125200/0515 в сумме 48 665 438 руб. 46 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.06.2012 N 125200/0515-7.2, по кредитному договору от 27.04.2012 N 125200/0370 в сумме 61 755 936 руб. 60 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге оборудования от 17.05.2012 N 125200/03070-5, по кредитному договору от 17.05.2012 N 125200/0431 в сумме 11 071 136 руб. 45 коп., и включены в реестр требований кредиторов ООО "Родные земли" для удовлетворения в третью очередь.
Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016 требования Банка признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов должника - Хмелевского М.В. в размере 117 963 357 руб. 50 коп., в отношении которого решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2016 была введена процедура реализации имущества гражданина.
В процедуре банкротства Хмелевского М.В. было установлено, что 07.05.2013 между Хмелевским М.В. (продавец) и Хмелевским В.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, регистрационный знак Х164МВ, VIN SALLAAA148A472016, в соответствии с условиями которого стоимость транспортного средства составляет 120 000 руб. В тексте оспариваемого договора указано на получение продавцом согласованной стоимости автомобиля и передаче транспортного средства покупателю.
Согласно справке Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 17.01.2017 N 03-15/5 Хмелевский В.М. является отцом должника Хмелевского М.В.
Реализованный автомобиль не входил в перечень передаваемого в залог имущества должника.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, АО "Россельхозбанк" основывает свое требование на положениях статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует его тем, что сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьему лицу совершена в подозрительный период, направлена на вывод имущества должника в целях причинения вреда имущественным правам АО "Россельхозбанк", направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, на уменьшение конкурсной массы.
При разрешении спора судом установлено, что легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, на дату заключения договора купли-продажи от 07.05.2013 имел дефект - сломан двигатель. Стоимость работ и материалов согласно данным официального дилерского центра LAND ROVER составляет 940 958 руб., что подтверждается заказом-нарядом от 26.01.2013 N 00004785, ведомостью стоимости материалов и работ.
Впоследствии легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, Хмелевским В.М. был продан Мамакаеву С.Л. за 125 000 руб.
В суде первой инстанции Мамакаев С.Л. пояснил, что легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, был приобретен в неисправном состоянии, впоследствии им отремонтирован.
В целях проверки доводов АО "Россельхозбанк" о неравноценном характере оспариваемой сделки, установления рыночной стоимости отчужденного имущества в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 была назначена судебная оценочная экспертиза.
По результатам проведенной экспертизы установлено, что рыночная стоимость автомобиля на дату совершения сделки составляла 990 000 руб. (заключение эксперта от 27.03.2017 N 1/2017).
По второму вопросу: "Какова рыночная (действительная) стоимость автомобиля на дату заключения договора купли-продажи от 07.05.2013 при наличии дефектов, для устранения которых необходимо выполнение работ согласно ведомости?", эксперт указал, что в настоящее время отсутствует возможность проведения осмотра и технической экспертизы автотранспортного средства на дату в прошлом, а также в распоряжении эксперта отсутствует информация о стоимости восстановительного ремонта на 07.05.2013.
Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и отказывая в удовлетворении заявления Банка в полном объеме, судебные инстанции исходили из отсутствия на дату совершения сделки у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, из отсутствия доказательств, неопровержимо свидетельствующих о наличии факта злоупотребления правом Хмелевским М.В. при заключении оспариваемой сделки, поскольку транспортное средство было реализовано по договору в неисправном состоянии и стоимость затрат по ремонту автомобиля составляла 940 000 руб., из недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов путем уменьшения конкурсной массы должника.
У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами судебных инстанций.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 30.04.2009 N 32) содержится указание на то, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки (пункт 10 постановления Пленума от 30.04.2009 N 32).
Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" с целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключение спорной сделки.
В рассматриваемом случае, при рассмотрении данного обособленного спора и вынесении обжалуемых судебных актов, судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, при этом доводы кассационной жалобы по существу спора являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, были обоснованно ими отклонены и не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.
Суды правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.
Таким образом, основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А57-29277/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2017 N Ф06-23560/2017 ПО ДЕЛУ N А57-29277/2015
Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возместить действительную рыночную стоимость транспортного средства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 г. N Ф06-23560/2017
Дело N А57-29277/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 (судья Тарасова А.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А57-29277/2015
по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Хмелевскому Михаилу Владимировичу, Хмелевскому Владимиру Максимовичу о признании недействительной сделки должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Хмелевского Михаила Владимировича (13.03.1971 года рождения, ИНН 645205810110, СНИЛС 049-871-656-14, адрес: 410012, г. Саратов, ул. Ст. Разина д. 52, кв. 129), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Родные земли" в лице конкурсного управляющего Урсу Юрия Николаевича, Мамакаева Супьяна Лукмановича (г. Саратов, Ипподромная, д. 2, кв. 40),
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2016 Хмелевский Михаил Владимирович (далее - Хмелевский М.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Никитин Алексей Михайлович.
Сообщение о введении в отношении Хмелевского М.В. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2016 N 76, стр. 107.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, регистрационный знак Х164МВ64, VIN SALLAAA148A472016 от 07.05.2013, и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания Хмелевского В.М. возместить действительную рыночную стоимость транспортного средства в размере 990 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017, в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, АО "Россельхозбанк" просит принятые по обособленному спору определение, постановление отменить, удовлетворить заявление Банка в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы Банк ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Родные земли" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Родные земли" были заключены кредитные договоры от 18.06.2012 N 1252300/0515 на сумму 42 000 000 руб., от 17.05.2012 N 125200/0431 на сумму 9 322 000 руб. и от 27.04.2012 N 125200/0370 на сумму 52 000 000 руб.
Хмелевский М.В. является единственным участником и генеральным директором ООО "Родные земли", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2013, приказом от 06.04.2012 N 1 и решением участника от 06.04.2012 N 1.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между ОАО "Россельхозбанк" в лице Саратовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Хмелевским М.В. были заключены договоры поручительства от 18.06.2012 N 125200/0515-9, от 17.05.2012 N 125200/0431-9, от 27.04.2012 N 125200/0370-9.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18.03.2012 N 125200/0515 был заключен договор N 125200/0515-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), принадлежащего заемщику ООО "Родные земли" имущества, а именно:
- - нежилое здание (котельная) (литер К2), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 67,2 (шестьдесят семь целых две десятых) кв. м, инв. N 4201, лит. К2, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-877; рыночная стоимость - 1 337 584 руб., залоговая стоимость - 981 787 руб.;
- - здание (весовая) с навесом (литер В), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 85,7 (восемьдесят семь целых семь десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:ВВ1В2вВ литер: В1В2, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-880, рыночная стоимость - 717 599 руб., залоговая стоимость - 526 718 руб.;
- - нежилое здание (топочная), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 14,9 (четырнадцать целых девять десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690/00П5, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-875, рыночная стоимость - 247 572 руб., залоговая стоимость - 181 718 руб.;
- - здание (литер П1П2ПЗ), назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь: 87,1 (восемьдесят семь целых одна десятая) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:П1П2ПЗ, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-882, рыночная стоимость - 1 479 732 руб., залоговая стоимость - 1 086 123 руб.;
- - нежилое здание (ангар), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 1000,9 (одна тысяча целых восемь десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690/00СЗ, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-881, рыночная стоимость - 8 853 118 руб., залоговая стоимость - 6 498 189 руб.;
- - помещение N 2, назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь: 119,9 (сто девятнадцать целых девять десятых) кв. м, инв. N 63:246:002:000056370:А4:20002, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64-64-45/002/2011-003, рыночная стоимость - 1 005 789 руб., залоговая стоимость - 738 249 руб.;
- - нежилое здание (склад) (литер С4), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 4 (четыре) кв. м, инв. N 63:246:001:0000523069С4, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-884, рыночная стоимость - 19 190 руб., залоговая стоимость - 14 085 руб.;
- - двухэтажное нежилое здание, назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь: 126 (сто двадцать шесть) кв. м, инв. N 63:246:002:000056370:О, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-879, рыночная стоимость - 701 364 руб., залоговая стоимость - 514 801 руб.;
- - помещение N 1, назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 244,4 (двести сорок четыре целых четыре десятых) кв. м, инв. N 63:246:002:000056370:АЗА4ВЗ:20001, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64-64-45/002/2011-004, рыночная стоимость - 1 683 931 руб., залоговая стоимость - 1 236 005 руб.;
- - здание (цех N 7), назначение: нежилое 5-этажный, общая площадь: 2244,3 (две тысячи двести сорок четыре целых три десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:А2А5А6, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:3420 02 19:005:63:246:001:005230690:А2А5А6, рыночная стоимость - 17 514 813 руб., залоговая стоимость - 12 855 873 руб.;
- - нежилое здание, назначение: нежилое 2-этажный, общая площадь: 199,3 (сто девяноста девять целых три десятых) кв. м, инв. N 63:246:002:000056370:К1, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64-64-55/014/2009-491, рыночная стоимость - 2 204 942 руб., залоговая стоимость - 1 618 427 руб.;
- - здание (административно-бытовой корпус), назначение: нежилое 2-этажный общая площадь: 836,3 (восемьсот тридцать шесть целых три десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:АЛ1ТН8В2, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0005:63:246:01:005230690:АЛ1ТН8В2, рыночная стоимость - 5 674 736 руб., залоговая стоимость - 4 165 256 руб.;
- - нежилое здание (насосная) (литер Н2 НЗ), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 87,2 (восемьдесят семь целых две десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690/Н2НЗ, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-874, рыночная стоимость - 2 162 612 руб., залоговая стоимость - 1 587 357 руб.;
- - здание (цех N 1) с навесом (литер Н4), навесом (литер Н5), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь: 2307,6 (две тысячи триста семь целых шесть десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:А1А7Н4Н5, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63:34:20 02 19:0005:63:246:001:005230690:А1А7Н4Н5, рыночная стоимость - 15 326 645 руб., залоговая стоимость - 11 249 757 руб.;
- - нежилое здание (лаборатория) (литер К), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 32,2 (тридцать две целых две десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690/000К, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-878, рыночная стоимость - 431 127 руб., залоговая стоимость - 316 447 руб.;
- - нежилое здание (склад), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь: 1028,6 (одна тысяча двадцать восемь целых шесть десятых) кв. м, инв. N 63:246:001:005230690:С2, адрес объекта: Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 63-01/34-3-883, рыночная стоимость - 5 736 687 руб., залоговая стоимость - 4 210 728 руб.;
- - земельный участок N 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 6413 (шесть тысяч четыреста тринадцать) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0002;
- - земельный участок N 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0004;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:200219:15;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 54 354 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:200219:14;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 10 000 (десять тысяч) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0003;
- - земельный участок для строительства воздушной линии связи, категория земель: земли населенных пунктов (поселений), площадь: 33,73 (тридцать три целых семьдесят три сотых) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная, кадастровый (или условный) номер: 64:34:00 00 00:0040;
- - земельный участок N 3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, площадь: 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) кв. м, адрес (местоположение): Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, Промзона, Северо-западная часть, кадастровый (или условный) номер: 64:34:20 02 19:0001.
В соответствии с условиями договора стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 47 781 522 руб.
Наличие у должника залогового имущества по договору от 18.06.2012 N 125200/0515-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) установлено судом при рассмотрении обоснованности требований кредитора АО "Россельхозбанк".
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 125200/0370 был заключен с ООО "Родные земли" договор о залоге оборудования от 27.04.2012 N 125200/0370-5, залоговая стоимость установлена в размере 59 800 000 руб.
Таким образом, судами установлено, что обязательства ООО "Родные земли", единственным участником которого являлся Хмелевский М.В., обеспечивалось, кроме поручительства самого Хмелевского М.В., залогом имущества ООО "Родные земли" в достаточном размере.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Родные земли" определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2015 по делу N А57-5261/2014 признаны обоснованными требования АО "Россельхозбанк" в сумме 121 492 511 руб. 51 коп., в том числе по кредитному договору от 18.06.2012 N 125200/0515 в сумме 48 665 438 руб. 46 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.06.2012 N 125200/0515-7.2, по кредитному договору от 27.04.2012 N 125200/0370 в сумме 61 755 936 руб. 60 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге оборудования от 17.05.2012 N 125200/03070-5, по кредитному договору от 17.05.2012 N 125200/0431 в сумме 11 071 136 руб. 45 коп., и включены в реестр требований кредиторов ООО "Родные земли" для удовлетворения в третью очередь.
Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016 требования Банка признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов должника - Хмелевского М.В. в размере 117 963 357 руб. 50 коп., в отношении которого решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2016 была введена процедура реализации имущества гражданина.
В процедуре банкротства Хмелевского М.В. было установлено, что 07.05.2013 между Хмелевским М.В. (продавец) и Хмелевским В.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, регистрационный знак Х164МВ, VIN SALLAAA148A472016, в соответствии с условиями которого стоимость транспортного средства составляет 120 000 руб. В тексте оспариваемого договора указано на получение продавцом согласованной стоимости автомобиля и передаче транспортного средства покупателю.
Согласно справке Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 17.01.2017 N 03-15/5 Хмелевский В.М. является отцом должника Хмелевского М.В.
Реализованный автомобиль не входил в перечень передаваемого в залог имущества должника.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, АО "Россельхозбанк" основывает свое требование на положениях статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует его тем, что сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьему лицу совершена в подозрительный период, направлена на вывод имущества должника в целях причинения вреда имущественным правам АО "Россельхозбанк", направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, на уменьшение конкурсной массы.
При разрешении спора судом установлено, что легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, на дату заключения договора купли-продажи от 07.05.2013 имел дефект - сломан двигатель. Стоимость работ и материалов согласно данным официального дилерского центра LAND ROVER составляет 940 958 руб., что подтверждается заказом-нарядом от 26.01.2013 N 00004785, ведомостью стоимости материалов и работ.
Впоследствии легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, Хмелевским В.М. был продан Мамакаеву С.Л. за 125 000 руб.
В суде первой инстанции Мамакаев С.Л. пояснил, что легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, 2008 года выпуска, был приобретен в неисправном состоянии, впоследствии им отремонтирован.
В целях проверки доводов АО "Россельхозбанк" о неравноценном характере оспариваемой сделки, установления рыночной стоимости отчужденного имущества в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2017 была назначена судебная оценочная экспертиза.
По результатам проведенной экспертизы установлено, что рыночная стоимость автомобиля на дату совершения сделки составляла 990 000 руб. (заключение эксперта от 27.03.2017 N 1/2017).
По второму вопросу: "Какова рыночная (действительная) стоимость автомобиля на дату заключения договора купли-продажи от 07.05.2013 при наличии дефектов, для устранения которых необходимо выполнение работ согласно ведомости?", эксперт указал, что в настоящее время отсутствует возможность проведения осмотра и технической экспертизы автотранспортного средства на дату в прошлом, а также в распоряжении эксперта отсутствует информация о стоимости восстановительного ремонта на 07.05.2013.
Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и отказывая в удовлетворении заявления Банка в полном объеме, судебные инстанции исходили из отсутствия на дату совершения сделки у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, из отсутствия доказательств, неопровержимо свидетельствующих о наличии факта злоупотребления правом Хмелевским М.В. при заключении оспариваемой сделки, поскольку транспортное средство было реализовано по договору в неисправном состоянии и стоимость затрат по ремонту автомобиля составляла 940 000 руб., из недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов путем уменьшения конкурсной массы должника.
У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами судебных инстанций.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 30.04.2009 N 32) содержится указание на то, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки (пункт 10 постановления Пленума от 30.04.2009 N 32).
Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" с целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключение спорной сделки.
В рассматриваемом случае, при рассмотрении данного обособленного спора и вынесении обжалуемых судебных актов, судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, при этом доводы кассационной жалобы по существу спора являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, были обоснованно ими отклонены и не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.
Суды правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.
Таким образом, основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А57-29277/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА
Судьи
А.Г.ИВАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ
А.А.МИНЕЕВА
Судьи
А.Г.ИВАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)