Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федотовой Л.Б.
судей Селютиной И.Ф., Кудряшова В.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционную жалобу З.Е., З.А., С., П.В., П.Г., П.Н. на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2017 года по делу по административному иску к департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) о признании приказов недействительными,
административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным заявлением, в котором просили признать незаконными приказ Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) N 87 от 20 февраля 2017 года "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя" и приказ Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) N 107 от 27 февраля 2017 года "О внесении изменений в приказ от 20 февраля 2017 года N 87 "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя", а также возложить на Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) обязанность отменить обжалуемые приказы, ссылаясь на нарушение этими приказами их право собственности на земельные участки.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило ходатайство от З.Е. о приостановлении по административному делу до определения правопреемника С., которая умерла (дата), представив свидетельство о ее смерти, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
По смыслу данной нормы процессуального права разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве относится к правомочию суда первой инстанции.
Таким образом, данное обстоятельство само по себе до разрешения указанного процессуального вопроса препятствует рассмотрению настоящего дела в порядке апелляционного производства.
Вместе с тем, в КАС Российской Федерации отсутствуют процессуальные нормы, как предусматривающие последствия смерти гражданина - стороны административного дела, последовавшей в стадии апелляционного рассмотрения административного дела, так и регулирующих сходные отношения.
При таких данных, настоящее дело исходя, по правилу части 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), в том числе состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса), подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Ташлинский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти административного истца С.
Руководствуясь частью 3 статьи 44 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Ташлинский районный суд Оренбургской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.07.2017 N 33А-4920/2017
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. N 33а-4920/2017
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федотовой Л.Б.
судей Селютиной И.Ф., Кудряшова В.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционную жалобу З.Е., З.А., С., П.В., П.Г., П.Н. на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2017 года по делу по административному иску к департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) о признании приказов недействительными,
установила:
административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным заявлением, в котором просили признать незаконными приказ Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) N 87 от 20 февраля 2017 года "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя" и приказ Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) N 107 от 27 февраля 2017 года "О внесении изменений в приказ от 20 февраля 2017 года N 87 "Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя", а также возложить на Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) обязанность отменить обжалуемые приказы, ссылаясь на нарушение этими приказами их право собственности на земельные участки.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило ходатайство от З.Е. о приостановлении по административному делу до определения правопреемника С., которая умерла (дата), представив свидетельство о ее смерти, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии с частью 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
По смыслу данной нормы процессуального права разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве относится к правомочию суда первой инстанции.
Таким образом, данное обстоятельство само по себе до разрешения указанного процессуального вопроса препятствует рассмотрению настоящего дела в порядке апелляционного производства.
Вместе с тем, в КАС Российской Федерации отсутствуют процессуальные нормы, как предусматривающие последствия смерти гражданина - стороны административного дела, последовавшей в стадии апелляционного рассмотрения административного дела, так и регулирующих сходные отношения.
При таких данных, настоящее дело исходя, по правилу части 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), в том числе состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса), подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Ташлинский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти административного истца С.
Руководствуясь частью 3 статьи 44 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Ташлинский районный суд Оренбургской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)