Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку при жизни его мать надлежащим образом не оформила права на наследственное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Курочкиной О.А.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования З.Л. к М., Ш. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти З.А., умершей *** года, 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***.
Признать за З.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти З.А., умершей *** года, на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности З.Л. на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за З.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти З.А., умершей *** года, на 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности З.Л. на 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за З.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти З.А., умершей *** года, на 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности З.Л. на 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец З.Л. обратился в суд с иском к ответчикам М., Ш. с требованиями о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что *** года умерла мать истца З.А.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, 1/3 доли земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***. Право собственности на вышеуказанное имущество признано за З.А.В. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года. При жизни З.А.В. составила завещание от 22 июля 2014 года, в котором все свое имущество завещала истцу. После смерти З.А.В. истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, поскольку при жизни З.А.В. надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество. Также при получении кадастрового паспорта на земельный участок площадью 25650000 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, ***, истцом обнаружено, что 3/810 доли земельного участка принадлежат отцу истца - З.Ф., умершему *** года. Наследство после его смерти принято З.Ю.Ф., но юридически права на данное имущество им оформлены не были. *** года З.Ю.Ф. умер, после его смерти наследниками первой очереди являются З.А.В., М., Ш. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд включить в наследственную массу после смерти З.А.В. 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***; признать за З.Л. право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, на 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти З.А.В., умершей *** года.
Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования, с учетом требований, изложенных в уточненном исковом заявлении, поддержали.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала.
Ответчик Ш. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, полагали, что поскольку З.А.В. не оформила в собственность спорное имущество в регистрирующем органе, она не могла каким-либо образом распорядиться им, а могла распорядиться лишь правом. Поскольку завещание касается имущества, а не существующих, незарегистрированных прав на него, доводы истца являются несостоятельными.
Третье лицо нотариус Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ш.
Проверив материалы дела, выслушав истца З.Л., представителя истца по доверенности Д.Н.Ю., ответчика Ш., представителя ответчика по доверенности Ш.Е.О., ответчика М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** года умерла мать истца З.А.В. (л.д. 11, 34).
После ее смерти открылось наследство в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, 1/3 доли земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***.
Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года установлен факт принятия З.А.В. наследства, открывшегося после смерти З.Ю., умершего *** года, за З.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на 1/3 доли земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, *** (л.д. 9 - 10).
При жизни З.А.В. составила завещание от 22 июля 2014 года, в котором все свое имущество завещала истцу.
При жизни, а именно 22.07.2014 года З.А.В. совершила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала сыну З.Л. (л.д. 12).
Указанное завещание удостоверено нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области Р.Е.В. и зарегистрировано в реестре за N 4-2725. Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у наследодателя З.А. возникло право собственности на спорное имущество на основании судебного акта, в связи с чем имущество, принадлежавшее ее переходит к ее наследнику после смерти.
В соответствии со ст. 8 п. 1 пп. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности З.А.В. на спорное имущество не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по г. Москве на момент ее смерти, соответственно спорное имущество не может быть включено в наследственное имущество, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку судебный акт является лишь основанием для регистрации права собственности на спорное имущество, однако, само право собственности З.А.В. на спорную квартиру возникло на основании вступившего в законную силу судебного постановления в контексте ст. 8 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года установлен факт принятия З.А.В. наследства, открывшегося после смерти З.Ю.Ф.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы об отсутствии в резолютивной части вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года указания на признание за З.А.В. права собственности на наследство в виде 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, является несостоятельным.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и основаны на ином толковании действующего законодательства, а потому не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, которые не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-29762/2016
Требование: О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку при жизни его мать надлежащим образом не оформила права на наследственное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N 33-29762/16
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Курочкиной О.А.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования З.Л. к М., Ш. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти З.А., умершей *** года, 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***.
Признать за З.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти З.А., умершей *** года, на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности З.Л. на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за З.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти З.А., умершей *** года, на 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности З.Л. на 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за З.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти З.А., умершей *** года, на 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***.
Решение является основанием для внесения записи о праве собственности З.Л. на 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
установила:
Истец З.Л. обратился в суд с иском к ответчикам М., Ш. с требованиями о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что *** года умерла мать истца З.А.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, 1/3 доли земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***. Право собственности на вышеуказанное имущество признано за З.А.В. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года. При жизни З.А.В. составила завещание от 22 июля 2014 года, в котором все свое имущество завещала истцу. После смерти З.А.В. истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, поскольку при жизни З.А.В. надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество. Также при получении кадастрового паспорта на земельный участок площадью 25650000 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, ***, истцом обнаружено, что 3/810 доли земельного участка принадлежат отцу истца - З.Ф., умершему *** года. Наследство после его смерти принято З.Ю.Ф., но юридически права на данное имущество им оформлены не были. *** года З.Ю.Ф. умер, после его смерти наследниками первой очереди являются З.А.В., М., Ш. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд включить в наследственную массу после смерти З.А.В. 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***; признать за З.Л. право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, на 1/3 долю земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию после смерти З.А.В., умершей *** года.
Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования, с учетом требований, изложенных в уточненном исковом заявлении, поддержали.
Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала.
Ответчик Ш. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, полагали, что поскольку З.А.В. не оформила в собственность спорное имущество в регистрирующем органе, она не могла каким-либо образом распорядиться им, а могла распорядиться лишь правом. Поскольку завещание касается имущества, а не существующих, незарегистрированных прав на него, доводы истца являются несостоятельными.
Третье лицо нотариус Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ш.
Проверив материалы дела, выслушав истца З.Л., представителя истца по доверенности Д.Н.Ю., ответчика Ш., представителя ответчика по доверенности Ш.Е.О., ответчика М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** года умерла мать истца З.А.В. (л.д. 11, 34).
После ее смерти открылось наследство в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, 1/3 доли земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***.
Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года установлен факт принятия З.А.В. наследства, открывшегося после смерти З.Ю., умершего *** года, за З.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на 1/3 доли земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, *** (л.д. 9 - 10).
При жизни З.А.В. составила завещание от 22 июля 2014 года, в котором все свое имущество завещала истцу.
При жизни, а именно 22.07.2014 года З.А.В. совершила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала сыну З.Л. (л.д. 12).
Указанное завещание удостоверено нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области Р.Е.В. и зарегистрировано в реестре за N 4-2725. Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у наследодателя З.А. возникло право собственности на спорное имущество на основании судебного акта, в связи с чем имущество, принадлежавшее ее переходит к ее наследнику после смерти.
В соответствии со ст. 8 п. 1 пп. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности З.А.В. на спорное имущество не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по г. Москве на момент ее смерти, соответственно спорное имущество не может быть включено в наследственное имущество, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку судебный акт является лишь основанием для регистрации права собственности на спорное имущество, однако, само право собственности З.А.В. на спорную квартиру возникло на основании вступившего в законную силу судебного постановления в контексте ст. 8 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года установлен факт принятия З.А.В. наследства, открывшегося после смерти З.Ю.Ф.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы об отсутствии в резолютивной части вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года указания на признание за З.А.В. права собственности на наследство в виде 2/810 доли земельного участка площадью 25650000 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, ***, является несостоятельным.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и основаны на ином толковании действующего законодательства, а потому не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, которые не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)