Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2015
Полный текст постановления изготовлен 29.12.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей: Калининой Н.С., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Станиславская А.О. дов-ть от 09.02.2015,
от ответчика: Резван А.Ю. дов-ть от 20.02.2015 N 889-исх,
от третьего лица: Разумак М.А. дов-ть от 25.12.2014 N 26дов-515,
рассмотрев 24.12.2015 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Химки Московской области
на решение от 10.07.2015
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кузьминой О.А.,
по иску ООО "Аквамарин" (ОГРН 117847332250)
о признании договора аренды недействительным и взыскании денежных средств
к Администрации городского округа Химки Московской области (ОГРН 1025006177525),
третье лицо - Комитет лесного хозяйства Московской области,
установил:
ООО "Аквамарин" обратилось в суд к администрации городского округа Химки (далее - ответчик) о признании недействительным договора аренды от 29.02.2012 N ЮА-45, заключенного между администрацией городского округа Химки и обществом, и взыскании с администрации городского округа Химки в пользу общества 2 945 518 рублей 47 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2015 исковые требования ООО "Аквамарин" удовлетворены.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 в удовлетворении ходатайства администрации городского округа Химки Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2015 прекращено.
Законность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм права.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной жалобы доводы кассационной жалобы поддержал.
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица против доводов кассационной жалобы возражали.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В порядке арбитражного судопроизводства оспорен заключенный с администрацией городского округа по результатам открытого аукциона на срок шесть лет договор от 29.02.2012 N ЮА-45 на аренду земельного участка площадью 64 741+/-89 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0060607:191, расположенного по адресу: Московская область, Химки, мкр. Сходня, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищного строительства.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.12.2015 N Ф05-17272/2015 ПО ДЕЛУ N А41-15265/15
Требование: О признании недействительным договора аренды, взыскании денежных средств.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2015 г. по делу N А41-15265/15
Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2015
Полный текст постановления изготовлен 29.12.2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей: Калининой Н.С., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Станиславская А.О. дов-ть от 09.02.2015,
от ответчика: Резван А.Ю. дов-ть от 20.02.2015 N 889-исх,
от третьего лица: Разумак М.А. дов-ть от 25.12.2014 N 26дов-515,
рассмотрев 24.12.2015 в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Химки Московской области
на решение от 10.07.2015
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Кузьминой О.А.,
по иску ООО "Аквамарин" (ОГРН 117847332250)
о признании договора аренды недействительным и взыскании денежных средств
к Администрации городского округа Химки Московской области (ОГРН 1025006177525),
третье лицо - Комитет лесного хозяйства Московской области,
установил:
ООО "Аквамарин" обратилось в суд к администрации городского округа Химки (далее - ответчик) о признании недействительным договора аренды от 29.02.2012 N ЮА-45, заключенного между администрацией городского округа Химки и обществом, и взыскании с администрации городского округа Химки в пользу общества 2 945 518 рублей 47 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2015 исковые требования ООО "Аквамарин" удовлетворены.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 в удовлетворении ходатайства администрации городского округа Химки Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2015 прекращено.
Законность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм права.
Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной жалобы доводы кассационной жалобы поддержал.
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица против доводов кассационной жалобы возражали.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В порядке арбитражного судопроизводства оспорен заключенный с администрацией городского округа по результатам открытого аукциона на срок шесть лет договор от 29.02.2012 N ЮА-45 на аренду земельного участка площадью 64 741+/-89 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0060607:191, расположенного по адресу: Московская область, Химки, мкр. Сходня, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищного строительства.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)