Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Моисеева В.А. Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
акционерное общество Система Лизинг 24 - Бутырской Ю.С. по доверенности от 17.12.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышева Владимира Витальевича
на определение Арбитражного Суда Волгоградской области от 12.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016
по делу N А12-22806/2014
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евразия" Випхло Нонны Владимировны, индивидуального предпринимателя Чернышова Владимира Витальевича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН 3444170419, ОГРН 1093444004026),
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее - ООО "Евразия") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась конкурсный управляющий ООО "Евразия" Випхло Н.В. с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "Евразия" на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014 здания автоцентра, общей площадью 2 035,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:03 2 00 59:141, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 14, по договору аренды земельного участка N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) от 07.02.2014, общей площадью 3112 кв. м, кадастровый номер 34:34:03 00 59:135, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 14, на общую сумму 9 795 504 руб.; применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств на общую сумму 9 795 504 руб., перечисленных ООО "Евразия" на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014, по договору аренды земельного участка N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) от 07.02.2014.
Также, в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Чернышов Владимир Витальевич (далее - ИП Чернышов В.В.) с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Евразия" на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014 года в сумме 8 720 443 руб. 52 коп. и договора аренды с правом выкупа N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 от 07.02.2014 года - в сумме 1 075 060 руб., а всего в сумме 9 795 504 руб.; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата в конкурсную массу ООО "Евразия" денежных средств, перечисленных должником на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014 в сумме 8 720 443 руб. 52 коп. и договора аренды с правом выкупа N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 от 07.02.2014 года - в сумме 1 075 060 рублей, а всего в сумме 9 795 504 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2015 объединено рассмотрение заявлений конкурсного управляющего ООО "Евразия" Випхло Н.В. и ИП Чернышова В.В. о признании сделок недействительными в одно производство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "Евразия" Випхло Н.В., ИП Чернышова В.В. отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Чернышов В.В обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.01.2014 между ООО "Евразия" и ЗАО "Система Лизинг 24" заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 - здания автоцентра, общей площадью 2 035,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:03 2 00 59:141, и 07.02.2014 договор N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) между сторонами заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 3112 кв. м, кадастровый номер 34:34:03 00 59:135, расположенных по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 14.
Согласно условиям названного договора финансовой аренды (лизинга) ЗАО "Система Лизинг 24" приобретает в собственность недвижимое имущество, а именно здание автоцентра, общей площадью 2 035,5 кв. м и передает во временное пользование ООО "Евразия", а последнее принимает недвижимое имущество во временное пользование за оговоренную плату.
Общая сумма за право пользование предметом лизинга составила 92 263 953,38 рублей.
Согласно договору срок лизинга составил 120 месяцев, а именно период с 17.03.2014 года по 29.02.2024 года.
По истечении срока договора при условии выплаты всех лизинговых платежей выкупная стоимость должна была составить 372 048,10 рублей.
Согласно выписки кредитного учреждения N ф48-24-02-30/15770 от 19.05.2015 года следует, что с расчетного счета должника в период с 22.01.2014 года по 13.03.2014 года в качестве аванса на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" перечислены денежные средства на общую сумму 8 720 443 рубля 52 копейки.
Соглашением от 17.03.2014 года в договор финансовой аренды внесены изменения, согласно которым была уменьшена общая сумма договора лизинга до 91 466 648,62 рубля, срок составил 119 месяцев, выкупная стоимость увеличена до 744 095,02 рубля, а также изменены график перечисления денежных средств и график оказания лизинговых услуг.
В соответствии с изменениями, внесенными в график оказания лизинговых услуг ООО "Евразия" обязалось внести на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" денежные средства в размере 9 026 800,58 рублей в срок до 31.01.2014 года и вносить ежемесячные платежи до 7-го числа каждого месяца. По истечении срока договора ООО "Евразия" обязано будет возвратить недвижимое имущество или выкупить его на условиях, определенных договором.
Согласно договору N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) аренды земельного участка от 07.02.2014 общая сумма арендных платежей составила 5 005 779,48 руб., на срок 119 месяцев.
ООО "Евразия" в период с 21.01.2014 года по 13.03.2014 года перечислило на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" денежные средства на общую сумму 1 075 060 рублей 00 копеек (выписка движения денежных средств N ф48-24-02-30/15770 от 19 мая 2015 года).
21.01.2015 ЗАО "Система Лизинг 24" подано исковое заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества и договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2015 по делу N А12-1390/2015 расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014, заключенный между ЗАО "Система Лизинг 24" и ООО "Евразия"; расторгнут договор аренды земельного участка N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) от 07.02.2014, заключенный между ЗАО "Система Лизинг 24" и ООО "Евразия". Судебный акт вступил в законную силу.
В связи с расторжением указанных договоров ЗАО "Система Лизинг 24" вернуло себе обратно недвижимое имущество и земельный участок.
Конкурсный управляющий должника и ИП Чернышов В.В. полагают, что сделки по перечислению денежных средств направлены на причинение имущественного вреда должнику и его кредиторам и на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве считают их недействительными, поскольку на момент совершения сделок ООО "Евразия" отвечало признаками неплатежеспособности, о данном факте было известно ЗАО "Система Лизинг 24". Также, конкурсный управляющий ООО "Евразия" Випхло Н.В. и ИП Чернышов В.В. полагают, что перечисление ООО "Евразия" денежных средств ЗАО "Система Лизинг 24" на общую сумму 9 795 504 руб. в период с 22.01.2014 года по 13.03.2014 года привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и к тому, что отдельному кредитору - ЗАО "Система Лизинг 24" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Заявители также указывают на то, что денежные средства перечислены необоснованно, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества заключен 22.01.2014, договор купли-продажи недвижимого имущества 07.02.2014, а его регистрация осуществлена, согласно отметке УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, 14.03.2014, а в отношении земельного участка - 03.04.2014.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки по погашению задолженности совершенные ООО "Евразия" в пользу ЗАО "Система Лизинг 24" 22.01.2014 на сумму 1 000 000 руб. (платежное поручение N 13 от 22.01.2014), 31.01.2014 на сумму 8 026 800,58 руб. (платежное поручение N 22 от 31.01.2014), совершены ранее шестимесячного срока и по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, оспорены быть не могут.
Согласно пункту 1 статья 61.3 Закона о банкротстве могут быть оспорены сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в частности, арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Из пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.04.2016 N Ф06-7548/2016 ПО ДЕЛУ N А12-22806/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. N Ф06-7548/2016
Дело N А12-22806/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Моисеева В.А. Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
акционерное общество Система Лизинг 24 - Бутырской Ю.С. по доверенности от 17.12.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышева Владимира Витальевича
на определение Арбитражного Суда Волгоградской области от 12.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016
по делу N А12-22806/2014
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Евразия" Випхло Нонны Владимировны, индивидуального предпринимателя Чернышова Владимира Витальевича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН 3444170419, ОГРН 1093444004026),
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее - ООО "Евразия") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Випхло Н.В.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась конкурсный управляющий ООО "Евразия" Випхло Н.В. с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "Евразия" на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014 здания автоцентра, общей площадью 2 035,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:03 2 00 59:141, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 14, по договору аренды земельного участка N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) от 07.02.2014, общей площадью 3112 кв. м, кадастровый номер 34:34:03 00 59:135, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 14, на общую сумму 9 795 504 руб.; применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств на общую сумму 9 795 504 руб., перечисленных ООО "Евразия" на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014, по договору аренды земельного участка N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) от 07.02.2014.
Также, в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Чернышов Владимир Витальевич (далее - ИП Чернышов В.В.) с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Евразия" на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014 года в сумме 8 720 443 руб. 52 коп. и договора аренды с правом выкупа N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 от 07.02.2014 года - в сумме 1 075 060 руб., а всего в сумме 9 795 504 руб.; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата в конкурсную массу ООО "Евразия" денежных средств, перечисленных должником на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014 в сумме 8 720 443 руб. 52 коп. и договора аренды с правом выкупа N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 от 07.02.2014 года - в сумме 1 075 060 рублей, а всего в сумме 9 795 504 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2015 объединено рассмотрение заявлений конкурсного управляющего ООО "Евразия" Випхло Н.В. и ИП Чернышова В.В. о признании сделок недействительными в одно производство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "Евразия" Випхло Н.В., ИП Чернышова В.В. отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Чернышов В.В обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.01.2014 между ООО "Евразия" и ЗАО "Система Лизинг 24" заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 - здания автоцентра, общей площадью 2 035,5 кв. м, кадастровый номер 34:34:03 2 00 59:141, и 07.02.2014 договор N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) между сторонами заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 3112 кв. м, кадастровый номер 34:34:03 00 59:135, расположенных по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, шоссе Авиаторов, д. 14.
Согласно условиям названного договора финансовой аренды (лизинга) ЗАО "Система Лизинг 24" приобретает в собственность недвижимое имущество, а именно здание автоцентра, общей площадью 2 035,5 кв. м и передает во временное пользование ООО "Евразия", а последнее принимает недвижимое имущество во временное пользование за оговоренную плату.
Общая сумма за право пользование предметом лизинга составила 92 263 953,38 рублей.
Согласно договору срок лизинга составил 120 месяцев, а именно период с 17.03.2014 года по 29.02.2024 года.
По истечении срока договора при условии выплаты всех лизинговых платежей выкупная стоимость должна была составить 372 048,10 рублей.
Согласно выписки кредитного учреждения N ф48-24-02-30/15770 от 19.05.2015 года следует, что с расчетного счета должника в период с 22.01.2014 года по 13.03.2014 года в качестве аванса на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" перечислены денежные средства на общую сумму 8 720 443 рубля 52 копейки.
Соглашением от 17.03.2014 года в договор финансовой аренды внесены изменения, согласно которым была уменьшена общая сумма договора лизинга до 91 466 648,62 рубля, срок составил 119 месяцев, выкупная стоимость увеличена до 744 095,02 рубля, а также изменены график перечисления денежных средств и график оказания лизинговых услуг.
В соответствии с изменениями, внесенными в график оказания лизинговых услуг ООО "Евразия" обязалось внести на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" денежные средства в размере 9 026 800,58 рублей в срок до 31.01.2014 года и вносить ежемесячные платежи до 7-го числа каждого месяца. По истечении срока договора ООО "Евразия" обязано будет возвратить недвижимое имущество или выкупить его на условиях, определенных договором.
Согласно договору N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) аренды земельного участка от 07.02.2014 общая сумма арендных платежей составила 5 005 779,48 руб., на срок 119 месяцев.
ООО "Евразия" в период с 21.01.2014 года по 13.03.2014 года перечислило на расчетный счет ЗАО "Система Лизинг 24" денежные средства на общую сумму 1 075 060 рублей 00 копеек (выписка движения денежных средств N ф48-24-02-30/15770 от 19 мая 2015 года).
21.01.2015 ЗАО "Система Лизинг 24" подано исковое заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества и договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2015 по делу N А12-1390/2015 расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/34-5908/ДЛ/05943/001 от 22.01.2014, заключенный между ЗАО "Система Лизинг 24" и ООО "Евразия"; расторгнут договор аренды земельного участка N 2013/34-5908/АЗ/05943/001 (с правом выкупа) от 07.02.2014, заключенный между ЗАО "Система Лизинг 24" и ООО "Евразия". Судебный акт вступил в законную силу.
В связи с расторжением указанных договоров ЗАО "Система Лизинг 24" вернуло себе обратно недвижимое имущество и земельный участок.
Конкурсный управляющий должника и ИП Чернышов В.В. полагают, что сделки по перечислению денежных средств направлены на причинение имущественного вреда должнику и его кредиторам и на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве считают их недействительными, поскольку на момент совершения сделок ООО "Евразия" отвечало признаками неплатежеспособности, о данном факте было известно ЗАО "Система Лизинг 24". Также, конкурсный управляющий ООО "Евразия" Випхло Н.В. и ИП Чернышов В.В. полагают, что перечисление ООО "Евразия" денежных средств ЗАО "Система Лизинг 24" на общую сумму 9 795 504 руб. в период с 22.01.2014 года по 13.03.2014 года привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов и к тому, что отдельному кредитору - ЗАО "Система Лизинг 24" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Заявители также указывают на то, что денежные средства перечислены необоснованно, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества заключен 22.01.2014, договор купли-продажи недвижимого имущества 07.02.2014, а его регистрация осуществлена, согласно отметке УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, 14.03.2014, а в отношении земельного участка - 03.04.2014.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки по погашению задолженности совершенные ООО "Евразия" в пользу ЗАО "Система Лизинг 24" 22.01.2014 на сумму 1 000 000 руб. (платежное поручение N 13 от 22.01.2014), 31.01.2014 на сумму 8 026 800,58 руб. (платежное поручение N 22 от 31.01.2014), совершены ранее шестимесячного срока и по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, оспорены быть не могут.
Согласно пункту 1 статья 61.3 Закона о банкротстве могут быть оспорены сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в частности, арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Из пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)