Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Громацкая В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.
и судей Осиповой А.А., Громацкой В.В.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании "09" августа 2017 года
дело по иску А. к П. об освобождении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2017 г. признано отсутствующим право собственности П. на земельный участок, с кадастровым N..., расположенный по адресу: .........., общей площадью.......... кв. м, указанное является основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о регистрации права, произведенной 20 апреля 2015 года за N..., а также основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым N..., расположенного по адресу...........
С П. взыскано в пользу А. государственную пошлину 300 (триста) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля года указанное решение суда оставлено без изменения.
Между тем, в вводной части определения (абз. 2) допущена техническая описка, а именно указана резолютивная по другому делу по иску М.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что техническая ошибка, допущенная апелляционной инстанцией при вынесении определения, не меняет его содержания, описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2017 года.
Изложить абзац второй вводной части определения в следующей редакции:
"Признать отсутствующим право собственности П. на земельный участок, с кадастровым N..., расположенный по адресу: .........., общей площадью.......... кв. м, указанное является основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о регистрации права, произведенной 20 апреля 2015 года за N..., а также основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым N..., расположенного по адресу........... Взыскать с П. в пользу А. государственную пошлину 300 (триста) рублей.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 09.08.2017 N 33-3020/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2017 г. N 33-3020/17
Судья Громацкая В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.
и судей Осиповой А.А., Громацкой В.В.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании "09" августа 2017 года
дело по иску А. к П. об освобождении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2017 г. признано отсутствующим право собственности П. на земельный участок, с кадастровым N..., расположенный по адресу: .........., общей площадью.......... кв. м, указанное является основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о регистрации права, произведенной 20 апреля 2015 года за N..., а также основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым N..., расположенного по адресу...........
С П. взыскано в пользу А. государственную пошлину 300 (триста) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля года указанное решение суда оставлено без изменения.
Между тем, в вводной части определения (абз. 2) допущена техническая описка, а именно указана резолютивная по другому делу по иску М.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что техническая ошибка, допущенная апелляционной инстанцией при вынесении определения, не меняет его содержания, описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2017 года.
Изложить абзац второй вводной части определения в следующей редакции:
"Признать отсутствующим право собственности П. на земельный участок, с кадастровым N..., расположенный по адресу: .........., общей площадью.......... кв. м, указанное является основанием для погашения регистрирующим органом записи в реестре о регистрации права, произведенной 20 апреля 2015 года за N..., а также основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым N..., расположенного по адресу........... Взыскать с П. в пользу А. государственную пошлину 300 (триста) рублей.".
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Е.В.ПУХОВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.А.ОСИПОВА
В.В.ГРОМАЦКАЯ
А.А.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)