Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Вагоностроительная компания Мордовии"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2015 по делу N А39-3597/2015,
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305), к открытому акционерному обществу "Вагоностроительная компания Мордовии" (ОГРН 1031316007249, ИНН 1326188720, г. Саранск), о взыскании задолженности в размере 1 967 747 руб. 68 коп.,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - ТУ Росимущества в РМ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Вагоностроительная компания Мордовии" (далее - Акционерное общество, ответчик, ОАО "Вагоностроительная компания Мордовии") о взыскании задолженности в размере 1 967 747 рублей 68 копеек.
Решением от 18.08.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил, взыскал с открытого акционерного общества "Вагоностроительная компания Мордовии" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия задолженность в сумме 1 967 747 рублей 68 копеек.
Одновременно взыскал с открытого акционерного общества "Вагоностроительная компания Мордовии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 677 рублей. Также прекратил производство по делу в части взыскания долга в сумме 100 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Вагоностроительная компания Мордовии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального права; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не согласен с размером арендной платы, поскольку решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-4692/2011 установлено, что на спорных земельных участках, кроме объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации и находящиеся на праве оперативного управления у ФКП "Саранский механический завод".
Поясняет, что общая площадь трех арендуемых земельных участков составляет 125980 кв. м, площадь земельных участков, занимаемая объектами недвижимости находящимися в оперативном управлении ФКП Саранский механический завод" и находящихся на спорных земельных участках составляет 1/4 их общей площади.
Считает, что ответчик не имеет возможности использовать земельные участки, установленной договором площади.
Полагает, что размер арендной платы должен быть уменьшен соразмерно занимаемой площади.
Истец в возражениях не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует и установлено судом, 12.03.2009 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (арендодателем) и открытым акционерным обществом "Вагоностроительная компания Мордовии" (арендатором) заключен договор аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, N 372.
В соответствии с условиями договора арендатору на срок 10 лет с 12.03.2009 по 11.03.2019 предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами 13:23:1009040:23, 13:23:1009040:24, 13:23:1009040:25 площадью 12787 кв. м, 27388 кв. м и 85805 кв. м соответственно, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лодыгина, 11 (пункты 1.1, 3.1 договора).
Договор аренды прошел государственную регистрацию 20.04.2009.
В пункте 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы за участок устанавливается согласно расчетам, являющимся приложениями 4, 5, 6 к договору.
Согласно пункту 5.3 договора, оплата аренды производится арендатором поквартально равными частями не позднее 15 марта (за I квартал), 15 июня (за II квартал), 15 сентября (за III квартал) и 15 ноября (за IV квартал) текущего года.
В силу пункта 5.4 договора арендная плата пересматривается при изменении рыночной стоимости земельного участка или рыночной стоимости арендной платы за земельный участок, но не реже одного раза в 3 года в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В случаях, указанных в данном пункте, и при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения, размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.
На основании отчета от 28.10.2010 N 10/10/3245 "Об определении рыночной величины арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации" ставка арендной платы для каждого из земельных участков составляет соответственно 8 401 100 руб./год, 17 802 200 руб./год, 55 773 300 руб./год.
Письмом от 31.12.2014 N 7802 ТУ Росимущества в РМ направило в адрес ответчика расчет арендной платы на 2015 год, с учетом установленного Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ уровня инфляции.
За 2 квартал 2015 года ответчик арендную плату за пользование участками не внес, задолженность по арендной плате составила 1 967 747 рублей 68 копеек, что явилось основанием обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Ставки арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, установлены Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 (далее также Правила).
В соответствии с пунктом 8 Правил, при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор.
Указанный механизм в период 2011 - 2014 годы не изменялся, а увеличение арендной платы на коэффициент инфляции в 2015 году является реализацией истцом механизма расчета арендной платы.
Наличие долга по арендной плате в заявленной истцом сумме заявителем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции требования истца о взыскании арендной платы за 2 квартал 2015 года в сумме 1 967 747 рублей 68 копеек удовлетворил обоснованно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на арендуемых земельных участках находятся объекты недвижимости, принадлежащие другим лицам, поэтому размер арендной платы должен быть уменьшен соразмерно занимаемой площади объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, отклонен судом апелляционной инстанции исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Из пункта 10 указанной статьи следует, что размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.
В пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при разрешении споров, вытекающих из договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, арбитражным судам следует руководствоваться пунктом 2 статьи 322 ГК РФ, устанавливающим, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, другими правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Поэтому в случаях, когда все соарендаторы по договору аренды земельного участка используют находящиеся на нем здания (помещения в здании) в предпринимательских целях, обязательства таких арендаторов считаются солидарными, если иное не установлено договором аренды.
Наличие на арендуемых ответчиком по договору аренды N 372 земельных участках с кадастровыми номерами 13:23:1009040:23, 13:23:1009040:24, 13:23:1009040:25 объектов недвижимости, принадлежащих на праве оперативного управления федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" установлено решением арбитражного суда республики Мордовия по делу N А39-4692/2011.
Вместе с тем, условиями договора N 372 не определен размер обязательства ответчика по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
В материалах дела отсутствуют сведения о площади объектов, принадлежащих ответчику и федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод".
Заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании с последнего в порядке регресса доли арендной платы по договору.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2015 по делу N А39-3597/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вагоностроительная компания Мордовии" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2015 ПО ДЕЛУ N А39-3597/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. по делу N А39-3597/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Вагоностроительная компания Мордовии"
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2015 по делу N А39-3597/2015,
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305), к открытому акционерному обществу "Вагоностроительная компания Мордовии" (ОГРН 1031316007249, ИНН 1326188720, г. Саранск), о взыскании задолженности в размере 1 967 747 руб. 68 коп.,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее - ТУ Росимущества в РМ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Вагоностроительная компания Мордовии" (далее - Акционерное общество, ответчик, ОАО "Вагоностроительная компания Мордовии") о взыскании задолженности в размере 1 967 747 рублей 68 копеек.
Решением от 18.08.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил, взыскал с открытого акционерного общества "Вагоностроительная компания Мордовии" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия задолженность в сумме 1 967 747 рублей 68 копеек.
Одновременно взыскал с открытого акционерного общества "Вагоностроительная компания Мордовии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 677 рублей. Также прекратил производство по делу в части взыскания долга в сумме 100 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Вагоностроительная компания Мордовии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального права; недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не согласен с размером арендной платы, поскольку решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-4692/2011 установлено, что на спорных земельных участках, кроме объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации и находящиеся на праве оперативного управления у ФКП "Саранский механический завод".
Поясняет, что общая площадь трех арендуемых земельных участков составляет 125980 кв. м, площадь земельных участков, занимаемая объектами недвижимости находящимися в оперативном управлении ФКП Саранский механический завод" и находящихся на спорных земельных участках составляет 1/4 их общей площади.
Считает, что ответчик не имеет возможности использовать земельные участки, установленной договором площади.
Полагает, что размер арендной платы должен быть уменьшен соразмерно занимаемой площади.
Истец в возражениях не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует и установлено судом, 12.03.2009 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (арендодателем) и открытым акционерным обществом "Вагоностроительная компания Мордовии" (арендатором) заключен договор аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, N 372.
В соответствии с условиями договора арендатору на срок 10 лет с 12.03.2009 по 11.03.2019 предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами 13:23:1009040:23, 13:23:1009040:24, 13:23:1009040:25 площадью 12787 кв. м, 27388 кв. м и 85805 кв. м соответственно, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лодыгина, 11 (пункты 1.1, 3.1 договора).
Договор аренды прошел государственную регистрацию 20.04.2009.
В пункте 5.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы за участок устанавливается согласно расчетам, являющимся приложениями 4, 5, 6 к договору.
Согласно пункту 5.3 договора, оплата аренды производится арендатором поквартально равными частями не позднее 15 марта (за I квартал), 15 июня (за II квартал), 15 сентября (за III квартал) и 15 ноября (за IV квартал) текущего года.
В силу пункта 5.4 договора арендная плата пересматривается при изменении рыночной стоимости земельного участка или рыночной стоимости арендной платы за земельный участок, но не реже одного раза в 3 года в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В случаях, указанных в данном пункте, и при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения, размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами.
На основании отчета от 28.10.2010 N 10/10/3245 "Об определении рыночной величины арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации" ставка арендной платы для каждого из земельных участков составляет соответственно 8 401 100 руб./год, 17 802 200 руб./год, 55 773 300 руб./год.
Письмом от 31.12.2014 N 7802 ТУ Росимущества в РМ направило в адрес ответчика расчет арендной платы на 2015 год, с учетом установленного Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ уровня инфляции.
За 2 квартал 2015 года ответчик арендную плату за пользование участками не внес, задолженность по арендной плате составила 1 967 747 рублей 68 копеек, что явилось основанием обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Ставки арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, установлены Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 (далее также Правила).
В соответствии с пунктом 8 Правил, при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор.
Указанный механизм в период 2011 - 2014 годы не изменялся, а увеличение арендной платы на коэффициент инфляции в 2015 году является реализацией истцом механизма расчета арендной платы.
Наличие долга по арендной плате в заявленной истцом сумме заявителем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции требования истца о взыскании арендной платы за 2 квартал 2015 года в сумме 1 967 747 рублей 68 копеек удовлетворил обоснованно.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на арендуемых земельных участках находятся объекты недвижимости, принадлежащие другим лицам, поэтому размер арендной платы должен быть уменьшен соразмерно занимаемой площади объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, отклонен судом апелляционной инстанции исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Из пункта 10 указанной статьи следует, что размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.
В пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что при разрешении споров, вытекающих из договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, арбитражным судам следует руководствоваться пунктом 2 статьи 322 ГК РФ, устанавливающим, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, другими правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Поэтому в случаях, когда все соарендаторы по договору аренды земельного участка используют находящиеся на нем здания (помещения в здании) в предпринимательских целях, обязательства таких арендаторов считаются солидарными, если иное не установлено договором аренды.
Наличие на арендуемых ответчиком по договору аренды N 372 земельных участках с кадастровыми номерами 13:23:1009040:23, 13:23:1009040:24, 13:23:1009040:25 объектов недвижимости, принадлежащих на праве оперативного управления федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод" установлено решением арбитражного суда республики Мордовия по делу N А39-4692/2011.
Вместе с тем, условиями договора N 372 не определен размер обязательства ответчика по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
В материалах дела отсутствуют сведения о площади объектов, принадлежащих ответчику и федеральному казенному предприятию "Саранский механический завод".
Заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании с последнего в порядке регресса доли арендной платы по договору.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2015 по делу N А39-3597/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вагоностроительная компания Мордовии" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.СОЛОВЬЕВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
Ж.А.ДОЛГОВА
Е.А.БОГУНОВА
Ж.А.ДОЛГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)