Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015 по делу N А07-26118/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сэнарджи-Уфа" (г. Уфа, далее - общество "Сэнарджи-Уфа") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (г. Уфа, далее - ТУ Росимущества по Республике Башкортостан) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 из земель лесного фонда, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, Павловское лесничество, квартал N 43, выдел 15, общей площадью 2 га (номер учетной записи в государственном лесном реестре 11800140-06-08-11) согласно установленным координатам
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, Муниципальное унитарное предприятие "Землемер", Администрация муниципального образования Нуримановский район Республики Башкортостан,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, в связи с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 04.10.2012 N 1272-р по переводу земель из лесного фонда в категорию земель населенных пунктов, обществу "Сэнарджи-Уфа" было предложено подписать дополнительное соглашения к заключенному ранее договору аренды земельного участка от 19.05.2009 N 39.
В ходе подготовки документов было выявлено, что при проведении в 2006 году кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 на местности, МУП "Землемер" были неверно определены поворотные точки земельного участка, фактически данный земельный участок расположен на расстоянии 500 метров от своего местоположения по сведениям государственного кадастра недвижимости.
С целью внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета общество "Сэнарджи-Уфа" обратилось в МУП "Землемер" с заявкой на проведение кадастровых работ, направленных на уточнение местоположения границ и площади арендуемого земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029.
По результатам кадастровых работ инженером МУП "Землемер" Вагизовым Р.Р. был изготовлен межевой план с уточненными координатами характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 и акт согласования местоположения границы земельного участка.
Согласно заключению кадастрового инженера Вагизова Р.Р., приведенного в межевом плане, межевые знаки, ранее установленные в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 установлены неверно, определены новые поворотные точки земельного участка, при этом вновь установленные границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:000000:1622.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.04.2015 N 04/101/016/2015-5591 земельный участок с кадастровым номером 02:41:000000:1622 принадлежит на праве собственности с 29.11.2013 Российской Федерации.
Межевой план с актом согласования местоположения границы земельного участка были направлены МУП "Землемер" в ТУ Росимущества по Республике Башкортостан.
Письмом от 22.08.2014 N ВВ-10/36438 ТУ Росимущества по Республике Башкортостан отказало в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029.
Указанные обстоятельства послужили основания для обращения общества "Сэнарджи-Уфа" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив наличие кадастровой ошибки в части местоположения земельного участка в силу несоответствия фактического местоположения земельного участка координатам поворотных точек, определенных при проведении первоначальных межевых работ, а также надлежащий выбор истцом способ защиты права, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Данные выводы судов поддержал Арбитражный суд Уральского округа.
Вопреки доводами жалобы, судебные акты приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом заявленных исковых требований.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.05.2016 N 309-ЭС16-5742 ПО ДЕЛУ N А07-26118/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении границ земельного участка согласно установленным координатам.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. N 309-ЭС16-5742
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015 по делу N А07-26118/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сэнарджи-Уфа" (г. Уфа, далее - общество "Сэнарджи-Уфа") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (г. Уфа, далее - ТУ Росимущества по Республике Башкортостан) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 из земель лесного фонда, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, Павловское лесничество, квартал N 43, выдел 15, общей площадью 2 га (номер учетной записи в государственном лесном реестре 11800140-06-08-11) согласно установленным координатам
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, Муниципальное унитарное предприятие "Землемер", Администрация муниципального образования Нуримановский район Республики Башкортостан,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, в связи с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 04.10.2012 N 1272-р по переводу земель из лесного фонда в категорию земель населенных пунктов, обществу "Сэнарджи-Уфа" было предложено подписать дополнительное соглашения к заключенному ранее договору аренды земельного участка от 19.05.2009 N 39.
В ходе подготовки документов было выявлено, что при проведении в 2006 году кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 на местности, МУП "Землемер" были неверно определены поворотные точки земельного участка, фактически данный земельный участок расположен на расстоянии 500 метров от своего местоположения по сведениям государственного кадастра недвижимости.
С целью внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета общество "Сэнарджи-Уфа" обратилось в МУП "Землемер" с заявкой на проведение кадастровых работ, направленных на уточнение местоположения границ и площади арендуемого земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029.
По результатам кадастровых работ инженером МУП "Землемер" Вагизовым Р.Р. был изготовлен межевой план с уточненными координатами характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 и акт согласования местоположения границы земельного участка.
Согласно заключению кадастрового инженера Вагизова Р.Р., приведенного в межевом плане, межевые знаки, ранее установленные в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 установлены неверно, определены новые поворотные точки земельного участка, при этом вновь установленные границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029 накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:000000:1622.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.04.2015 N 04/101/016/2015-5591 земельный участок с кадастровым номером 02:41:000000:1622 принадлежит на праве собственности с 29.11.2013 Российской Федерации.
Межевой план с актом согласования местоположения границы земельного участка были направлены МУП "Землемер" в ТУ Росимущества по Республике Башкортостан.
Письмом от 22.08.2014 N ВВ-10/36438 ТУ Росимущества по Республике Башкортостан отказало в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:11 02 01:0029.
Указанные обстоятельства послужили основания для обращения общества "Сэнарджи-Уфа" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив наличие кадастровой ошибки в части местоположения земельного участка в силу несоответствия фактического местоположения земельного участка координатам поворотных точек, определенных при проведении первоначальных межевых работ, а также надлежащий выбор истцом способ защиты права, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Данные выводы судов поддержал Арбитражный суд Уральского округа.
Вопреки доводами жалобы, судебные акты приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом заявленных исковых требований.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)