Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цыкуренко А.С.
Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Р.РА. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года по жалобе М.Р.РА. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.РА.,
установил:
Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года жалоба М.Р.РА. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 - возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым М.Р.РБ., просит об отмене определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года, мотивируя тем, что оно является незаконным, поскольку принято с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что оспариваемое постановление им получено 25 мая 2017 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте, в связи с чем 10-дневный срок на его обжалование не пропущен.
В судебное заседание М.Р.РА. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник М.Р.РА. - Лепилов В.Ю. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу М.Р.РА. без рассмотрения по существу судья районного суда указал, что срок обжалования М.Р.РА. постановления по делу об административном правонарушении пропущен, поскольку постановление вынесено 19 мая 2017 года, доказательств того, что копию постановления он получил 25 мая 2017 года им не представлено.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 направлено почтовым реестром N 558 от 22 мая 2017 года. Получено указанное постановление 25 мая 2017 года, согласно штампа на конверте Почты России. Подана жалоба в Киевский районный суд г. Симферополя 02.06.2017 года.
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Следовательно, жалоба на принятое по делу постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подана М.Р.РА. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок.
В связи с чем оснований для возвращения жалобы у судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым не имелось.
При таких обстоятельствах состоявшееся по данному делу в отношении М.Р.РА. определение судьи Киевского районного суда городаСимферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в Киевский районный суд городаСимферополя Республики Крым для рассмотрения жалобы М.Р.РА. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,
решил:
жалобу М.Р.РА. удовлетворить.
Определение судьи Киевского районного суда городаСимферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года о возврате без рассмотрения жалобы М.Р.РА. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.РА., - отменить.
Материал по жалобе направить в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым со стадии принятия жалобы на постановление должностного лица.
На решение может быть подана жалоба.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ОТ 25.07.2017 ПО ДЕЛУ N 21-635/2017
Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на судебный акт в связи с пропуском срока на ее подачу.Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N 21-635/2017
Судья Цыкуренко А.С.
Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Р.РА. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года по жалобе М.Р.РА. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.РА.,
установил:
Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года жалоба М.Р.РА. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 - возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым М.Р.РБ., просит об отмене определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года, мотивируя тем, что оно является незаконным, поскольку принято с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что оспариваемое постановление им получено 25 мая 2017 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте, в связи с чем 10-дневный срок на его обжалование не пропущен.
В судебное заседание М.Р.РА. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник М.Р.РА. - Лепилов В.Ю. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу М.Р.РА. без рассмотрения по существу судья районного суда указал, что срок обжалования М.Р.РА. постановления по делу об административном правонарушении пропущен, поскольку постановление вынесено 19 мая 2017 года, доказательств того, что копию постановления он получил 25 мая 2017 года им не представлено.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 направлено почтовым реестром N 558 от 22 мая 2017 года. Получено указанное постановление 25 мая 2017 года, согласно штампа на конверте Почты России. Подана жалоба в Киевский районный суд г. Симферополя 02.06.2017 года.
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Следовательно, жалоба на принятое по делу постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была подана М.Р.РА. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок.
В связи с чем оснований для возвращения жалобы у судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым не имелось.
При таких обстоятельствах состоявшееся по данному делу в отношении М.Р.РА. определение судьи Киевского районного суда городаСимферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в Киевский районный суд городаСимферополя Республики Крым для рассмотрения жалобы М.Р.РА. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,
решил:
жалобу М.Р.РА. удовлетворить.
Определение судьи Киевского районного суда городаСимферополя Республики Крым от 06 июня 2017 года о возврате без рассмотрения жалобы М.Р.РА. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым В. от 19 мая 2017 года N 118 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Р.РА., - отменить.
Материал по жалобе направить в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым со стадии принятия жалобы на постановление должностного лица.
На решение может быть подана жалоба.
Судья
Верховного суда
Республики Крым
Н.А.ТЕРЕНТЬЕВА
Верховного суда
Республики Крым
Н.А.ТЕРЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)