Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство дачного некоммерческого партнерства "Галакс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 по делу N А41-61816/2015,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:08:060131:45 от 29.05.2009 расторгнут. Дополнительным решением Арбитражный суд Московской области от 14.10.2015 обязал ДНП "Галакс" вернуть Администрации Истринского муниципального района Московской области в десятидневный срок после вступления в силу решения суда спорный земельный участок.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 указанное решение и дополнительное решение оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Между тем, доказательств, подтверждающих совершение истцом подготовительных действий к исполнению судебного акта, заявителем не представлено. Сведений о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению истца возбужденно исполнительное производство, у суда также не имеется.
Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства дачного некоммерческого партнерства "Галакс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 по делу N А41-61816/2015 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 305-ЭС16-6393, А41-61816/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 305-ЭС16-6393
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство дачного некоммерческого партнерства "Галакс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 по делу N А41-61816/2015,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:08:060131:45 от 29.05.2009 расторгнут. Дополнительным решением Арбитражный суд Московской области от 14.10.2015 обязал ДНП "Галакс" вернуть Администрации Истринского муниципального района Московской области в десятидневный срок после вступления в силу решения суда спорный земельный участок.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 указанное решение и дополнительное решение оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Между тем, доказательств, подтверждающих совершение истцом подготовительных действий к исполнению судебного акта, заявителем не представлено. Сведений о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению истца возбужденно исполнительное производство, у суда также не имеется.
Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства дачного некоммерческого партнерства "Галакс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 по делу N А41-61816/2015 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)