Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коркина Я.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Волковой Я.Ю.
судей Ольковой А.А.
Некрасовой А.С.
при секретаре Д. рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе М. на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 24.11.2015 об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения представителей заявителя М. - П., Ч., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, в котором просил признать незаконным отказ Комитета в установлении выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>, в размере <...>; обязать Комитет заключить с М. договор купли-продажи земельного участка в редакции протокола разногласий от <...>, предложенный М.; обязать Комитет пункт 2.1 договора купли-продажи изложить в редакции "стоимость земельного участка устанавливается в размере <...>", согласно расчету по приложению <...> к договору; обязать Комитет приложение <...> к договору изложить в редакции "выкупная цена земельного участка составляет <...>. Выкупная цена земельного участка определена на основании Постановления Правительства Свердловской области от <...> N <...>.
Определением судьи Березовского городского суда от 24.11.2015 поданное исковое заявление оставлено без движения с указанием срока для устранения недостатков - до 15.12.2015. В качестве основания для оставления иска без движения указано на необходимость представления доказательств внесения денежных средств в размере выкупной цены земельного участка на депозитный счет Управления Судебного департамента Свердловской области для подтверждения факта наличия денежных средств для исполнения обязательств покупателя.
Не согласившись с определением судьи, представитель М. - Ч. подал частную жалобу, в которой указал на нарушение судом норм процессуального права.
В заседании судебной коллегии представители заявителя М. - П. и Ч. доводы частной жалобы поддержали.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материал, обсудив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
С выводом, изложенным в определении, согласиться нельзя, поскольку судьей не принято во внимание, что в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность оставления искового заявления без движения только в случае несоответствия его требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанных нормах не содержится условий принятия иска, на которые сослался судья в своем определении.
Не предусмотрено обязательного внесения денежных средств по требованиям о понуждению к заключению договора и действующим гражданским законодательством.
При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь частью 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 24.11.2015 отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что отсутствуют названные в обжалуемом определении основания для оставления иска без движения.
Председательствующий
Я.Ю.ВОЛКОВА
Судьи
А.А.ОЛЬКОВА
А.С.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4445/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконным отказа в установлении выкупной цены земельного участка, обязании установить стоимость и выкупную цену участка, заключить договор купли-продажи участка в редакции протокола разногласий, предложенного истцом, оставлено без движения.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. по делу N 33-4445/2016
Судья Коркина Я.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Волковой Я.Ю.
судей Ольковой А.А.
Некрасовой А.С.
при секретаре Д. рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе М. на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 24.11.2015 об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., объяснения представителей заявителя М. - П., Ч., судебная коллегия
установила:
М. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, в котором просил признать незаконным отказ Комитета в установлении выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...>, в размере <...>; обязать Комитет заключить с М. договор купли-продажи земельного участка в редакции протокола разногласий от <...>, предложенный М.; обязать Комитет пункт 2.1 договора купли-продажи изложить в редакции "стоимость земельного участка устанавливается в размере <...>", согласно расчету по приложению <...> к договору; обязать Комитет приложение <...> к договору изложить в редакции "выкупная цена земельного участка составляет <...>. Выкупная цена земельного участка определена на основании Постановления Правительства Свердловской области от <...> N <...>.
Определением судьи Березовского городского суда от 24.11.2015 поданное исковое заявление оставлено без движения с указанием срока для устранения недостатков - до 15.12.2015. В качестве основания для оставления иска без движения указано на необходимость представления доказательств внесения денежных средств в размере выкупной цены земельного участка на депозитный счет Управления Судебного департамента Свердловской области для подтверждения факта наличия денежных средств для исполнения обязательств покупателя.
Не согласившись с определением судьи, представитель М. - Ч. подал частную жалобу, в которой указал на нарушение судом норм процессуального права.
В заседании судебной коллегии представители заявителя М. - П. и Ч. доводы частной жалобы поддержали.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материал, обсудив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
С выводом, изложенным в определении, согласиться нельзя, поскольку судьей не принято во внимание, что в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность оставления искового заявления без движения только в случае несоответствия его требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанных нормах не содержится условий принятия иска, на которые сослался судья в своем определении.
Не предусмотрено обязательного внесения денежных средств по требованиям о понуждению к заключению договора и действующим гражданским законодательством.
При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь частью 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 24.11.2015 отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что отсутствуют названные в обжалуемом определении основания для оставления иска без движения.
Председательствующий
Я.Ю.ВОЛКОВА
Судьи
А.А.ОЛЬКОВА
А.С.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)