Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Ветерану труда отказано в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в связи с тем, что он не относится к числу лиц, которым предоставлено право на получение в собственность земельных участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савельева А.И.,
судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года апелляционную жалобу З. на решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску З. к администрации городского округа Химки Московской области о предоставлении земельного участка,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения представителя З.,
З. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки Московской области о предоставлении земельного участка.
Исковые требования мотивированы тем, что, являясь ветераном труда, она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей на бесплатной основе земельного участка площадью 524 кв. м, расположенного по адресу: <...> в удовлетворении которого ей было отказано с ссылкой на п. 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ", в котором о ветеранах труда ничего не говорится.
Указывая на то, что запрашиваемый земельный участок необходим ей для ведения хозяйства (огорода), истица просит суд обязать администрацию г.о. <данные изъяты> предоставить ей на бесплатной основе как ветерану труда земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкрн. Клязьма-Старбеево, кв. Ивакино.
Представитель истицы З. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации г.о. Химки Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истица не относится к той категории граждан, которой земельной участок предоставляется на бесплатной основе.
Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований З. отказано.
В апелляционной жалобе З. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Перечень мер социальной поддержки, предоставляемой ветеранам труда, определен в ст. 13 и 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 5-ФЗ "О ветеранах" и включает различные льготы материально-бытового характера.
Согласно ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, З. является ветераном труда, что подтверждено удостоверением о награждении истицы медалью "Ветеран труда" от <данные изъяты> и удостоверением У <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Согласно ответу администрации г.о. Химки Московской области от <данные изъяты> на обращение представителя истицы, предоставление запрашиваемого истицей земельного участка в собственность бесплатно не возможным, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который, возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права и пришел к выводу о том, исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
При этом, суд исходил из того, что З. в установленном законом порядке в администрацию городского округа Химки Московской области с заявлением о предоставлении ей как ветерану труда земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйств не обращалась, к числу лиц, которым предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно, истица не относится, а доказательств обратного ею не представлено.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11467/2016
Требование: О предоставлении земельного участка.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Ветерану труда отказано в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в связи с тем, что он не относится к числу лиц, которым предоставлено право на получение в собственность земельных участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2016 года
Судья Колмакова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савельева А.И.,
судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,
при секретаре Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года апелляционную жалобу З. на решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску З. к администрации городского округа Химки Московской области о предоставлении земельного участка,
заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,
объяснения представителя З.,
установила:
З. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки Московской области о предоставлении земельного участка.
Исковые требования мотивированы тем, что, являясь ветераном труда, она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей на бесплатной основе земельного участка площадью 524 кв. м, расположенного по адресу: <...> в удовлетворении которого ей было отказано с ссылкой на п. 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ", в котором о ветеранах труда ничего не говорится.
Указывая на то, что запрашиваемый земельный участок необходим ей для ведения хозяйства (огорода), истица просит суд обязать администрацию г.о. <данные изъяты> предоставить ей на бесплатной основе как ветерану труда земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкрн. Клязьма-Старбеево, кв. Ивакино.
Представитель истицы З. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации г.о. Химки Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истица не относится к той категории граждан, которой земельной участок предоставляется на бесплатной основе.
Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований З. отказано.
В апелляционной жалобе З. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Перечень мер социальной поддержки, предоставляемой ветеранам труда, определен в ст. 13 и 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 5-ФЗ "О ветеранах" и включает различные льготы материально-бытового характера.
Согласно ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, З. является ветераном труда, что подтверждено удостоверением о награждении истицы медалью "Ветеран труда" от <данные изъяты> и удостоверением У <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Согласно ответу администрации г.о. Химки Московской области от <данные изъяты> на обращение представителя истицы, предоставление запрашиваемого истицей земельного участка в собственность бесплатно не возможным, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который, возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права и пришел к выводу о том, исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
При этом, суд исходил из того, что З. в установленном законом порядке в администрацию городского округа Химки Московской области с заявлением о предоставлении ей как ветерану труда земельного участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйств не обращалась, к числу лиц, которым предоставлено право на получение в собственность земельных участков бесплатно, истица не относится, а доказательств обратного ею не представлено.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)