Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-21721/2017

Требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеют троих детей. В настоящее время ответчик проживает отдельно, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. При расторжении брака соглашение о разделе общего имущества не достигнуто, доли супругов не определены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. по делу N 33-21721/17


Судья: Зайцева Е.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Выделить фио:
- - компенсацию за 1/2 доли помещения 3, 4, общей площадью 7,89 кв. м, назначения помещения - нежилое, общей площадью 96,4 кв. м, номера на поэтажном плане: 1 этаж, помещение Па - комнаты с 1 по 1, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:телефон:2348 в размере сумма;
- - компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля г.р.з.... в размере сумма;
- - признать право собственности на 1/2 долю на земельный участок общей площадью 3 100 кв. м, расположенный по адресу: адрес, участок 42, кадастровый номер 50:19:телефон:57 с не введенным домом в эксплуатацию общей площадью 95,5 кв. м;
- - признать права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 276, кадастровый номер 50:2...1007;
- - признать права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 975 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 658, кадастровый номер 50:2...0969;
- - помещение 8, 9, 10 право собственности на 1/2 доли помещения 5, 6, 7 общей площадью 40,695 кв. м назначения нежилое, общей площадью 96,4 кв. м, 1 этаж, помещение Па - комната 1 по 11, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:телефон:2348;
- - признать право собственности на 1/2 доли здания, общей площадью 288,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, стр. 2;
- - признать право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв. м, расположенной по адресу: адрес.
В остальной части отказать.
Выделить фио:
- признать право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв. м, расположенной по адресу: адрес.
- признать права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 276, кадастровый номер 50:20:...007
- признать права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 975 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 658, кадастровый номер 50:2...969
- помещение 1, 2, 3, 4, 11 право собственности на 1/2 доли помещения 5, 6, 7 общей площадью 55,705 кв. м, назначения нежилое, общей площадью 96,4 кв. м, 1 этаж, помещение Па - комната 1 по 11, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:телефон:2348
- признать право собственности на 1/2 доли здания, общей площадью 288,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, стр. 2.
- признать право собственности на 1/2 долю на земельный участок общей площадью 3 100 кв. м, расположенный по адресу: адрес, участок 42, кадастровый номер 50:19:телефон:57 с не введенным домом в эксплуатацию общей площадью 95.5 кв. м.
Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

установила:

Ш. обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указав, что стороны состояли с дата в зарегистрированном браке, от данного брака имеют трое детей. дата брак между сторонами расторгнут. В настоящее время ответчик проживает отдельно, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. При расторжении брака, соглашения о разделе общего имущества не достигнуто, доли супругов не определены. В связи с чем просила разделить имущество, являющиеся совместной собственностью и выделить ей:
- - 1/2 долю на земельный участок общей площадью 3 100 кв. м, расположенный по адресу: адрес, участок 42. Кадастровый номер 50:19:телефон:57 с не введенным домом в эксплуатацию общей площадью 95,5 кв. м;
- - 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 276. Кадастровый номер 50:...1007;
- - 1/2 долю земельного участка, общей площадью 975 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 658. Кадастровый номер 50:2...0969;
- - помещение 8, 9, 10 на 1/2 доли помещения 5, 6, 7 общей площадью 40,695 кв. м, назначения - нежилое, общей площадью 96,4 кв. м, 1 этаж, помещение Па - комната 1 по 11, расположенное по адресу: адрес. Кадастровый номер: 77:05:телефон:2348;
- - 1/2 доли здания, общей площадью 288,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, стр. 2.
А также выделить компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля г.р.з.... в размере сумма и компенсацию за товар, находящийся в обороте магазина фио и оборудование в размере сумма. Кроме того, просит суд отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов детей, исключить из имущества, подлежащего разделу дом, общей площадью 95,5 кв. м, расположенный по адресу: адрес.
В свою очередь фио подал встречный иск, в котором просил суд поделить имущество по кадастровой стоимости и сохранить за ним право на:
- - земельный участок N 42 кадастровой стоимостью сумма;
- - земельный участок, общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 276. Кадастровый номер 50...007 кадастровой стоимостью сумма;
- - однокомнатную квартиру, общей площадью 39 кв. м, расположенную по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 34, корп. 2, кв. 814;
- - 1/2 доли нежилого помещения площадью 96,4 кв. м, расположенного по адресу: адрес;
- - 1/2 доли не жилого помещения площадью 288,5 кв. м, расположенного по адресу: адрес, стр. 2.
Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчик по первоначальному иску фио в судебное заседание явился, встречные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении исковых требований фио просил отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика фио, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 25.3 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак между сторонами расторгнут дата.
У сторон имеются общие совершеннолетние дети: фио, фио и фио.
В период брака супругами приобретено следующее имущество:
- - однокомнатная квартира, общей площадью 39 кв. м, расположенная по адресу: адрес;
- - трехкомнатная квартира, общей площадью 79,6 кв. м, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в долевой собственности сторон;
- - дом, общей площадью 95,5 кв. м, расположенный по адресу: адрес;
- - земельный участок, площадью 3100 кв. м, расположенный по адресу: адрес кадастровый номер: 50:19:телефон:57;
- - земельный участок, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок N 276, кадастровый номер 50:...07;
- - земельный участок, площадью 975 кв. м, расположенный по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок N 658, кадастровый номер 50:20:телефон:0969;
- - здание, общей площадью 288,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, стр. 2 кадастровый номер 92194;
- - помещения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 общей площадью 55,705 кв. м, назначение помещения - нежилое, общей площадью 96,4 кв. м, 1 этаж, помещение Па - комната 1 по 11, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:телефон:2348;
- - автомобиль марки марка автомобиля г.р.з....
Разрешая заявленные требования фио и фио, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное имущество относится к совместной собственности бывших супругов, в связи с чем выделил фио:
- - компенсацию за 1/2 доли помещения 3, 4 общей площадью 7,89 кв. м, назначение помещения - нежилое, общей площадью 96,4 кв. м, номера на поэтажном плане: 1 этаж, помещение Па - комнаты с 1 по 1, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:телефон:2348 в размере сумма;
- - компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля г.р.з.... в размере сумма,
а также признал за фио право собственности на следующее имущество:
- - на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 3 100 кв. м, расположенного по адресу: адрес, участок 42, кадастровый номер 50:19:телефон:57 с не введенным домом в эксплуатацию общей площадью 95,5 кв. м;
- - на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 200 кв. м, расположенного по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 276, кадастровый номер 50:2...007;
- - на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 975 кв. м, расположенного по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 658, кадастровый номер 50:...69;
- - на помещение 8, 9, 10 и на 1/2 доли помещения 5, 6, 7 общей площадью 40,695 кв. м, назначение помещения - нежилое, общей площадью 96,4 кв. м, 1 этаж, помещение Па - комната 1 по 11, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:телефон:2348;
- - на 1/2 доли здания, общей площадью 288,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, стр. 2;
- - на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв. м, расположенной по адресу: адрес.
В остальной части исковых требований фио отказал.
Признал за фио право собственности на следующее имущество:
- - на 1/2 долю однокомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв. м, расположенной по адресу: адрес;
- - на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1 200 кв. м, расположенного по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 276, кадастровый номер 50:2...07;
- - на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 975 кв. м, расположенного по адресу: адрес, КИЗ "Зеленая Роща-1", участок 658, кадастровый номер 50:...69;
- - на помещения 1, 2, 3, 4, 11 и на 1/2 доли помещения 5, 6, 7 общей площадью 55,705 кв. м, назначение помещения - нежилое, общей площадью 96,4 кв. м, 1 этаж, помещение Па - комната 1 по 11, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:05:телефон:2348;
- - на 1/2 доли здания, общей площадью 288,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, стр. 2;
- - на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 3 100 кв. м, расположенного по адресу: адрес, участок 42, кадастровый номер 50:19:телефон:57 с не введенным домом в эксплуатацию общей площадью 95,5 кв. м.
В связи с частичным удовлетворением требований фио в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом правомерно были взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания указанных расходов, судебная коллегия отклоняет как необоснованные.
Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации за 1/2 доли спорного имущества, поскольку иной стоимости спорного имущества представлено не было ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, а потому довод апеллянта о несогласии с размером, взысканной судом компенсации, исходя из его кадастровой стоимости, отклоняется судебной коллегией.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку в остальной части выводы и решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуются в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ его законность и обоснованность в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)