Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец предполагает, что после смерти наследодателя он имеет право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кошкидько Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Берко А.В.
судей Чернышовой Н.И., Мясникова А.А.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.С. - Я. на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года
по исковому заявлению П.В.Б., П.В.В., П.Д., С.С. о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество
заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.
установила:
П.В.Б., обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением П.В.В., П.Д. и С.С. о признании фактически принявшим наследство после смерти бабушки П.К., умершей 08.12.2004 года, и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, состоящее из 3/340 доли земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером 26:35:000000:353, площадью 7440653 кв. м, для сельхозпроизводства местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - полевой стан бригады N 3, в границах колхоза Советский", участок находится примерно в 1,0 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: ст. Советская Кировского района Ставропольского края.
В ходе рассмотрения дела, ответчик по основному иску С.С. обратилась в суд со встречным иском, в дальнейшем измененным и увеличенным порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании ее матери, С.Л.В., умершей 26.02.2006 года принявшей наследство бабушки П.К. и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 6:35:000000:353 для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах колхоза "Советский", а также на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Советская, улица (...).
Ответчики П.В.В. и П.Д. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями, в дальнейшем неоднократно увеличенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании принявшими наследство после смерти отца П.В.В., принявшего при жизни наследственное имущество своей матери, П.К., и признании право собственности в порядке наследования по закону на 3/680 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 площадью 7440653 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады N 3 в границах колхоза "Советский", участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на север, и на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>.
Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований П.В.Б. о признании принявшим наследство после смерти П.К. и признании права собственности в порядке наследования по на 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах колхоза "Советский", отказано в удовлетворении исковых требований С.С. о признании ее матери, С.Л.В. фактически принявшей наследство своей матери П.К. и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах колхоза "Советский", а также на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Советская, улица (...). П.В.В. признан принявшим наследство после смерти П.В.В., принявшего при жизни наследственное имущество своей матери П.К.
В удовлетворении исковых требований П.Д. о признании принявшим наследство после смерти П.В.В. и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/680 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 для хозяйственного производства, расположенный в границах колхоза "Советский" и на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, (предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Ставропольский край, Кировский район, станица Советская, улица (...).
П.В.В. признан принявшим наследство после смерти П.В.В., принявшего при жизни наследственное имущество своей матери, П.К.
Признано за П.В.В. право собственности в наследования по закону на 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 площадью 7440653 кв. м, для сельскохозяйственного производства,. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады N 3 в границах колхоза "Советский", участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на север и на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...> (...).
Не согласившись с указанным решением, представитель С.А. Я. в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований С.А.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в /правление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение лести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, согласно справке о рождении N 78 П.К. мать П.Л., родившейся (...) года, фамилия которой изменена на С., на основании свидетельства о заключении брака (...) года.
В соответствии со свидетельством о рождении (...) от 01.09.1961 года П.В.В., родившегося (...) года, его матерью является П.К.
Факт родственных отношений истцов П.Д. и П.В.В. с умершим П.В.В. подтверждается свидетельством о рождении П.В.В. (...) 04.04.1983 года и свидетельством о рождении П.Д. (...) от 12.10.1987 года, в которых отцом указан П.В.В.
Факт родственных отношений истцов П.В.Б. и С.С. с умершей С.Л.В. подтверждается: свидетельством о рождении П.В.Б. (...) от 22.11.1974 года и свидетельством о рождении С.С. (...) 11.11.1977 года, в которых матерью указана С. (до замужества П.) Л.В.
Из указанных письменных доказательств следует, что истцы - ответчики С.С. и П.В.Б. являются детьми С.Л.В. и внуками П.К., а истцы - ответчики П.Д. и П.В.В. являются детьми П.В.В. и внуками П.К.
Согласно данным свидетельства о смерти (...), выданного 16 декабря 2004 года администрацией МО Советский сельсовета Кировского района Ставропольского края, П.К. умерла 08.12.2004 года в ст. Советской Кировского района Ставропольского края, о чем 16.12.2004 года составлена запись акта о смерти N (...).
Из свидетельства (...) от 30.06.2006 года усматривается, что С.Л.В. умерла 26.02.2006 года в ст. Советской Кировского района СК.
Согласно данным свидетельства о смерти (...) от 05.11.2009 года П.В.В. умер 29.10.2009 года в ст. Советской Кировского района СК.
Из указанных письменных доказательств судом установлено, что С.Л.В. и П.В.В. умерли позже своей матери, и соответственно при жизни являлись наследниками первой очереди к имуществу матери, при выполнении - требований ст. 1153 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, на день смерти, П.К. принадлежало недвижимое имущество в виде 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 площадью 7440653 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады N 3 в границах колхоза "Советский", участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на север, а также земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Ставропольский край, Кировский район, станица Советская, улица (...).
Право собственности П.К. на земельную долю сельхозназначения подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии (...), выданного на основании Указа Президента от 27.1993 года N 1767 и постановления главы администрации Кировского района N 767 от 19.12.1994 года, согласно которому собственником земельной доли площадью 6,7 га, расположенной в колхозе "Советский" является П.К.; выпиской N 299 из протокола N 1 собрания собственников земельных долей СХА (колхоза) "Советский" Кировского района СК от 03.08.2002 года, согласно которой П.К. решено выделить земельную долю в земельном массиве бригады N 3 для оформления договора аренды, справкой N 9 от 13.03.2012 года, выданной генеральным директором ООО Кавказ", соглашением об определении долей умерших ст. Советской Кировского района СК от 18.03.2008 года, в т.ч. П.К. в массиве колхоза Советский" Кировского района СК выделено 3/340 доля (что составляет 296,4 балла-гектаров), кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного N 26/501/12-43017 выданного отделом по Кировскому району филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по К, усматривается, что земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 7440653+/-23867 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады N 3 в границах колхоза Советский". Участок находится примерно в 1,0 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Кировский район, ст. Советская, имеет кадастровый номер 26:35:000000:353.
Право собственности П.К. на земельный участок по адресу: ст. Советская пер. Партизанский, д. 22 подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации МО Советский сельсовет Кировского района СК от 27.04.2016 года, кадастровым паспортом земельного участка от 01.05.2016 года, согласно которого земельный участок, из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Советская, пер. Партизанский, д. 22, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 800 кв. м имеет кадастровый номер 26:35:110707:64, и принадлежит П.К.
Согласно сообщению нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края РФ от 18.03.2016 года, наследственное дело к имуществу гр. П.К., умершей 08.12.2004 года, не открывалось.
Таким образом, судом установлено, что после смерти П.К., ее дети, как наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
П.Д. и П.В.В. заявили о фактическом принятии их отцом П.В.В. наследства своей матери П.К. Истец С.С. заявила о том, что ее мать С.Л.В. фактически приняла наследство своей матери П.К.
В обосновании исковых требований, в судебном заседании представитель истца С.С. предоставила справку N 15 от 17.05.2016 года, выданную ООО "Кавказ", согласно которой арендную плату за пользование земельным участком, принадлежащим П.К., после смерти в декабре 2004 года получила ее дочь С.Г., арендная платы за 2005 и последующие годы не выдавалась.
Истец П.В.Б. (сын С.Л.В.) заявил о том, что его мать не получала арендную плату после смерти П.К., т.к. в августе 2004 года (в обычный срок ее выдачи) он получил указанную арендную плату совместно с П.В.В. по просьбе П.К. Аналогичные пояснения дал истец П.В.В.
С целью проверки утверждений С.С., П.В.В. и П.В.Б. в судебном заседании исследована справка N 17 от 24.05.2016 года, выданная ООО "Кавказ" по запросу суда, из которой следует, что первичные документы о выдаче арендной платы уничтожены за истечением срока хранения.
Оценивая, как доказательство, справку N 15 от 17.05.2016 года, в части получения арендной платы С.Л.В. после смерти П.К., суд обоснованно пришел к выводу, что истец С.С. не предоставила доказательств полномочий на получение платы за умершую П.К., а кроме того, справка N 15 от 17.05.2016 года выдана в отсутствии первичных документов, подтверждающих факт выдачи арендной платы в декабре 2004 года, в связи с чем суд не принял указанную справку как доказательство факта принятия С.Л.В. наследства П.К.
Из выписки похозяйственных книг администрации МО Советский сельсовет Кировского района N 563 от 27.04.2016 года, по адресу ст. Советская, пер. Партизанский, д. 22, следует, что в похозяйственной книге N 5 за 2002 - 2006 гг., лицевому счету N 394 значатся П.К., (...) г.р., умерла 08.12.2004 года, П.В.В., (...) г.р., П.В.В., (...) г.р., в похозяйственной книге N 25 за 2007 - 2011 гг., лицевому счету N 1881 значатся П.В.В., (...) г.р., умер 29.10.2009 года, П.В.В., (...) г.р., в похозяйственной книге N 20 за 2012 - 2016 гг., лицевому счету N 2042 значится П.В.В.
Из квитанций об оплате коммунальных платежей за период 2008 - 2009 гг. судом установлено, что по лицевым счетам, оформленным на умершую П.К. вносились денежные средства за пользование коммунальными услугами (вода, э/энергия).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения сторон и показания допрошенных судом свидетелей, суд пришел к верному выводу о том, что в судебном заседании установлен факт принятия П.В.В. наследства после смерти матери П.К., в течение 6-ти месяца после смерти.
Из пояснений свидетелей и истцов следует, что П.В.В. проживал до смерти, на день смерти и после смерти П.К. совместно с ней, принял ее дом и земельный участок, ее личные вещи, в т.ч. мебель, оплачивал до 2009 года (своей смерти) коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что он является единственным наследником первой очереди к имуществу П.К. представляется судебной коллегией законным и обоснованным.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
С учетом признания П.В.В. единственным наследником первой очереди после смерти П.К., суд отказал в удовлетворении исковых требований П.В.Б. и С.С. на законных основаниях.
Поскольку истцом П.Д. не предоставлено доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти П.В.В., суд обоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований.
Довод апелляционной жалобы представителя С.С. Я. о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, признав право собственности П.В.В. на весь земельный участок сельскохозяйственного назначения и весь участок для ведения приусадебного хозяйства, не является основанием для отмены решения, поскольку П.В.В. признан единственным принявшим наследство после смерти П.К., иных наследников нет. Права С.С. признанием права собственности П.В.В. на имущество в размере определенном судом, не нарушаются.
Суд дал правовую оценку имеющимся в деле доказательствам. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов судов, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не входит в полномочия суда апелляционной инстанции. Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.С. - Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6486/2016
Требование: О признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец предполагает, что после смерти наследодателя он имеет право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N 33-6486/16
Судья: Кошкидько Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Берко А.В.
судей Чернышовой Н.И., Мясникова А.А.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.С. - Я. на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года
по исковому заявлению П.В.Б., П.В.В., П.Д., С.С. о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество
заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.
установила:
П.В.Б., обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением П.В.В., П.Д. и С.С. о признании фактически принявшим наследство после смерти бабушки П.К., умершей 08.12.2004 года, и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, состоящее из 3/340 доли земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером 26:35:000000:353, площадью 7440653 кв. м, для сельхозпроизводства местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - полевой стан бригады N 3, в границах колхоза Советский", участок находится примерно в 1,0 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: ст. Советская Кировского района Ставропольского края.
В ходе рассмотрения дела, ответчик по основному иску С.С. обратилась в суд со встречным иском, в дальнейшем измененным и увеличенным порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании ее матери, С.Л.В., умершей 26.02.2006 года принявшей наследство бабушки П.К. и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 6:35:000000:353 для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах колхоза "Советский", а также на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Советская, улица (...).
Ответчики П.В.В. и П.Д. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями, в дальнейшем неоднократно увеличенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании принявшими наследство после смерти отца П.В.В., принявшего при жизни наследственное имущество своей матери, П.К., и признании право собственности в порядке наследования по закону на 3/680 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 площадью 7440653 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады N 3 в границах колхоза "Советский", участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на север, и на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>.
Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований П.В.Б. о признании принявшим наследство после смерти П.К. и признании права собственности в порядке наследования по на 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах колхоза "Советский", отказано в удовлетворении исковых требований С.С. о признании ее матери, С.Л.В. фактически принявшей наследство своей матери П.К. и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах колхоза "Советский", а также на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Советская, улица (...). П.В.В. признан принявшим наследство после смерти П.В.В., принявшего при жизни наследственное имущество своей матери П.К.
В удовлетворении исковых требований П.Д. о признании принявшим наследство после смерти П.В.В. и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/680 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 для хозяйственного производства, расположенный в границах колхоза "Советский" и на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, (предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Ставропольский край, Кировский район, станица Советская, улица (...).
П.В.В. признан принявшим наследство после смерти П.В.В., принявшего при жизни наследственное имущество своей матери, П.К.
Признано за П.В.В. право собственности в наследования по закону на 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 площадью 7440653 кв. м, для сельскохозяйственного производства,. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады N 3 в границах колхоза "Советский", участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на север и на земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...> (...).
Не согласившись с указанным решением, представитель С.А. Я. в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований С.А.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в /правление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение лести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, согласно справке о рождении N 78 П.К. мать П.Л., родившейся (...) года, фамилия которой изменена на С., на основании свидетельства о заключении брака (...) года.
В соответствии со свидетельством о рождении (...) от 01.09.1961 года П.В.В., родившегося (...) года, его матерью является П.К.
Факт родственных отношений истцов П.Д. и П.В.В. с умершим П.В.В. подтверждается свидетельством о рождении П.В.В. (...) 04.04.1983 года и свидетельством о рождении П.Д. (...) от 12.10.1987 года, в которых отцом указан П.В.В.
Факт родственных отношений истцов П.В.Б. и С.С. с умершей С.Л.В. подтверждается: свидетельством о рождении П.В.Б. (...) от 22.11.1974 года и свидетельством о рождении С.С. (...) 11.11.1977 года, в которых матерью указана С. (до замужества П.) Л.В.
Из указанных письменных доказательств следует, что истцы - ответчики С.С. и П.В.Б. являются детьми С.Л.В. и внуками П.К., а истцы - ответчики П.Д. и П.В.В. являются детьми П.В.В. и внуками П.К.
Согласно данным свидетельства о смерти (...), выданного 16 декабря 2004 года администрацией МО Советский сельсовета Кировского района Ставропольского края, П.К. умерла 08.12.2004 года в ст. Советской Кировского района Ставропольского края, о чем 16.12.2004 года составлена запись акта о смерти N (...).
Из свидетельства (...) от 30.06.2006 года усматривается, что С.Л.В. умерла 26.02.2006 года в ст. Советской Кировского района СК.
Согласно данным свидетельства о смерти (...) от 05.11.2009 года П.В.В. умер 29.10.2009 года в ст. Советской Кировского района СК.
Из указанных письменных доказательств судом установлено, что С.Л.В. и П.В.В. умерли позже своей матери, и соответственно при жизни являлись наследниками первой очереди к имуществу матери, при выполнении - требований ст. 1153 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, на день смерти, П.К. принадлежало недвижимое имущество в виде 3/340 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:353 площадью 7440653 кв. м, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады N 3 в границах колхоза "Советский", участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на север, а также земельный участок с кадастровым номером 26:35:110707:64, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Ставропольский край, Кировский район, станица Советская, улица (...).
Право собственности П.К. на земельную долю сельхозназначения подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии (...), выданного на основании Указа Президента от 27.1993 года N 1767 и постановления главы администрации Кировского района N 767 от 19.12.1994 года, согласно которому собственником земельной доли площадью 6,7 га, расположенной в колхозе "Советский" является П.К.; выпиской N 299 из протокола N 1 собрания собственников земельных долей СХА (колхоза) "Советский" Кировского района СК от 03.08.2002 года, согласно которой П.К. решено выделить земельную долю в земельном массиве бригады N 3 для оформления договора аренды, справкой N 9 от 13.03.2012 года, выданной генеральным директором ООО Кавказ", соглашением об определении долей умерших ст. Советской Кировского района СК от 18.03.2008 года, в т.ч. П.К. в массиве колхоза Советский" Кировского района СК выделено 3/340 доля (что составляет 296,4 балла-гектаров), кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданного N 26/501/12-43017 выданного отделом по Кировскому району филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по К, усматривается, что земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 7440653+/-23867 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады N 3 в границах колхоза Советский". Участок находится примерно в 1,0 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Кировский район, ст. Советская, имеет кадастровый номер 26:35:000000:353.
Право собственности П.К. на земельный участок по адресу: ст. Советская пер. Партизанский, д. 22 подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации МО Советский сельсовет Кировского района СК от 27.04.2016 года, кадастровым паспортом земельного участка от 01.05.2016 года, согласно которого земельный участок, из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Советская, пер. Партизанский, д. 22, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 800 кв. м имеет кадастровый номер 26:35:110707:64, и принадлежит П.К.
Согласно сообщению нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края РФ от 18.03.2016 года, наследственное дело к имуществу гр. П.К., умершей 08.12.2004 года, не открывалось.
Таким образом, судом установлено, что после смерти П.К., ее дети, как наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
П.Д. и П.В.В. заявили о фактическом принятии их отцом П.В.В. наследства своей матери П.К. Истец С.С. заявила о том, что ее мать С.Л.В. фактически приняла наследство своей матери П.К.
В обосновании исковых требований, в судебном заседании представитель истца С.С. предоставила справку N 15 от 17.05.2016 года, выданную ООО "Кавказ", согласно которой арендную плату за пользование земельным участком, принадлежащим П.К., после смерти в декабре 2004 года получила ее дочь С.Г., арендная платы за 2005 и последующие годы не выдавалась.
Истец П.В.Б. (сын С.Л.В.) заявил о том, что его мать не получала арендную плату после смерти П.К., т.к. в августе 2004 года (в обычный срок ее выдачи) он получил указанную арендную плату совместно с П.В.В. по просьбе П.К. Аналогичные пояснения дал истец П.В.В.
С целью проверки утверждений С.С., П.В.В. и П.В.Б. в судебном заседании исследована справка N 17 от 24.05.2016 года, выданная ООО "Кавказ" по запросу суда, из которой следует, что первичные документы о выдаче арендной платы уничтожены за истечением срока хранения.
Оценивая, как доказательство, справку N 15 от 17.05.2016 года, в части получения арендной платы С.Л.В. после смерти П.К., суд обоснованно пришел к выводу, что истец С.С. не предоставила доказательств полномочий на получение платы за умершую П.К., а кроме того, справка N 15 от 17.05.2016 года выдана в отсутствии первичных документов, подтверждающих факт выдачи арендной платы в декабре 2004 года, в связи с чем суд не принял указанную справку как доказательство факта принятия С.Л.В. наследства П.К.
Из выписки похозяйственных книг администрации МО Советский сельсовет Кировского района N 563 от 27.04.2016 года, по адресу ст. Советская, пер. Партизанский, д. 22, следует, что в похозяйственной книге N 5 за 2002 - 2006 гг., лицевому счету N 394 значатся П.К., (...) г.р., умерла 08.12.2004 года, П.В.В., (...) г.р., П.В.В., (...) г.р., в похозяйственной книге N 25 за 2007 - 2011 гг., лицевому счету N 1881 значатся П.В.В., (...) г.р., умер 29.10.2009 года, П.В.В., (...) г.р., в похозяйственной книге N 20 за 2012 - 2016 гг., лицевому счету N 2042 значится П.В.В.
Из квитанций об оплате коммунальных платежей за период 2008 - 2009 гг. судом установлено, что по лицевым счетам, оформленным на умершую П.К. вносились денежные средства за пользование коммунальными услугами (вода, э/энергия).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения сторон и показания допрошенных судом свидетелей, суд пришел к верному выводу о том, что в судебном заседании установлен факт принятия П.В.В. наследства после смерти матери П.К., в течение 6-ти месяца после смерти.
Из пояснений свидетелей и истцов следует, что П.В.В. проживал до смерти, на день смерти и после смерти П.К. совместно с ней, принял ее дом и земельный участок, ее личные вещи, в т.ч. мебель, оплачивал до 2009 года (своей смерти) коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что он является единственным наследником первой очереди к имуществу П.К. представляется судебной коллегией законным и обоснованным.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
С учетом признания П.В.В. единственным наследником первой очереди после смерти П.К., суд отказал в удовлетворении исковых требований П.В.Б. и С.С. на законных основаниях.
Поскольку истцом П.Д. не предоставлено доказательств фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти П.В.В., суд обоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований.
Довод апелляционной жалобы представителя С.С. Я. о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, признав право собственности П.В.В. на весь земельный участок сельскохозяйственного назначения и весь участок для ведения приусадебного хозяйства, не является основанием для отмены решения, поскольку П.В.В. признан единственным принявшим наследство после смерти П.К., иных наследников нет. Права С.С. признанием права собственности П.В.В. на имущество в размере определенном судом, не нарушаются.
Суд дал правовую оценку имеющимся в деле доказательствам. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов судов, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не входит в полномочия суда апелляционной инстанции. Выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.С. - Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)