Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Мороха С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей Горковенко В.А. и Жабиной Н.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> к К. о признании отсутствующим права собственности, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения и возвратить его <адрес>,
по апелляционному представлению прокурора <адрес>,
на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать отсутствующим зарегистрированное право собственности К. на земельный участок с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Судостроитель", участок N <...>, площадью 994,0 кв. м
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> к К. об истребовании из чужого незаконного владения К. земельный участок с кадастровым номером 34:28:120015:1503, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Судостроитель", участок N <...>, площадью 994,0 кв. м, и возврате земельного участка в <адрес> - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., прокурора Бецкову И.В., поддержавшую заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, К., представителя К. по доверенности Р., председателя правления СНТ "Судостроитель" Г. не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> обратился в суд с иском к К. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения администрацией Среднеахтубинского муниципального района требований земельного законодательства при предоставлении в собственность гражданам земельных участков. В ходе проверки было установлено, что постановлением главы администрации Среднеахтубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> принято решение о предоставлении К. в собственность (за плату) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ "Судостроитель", участок N <...>, площадью 994,0 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и К. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ, последняя зарегистрировала свое право собственности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил истребовать земельный участок из чужого незаконного владения и возвратить его <адрес>. Признать отсутствующим право К. на земельный участок.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
До начала судебного разбирательства апелляционной инстанцией, от прокурора <адрес> поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Иные лица, участвующие в деле, постановленное судом первой инстанции решение, не обжаловали.
Поскольку имеет место отказ от апелляционного представления, уже принятого к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренного по существу, судебная коллегия, полагает необходимым принять отказ прокурора <адрес> от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора <адрес> от апелляционного представления на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> к К. о признании отсутствующим права собственности, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения и возвратить его <адрес> - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12029/2016
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. по делу N 33-12029/2016
Судья - Мороха С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей Горковенко В.А. и Жабиной Н.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> к К. о признании отсутствующим права собственности, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения и возвратить его <адрес>,
по апелляционному представлению прокурора <адрес>,
на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать отсутствующим зарегистрированное право собственности К. на земельный участок с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Судостроитель", участок N <...>, площадью 994,0 кв. м
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> к К. об истребовании из чужого незаконного владения К. земельный участок с кадастровым номером 34:28:120015:1503, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Судостроитель", участок N <...>, площадью 994,0 кв. м, и возврате земельного участка в <адрес> - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., прокурора Бецкову И.В., поддержавшую заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства, К., представителя К. по доверенности Р., председателя правления СНТ "Судостроитель" Г. не возражавших против прекращения апелляционного производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам
установила:
прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> обратился в суд с иском к К. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения администрацией Среднеахтубинского муниципального района требований земельного законодательства при предоставлении в собственность гражданам земельных участков. В ходе проверки было установлено, что постановлением главы администрации Среднеахтубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N <...> принято решение о предоставлении К. в собственность (за плату) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ "Судостроитель", участок N <...>, площадью 994,0 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и К. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ, последняя зарегистрировала свое право собственности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил истребовать земельный участок из чужого незаконного владения и возвратить его <адрес>. Признать отсутствующим право К. на земельный участок.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
До начала судебного разбирательства апелляционной инстанцией, от прокурора <адрес> поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Иные лица, участвующие в деле, постановленное судом первой инстанции решение, не обжаловали.
Поскольку имеет место отказ от апелляционного представления, уже принятого к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренного по существу, судебная коллегия, полагает необходимым принять отказ прокурора <адрес> от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора <адрес> от апелляционного представления на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации - <адрес> к К. о признании отсутствующим права собственности, истребовать земельный участок из чужого незаконного владения и возвратить его <адрес> - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)