Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Немова Константина Александровича (ИНН 660600073527, ОГРН 305660613000016) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Уральские технологии машиностроения" (ИНН 6671246405, ОГРН 1076671031799) о взыскании 423881 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца К.Е. Ворончихин, представитель по доверенности от 10.11.2016, паспорт.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Немов Константин Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Уральские технологии машиностроения" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 5/16 от 12.08.2016 года по арендной плате в размере 370000 руб. 00 коп., по оплате услуг за электроэнергию в размере 43688 руб. 00 коп., неустойки в размере 5301 руб. 00 коп.
Определением суда от 11 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 06 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14 июля 2017 года на 13 час. 30 мин.
В предварительном судебном заседании 14.07.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Определением суда от 14 июля 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 07 августа 2017 года на 11 час. 30 мин.
В судебном заседании 14.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды N 5/16 от 12.08.2016 года по арендной плате в размере 300000 руб. 00 коп., по оплате услуг за электроэнергию в размере 5301 руб. 26 коп., неустойку в размере 32080 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 12.08.2016 года (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование (аренду) следующие объекты:
- Земельный участок, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Феофанова, 25А, общей площадью 462.0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, кадастровый 66:36:0103015:138. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством 66 АЖ 368223 о государственной регистрации права, дата выдачи: 31.03.2014 г.; Границы земельного участка выделены на топографическом плане красным цветом (приложение N 3). Данный план является неотъемлемой частью настоящего договора.
- Движимое имущество, состоящее из быстровозводимого наземного сооружения нежилого назначения (далее по тексту - Сооружение), расположенное на земельном участке, указанном в п. 1.1.1, Границы сооружения выделены на топографическом плане синим цветом (приложение N 4). Данный план является неотъемлемой частью настоящего договора. Сведения о Сооружении: адрес, назначение, общая характеристика, площадь, этажность, другие параметры (материалы, из которых выполнены несущие конструкции, кровля, наличие лестниц, систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, внутренняя отделка) закреплены в Приложении N 1 к настоящему Договору. Право собственности на Сооружение подтверждается договором и актом приема-передачи (пункт 1.1 договора).
Срок аренды с 14.08.2016 года по 14.07.2017 года (пункт 6.1 договора).
Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 12.08.2016, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а также поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (часть 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, то арендатор обязуется в установленные настоящим договором сроки и в полном объеме уплатить арендную плату и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 3.1 договора арендатор перечисляет арендодателям арендную плату ежемесячно в размере: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в месяц (НДС не предусмотрен). Арендодатель вправе в одностороннем порядке производить изменение арендной платы соразмерно официальному размеру инфляции путем письменного уведомления арендатора не менее чем за тридцать дней до планируемого повышения.
Изменение размера арендной платы может производится один раз в год.
Оплата электроэнергии производится Арендатором ежемесячно согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии. Арендодатель предоставляет ежемесячно Арендатору счета на оплату за пользование электроэнергии.
Арендатор ежемесячно осуществляет оплату Арендной платы Арендодателю авансом не позднее 15-го (пятнадцатого) числа каждого месяца. Арендная плата перечисляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. При этом оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на счета Арендодателя (пункт 3.2 договора).
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
У ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 300000 руб. 00 коп., по оплате услуг за электроэнергию в размере 5301 руб. 26 коп.
Факт несения расходов по оплате услуг за электроэнергию в размере 5301 руб. 26 коп. подтверждается Актом N 0027-1 от 31.12.2016.
Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом ответчику направлена (опись вложения от 01.03.2017) претензия от 21.02.2017 с требованием об оплате задолженности по договору аренды от 12.08.2016 по оплате арендной платы, по оплате электроэнергии и пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 300000 руб. 00 коп., по оплате услуг за электроэнергию в размере 5301 руб. 26 коп., доказательств уплаты которых, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 305301 руб. 26 коп.
Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 16.08.2016 по 21.02.2017 в общей сумме 32080 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 4.2 договора при нарушении арендатором сроков платежей, предусмотренных п. п. 3.2 - 3.5 договора, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы за период 16.08.2016 по 21.02.2017 в общей сумме 32080 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.
Ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленной сумме пени ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9748 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Уральские технологии машиностроения" (ИНН 6671246405, ОГРН 1076671031799) в пользу индивидуального предпринимателя Немова Константина Александровича (ИНН 660600073527, ОГРН 305660613000016) долг в размере 305301 (триста пять тысяч триста один) рубль 26 копеек, неустойку за период с 16.08.2016 по 21.02.2017 в размере 32080 (тридцать две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Уральские технологии машиностроения" (ИНН 6671246405, ОГРН 1076671031799) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-16210/2017
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. по делу N А60-16210/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Немова Константина Александровича (ИНН 660600073527, ОГРН 305660613000016) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Уральские технологии машиностроения" (ИНН 6671246405, ОГРН 1076671031799) о взыскании 423881 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца К.Е. Ворончихин, представитель по доверенности от 10.11.2016, паспорт.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Немов Константин Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Уральские технологии машиностроения" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 5/16 от 12.08.2016 года по арендной плате в размере 370000 руб. 00 коп., по оплате услуг за электроэнергию в размере 43688 руб. 00 коп., неустойки в размере 5301 руб. 00 коп.
Определением суда от 11 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 06 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14 июля 2017 года на 13 час. 30 мин.
В предварительном судебном заседании 14.07.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Определением суда от 14 июля 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 07 августа 2017 года на 11 час. 30 мин.
В судебном заседании 14.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды N 5/16 от 12.08.2016 года по арендной плате в размере 300000 руб. 00 коп., по оплате услуг за электроэнергию в размере 5301 руб. 26 коп., неустойку в размере 32080 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 12.08.2016 года (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование (аренду) следующие объекты:
- Земельный участок, расположенный по адресу: РФ, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Феофанова, 25А, общей площадью 462.0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, кадастровый 66:36:0103015:138. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством 66 АЖ 368223 о государственной регистрации права, дата выдачи: 31.03.2014 г.; Границы земельного участка выделены на топографическом плане красным цветом (приложение N 3). Данный план является неотъемлемой частью настоящего договора.
- Движимое имущество, состоящее из быстровозводимого наземного сооружения нежилого назначения (далее по тексту - Сооружение), расположенное на земельном участке, указанном в п. 1.1.1, Границы сооружения выделены на топографическом плане синим цветом (приложение N 4). Данный план является неотъемлемой частью настоящего договора. Сведения о Сооружении: адрес, назначение, общая характеристика, площадь, этажность, другие параметры (материалы, из которых выполнены несущие конструкции, кровля, наличие лестниц, систем отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, внутренняя отделка) закреплены в Приложении N 1 к настоящему Договору. Право собственности на Сооружение подтверждается договором и актом приема-передачи (пункт 1.1 договора).
Срок аренды с 14.08.2016 года по 14.07.2017 года (пункт 6.1 договора).
Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 12.08.2016, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а также поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (часть 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, то арендатор обязуется в установленные настоящим договором сроки и в полном объеме уплатить арендную плату и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 3.1 договора арендатор перечисляет арендодателям арендную плату ежемесячно в размере: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в месяц (НДС не предусмотрен). Арендодатель вправе в одностороннем порядке производить изменение арендной платы соразмерно официальному размеру инфляции путем письменного уведомления арендатора не менее чем за тридцать дней до планируемого повышения.
Изменение размера арендной платы может производится один раз в год.
Оплата электроэнергии производится Арендатором ежемесячно согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии. Арендодатель предоставляет ежемесячно Арендатору счета на оплату за пользование электроэнергии.
Арендатор ежемесячно осуществляет оплату Арендной платы Арендодателю авансом не позднее 15-го (пятнадцатого) числа каждого месяца. Арендная плата перечисляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. При этом оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на счета Арендодателя (пункт 3.2 договора).
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.
У ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 300000 руб. 00 коп., по оплате услуг за электроэнергию в размере 5301 руб. 26 коп.
Факт несения расходов по оплате услуг за электроэнергию в размере 5301 руб. 26 коп. подтверждается Актом N 0027-1 от 31.12.2016.
Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом ответчику направлена (опись вложения от 01.03.2017) претензия от 21.02.2017 с требованием об оплате задолженности по договору аренды от 12.08.2016 по оплате арендной платы, по оплате электроэнергии и пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 300000 руб. 00 коп., по оплате услуг за электроэнергию в размере 5301 руб. 26 коп., доказательств уплаты которых, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 305301 руб. 26 коп.
Помимо требования о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 16.08.2016 по 21.02.2017 в общей сумме 32080 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 4.2 договора при нарушении арендатором сроков платежей, предусмотренных п. п. 3.2 - 3.5 договора, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной платы за период 16.08.2016 по 21.02.2017 в общей сумме 32080 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.
Ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленной сумме пени ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9748 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Уральские технологии машиностроения" (ИНН 6671246405, ОГРН 1076671031799) в пользу индивидуального предпринимателя Немова Константина Александровича (ИНН 660600073527, ОГРН 305660613000016) долг в размере 305301 (триста пять тысяч триста один) рубль 26 копеек, неустойку за период с 16.08.2016 по 21.02.2017 в размере 32080 (тридцать две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр "Уральские технологии машиностроения" (ИНН 6671246405, ОГРН 1076671031799) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
И.В.ПШЕНИЧНИКОВА
И.В.ПШЕНИЧНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)