Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей О.Ю. Еремеевой, Е.В. Зимина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края
апелляционное производство N 05АП-943/2017
на решение от 27.12.2016
судьи Е.А. Левченко
по делу N А51-20796/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАРГУС" (ИНН 2536278146, ОГРН 1142536009692)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724)
- о признании незаконного отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 23.06.2016 N 20/30/20-09/20395; обязании принять решение о предоставлении земельного участка, разработать проект договор аренды земельного участка и направить его заявителю;
- при участии:
- от ООО "ЛАРГУС": представитель Сыщиков Е.И. (по доверенности от 10.05.2017, сроком действия на 3 года, паспорт);
- Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края - не явился;
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАРГУС" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 23.06.2016 N 20/03/02-09/20395 в заключении нового договора аренды земельного участка площадью 6696 кв. м, с кадастровым номером 25:28:010042:55, расположенного по адресу: местоположение установлено; относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 210 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 87, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: станции технического обслуживания автомобилей, авторемонтные предприятия, стоянки автомобильного транспорта (далее спорный земельный участок); об обязании Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края принять решение о предоставлении заявителю спорного земельного участка в аренду на срок 10 лет, разработать проект договора аренды земельного участка и направить его заявителю с предложением его заключении.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 производство по делу N А51-20796/2014 в апелляционной инстанции приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А51-1612/2017.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2017.
До начала судебного заседания через канцелярию суда от ООО "ЛАРГУС" поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель общества заявленное ходатайство поддержал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "ЛАРГУС" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен полномочным лицом, которому последствия отказа от заявленных требований понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛАРГУС" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2016 по делу N А51-20796/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАРГУС" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2016 N 61.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2017 N 05АП-943/2017 ПО ДЕЛУ N А51-20796/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. по делу N А51-20796/2016
Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей О.Ю. Еремеевой, Е.В. Зимина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края
апелляционное производство N 05АП-943/2017
на решение от 27.12.2016
судьи Е.А. Левченко
по делу N А51-20796/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАРГУС" (ИНН 2536278146, ОГРН 1142536009692)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724)
- о признании незаконного отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 23.06.2016 N 20/30/20-09/20395; обязании принять решение о предоставлении земельного участка, разработать проект договор аренды земельного участка и направить его заявителю;
- при участии:
- от ООО "ЛАРГУС": представитель Сыщиков Е.И. (по доверенности от 10.05.2017, сроком действия на 3 года, паспорт);
- Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края - не явился;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАРГУС" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 23.06.2016 N 20/03/02-09/20395 в заключении нового договора аренды земельного участка площадью 6696 кв. м, с кадастровым номером 25:28:010042:55, расположенного по адресу: местоположение установлено; относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 210 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 87, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: станции технического обслуживания автомобилей, авторемонтные предприятия, стоянки автомобильного транспорта (далее спорный земельный участок); об обязании Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края принять решение о предоставлении заявителю спорного земельного участка в аренду на срок 10 лет, разработать проект договора аренды земельного участка и направить его заявителю с предложением его заключении.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 производство по делу N А51-20796/2014 в апелляционной инстанции приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А51-1612/2017.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2017.
До начала судебного заседания через канцелярию суда от ООО "ЛАРГУС" поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель общества заявленное ходатайство поддержал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "ЛАРГУС" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен полномочным лицом, которому последствия отказа от заявленных требований понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит возврату обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛАРГУС" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2016 по делу N А51-20796/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАРГУС" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2016 N 61.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ГОНЧАРОВА
А.В.ГОНЧАРОВА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Е.В.ЗИМИН
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Е.В.ЗИМИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)