Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий в суде первой инстанции: Заболотная Н.Н.
Докладчик в суде апелляционной инстанции: Самойлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
судей Пономаренко А.В., Романовой Л.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А. к П.В.В. и по встречному исковому заявлению П.В.В. к П.А. о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе П.А. на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 27 марта 2017 года,
установила:
В ноябре 2016 года П.А. обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к П.В.В. о признании права собственности на 3/4 доли земельного участка и 1/3 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования. П.В.В. подала встречное исковое заявление к П.А., в котором просила признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 1 - 3).
Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 27 марта 2017 года исковые требования П.А. и встречные исковые требования П.В.В. удовлетворены частично. За П.А. признано право собственности на 1/6 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Определено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.В.В., входит земельный участок по адресу: <адрес> в размере 5/6 долей. За П.А. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.В. на 1/6 долю земельного участка по адресу: <адрес>. За П.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.В. на 1/6 долю жилого дома с соответствующей частью надворных построек по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований П.А. отказано.
За П.В.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.В. на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. А также признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.В. на 2/3 доли жилого дома с соответствующей частью надворных построек по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований П.В.В. отказано (л.д. 78 - 82).
Не согласившись с решением суда, П.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска П.В.В. отказать (л.д. 87 - 89).
28.06.2017 года гражданское дело с апелляционной жалобой на решение суда от 27.03.2017 года поступило в суд апелляционной инстанции (л.д. 107), где определением от 30.06.2017 года апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к слушанию на 01.08.2017 года (л.д. 108).
21 июля 2017 года из Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым поступило письмо о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением 14.07.2017 года от представителя П.А. - Белого И.Е. частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.05.2017 года и заявления о восстановлении срока на принесение частной жалобы (л.д. 110).
Явившиеся в судебное заседание истец П.А., его представитель П.В.Е., ответчик П.В.В., не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о движении частной жалобы. При этом представитель П.А. - П.В.Е. пояснил, что его доверитель отказался от адвоката Белого И.Е., однако в материалах дела письменное заявление об этом отсутствует.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления и разрешения вопроса о движении частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.05.2017 года.
Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению П.А. к П.В.В. и по встречному исковому заявлению П.В.В. к П.А. о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе П.А. на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 27 марта 2017 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя для надлежащего оформления и решения вопроса о движении частной жалобы на определение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 29.05.2017 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ОТ 01.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6038/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2017 г. по делу N 33-6038/2017
Председательствующий в суде первой инстанции: Заболотная Н.Н.
Докладчик в суде апелляционной инстанции: Самойлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
судей Пономаренко А.В., Романовой Л.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А. к П.В.В. и по встречному исковому заявлению П.В.В. к П.А. о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе П.А. на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 27 марта 2017 года,
установила:
В ноябре 2016 года П.А. обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к П.В.В. о признании права собственности на 3/4 доли земельного участка и 1/3 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования. П.В.В. подала встречное исковое заявление к П.А., в котором просила признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 1 - 3).
Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 27 марта 2017 года исковые требования П.А. и встречные исковые требования П.В.В. удовлетворены частично. За П.А. признано право собственности на 1/6 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Определено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.В.В., входит земельный участок по адресу: <адрес> в размере 5/6 долей. За П.А. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.В. на 1/6 долю земельного участка по адресу: <адрес>. За П.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.В. на 1/6 долю жилого дома с соответствующей частью надворных построек по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований П.А. отказано.
За П.В.В. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.В. на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. А также признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти П.В.В. на 2/3 доли жилого дома с соответствующей частью надворных построек по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований П.В.В. отказано (л.д. 78 - 82).
Не согласившись с решением суда, П.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска П.В.В. отказать (л.д. 87 - 89).
28.06.2017 года гражданское дело с апелляционной жалобой на решение суда от 27.03.2017 года поступило в суд апелляционной инстанции (л.д. 107), где определением от 30.06.2017 года апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к слушанию на 01.08.2017 года (л.д. 108).
21 июля 2017 года из Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым поступило письмо о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением 14.07.2017 года от представителя П.А. - Белого И.Е. частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.05.2017 года и заявления о восстановлении срока на принесение частной жалобы (л.д. 110).
Явившиеся в судебное заседание истец П.А., его представитель П.В.Е., ответчик П.В.В., не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о движении частной жалобы. При этом представитель П.А. - П.В.Е. пояснил, что его доверитель отказался от адвоката Белого И.Е., однако в материалах дела письменное заявление об этом отсутствует.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления и разрешения вопроса о движении частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29.05.2017 года.
Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению П.А. к П.В.В. и по встречному исковому заявлению П.В.В. к П.А. о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе П.А. на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 27 марта 2017 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя для надлежащего оформления и решения вопроса о движении частной жалобы на определение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 29.05.2017 года.
Председательствующий судья
Е.В.САМОЙЛОВА
Судьи
А.В.ПОНОМАРЕНКО
Л.В.РОМАНОВА
Е.В.САМОЙЛОВА
Судьи
А.В.ПОНОМАРЕНКО
Л.В.РОМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)