Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.,
судей: Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ермаковой Ю.Н.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016 года по делу N А45-12410/2016 (судья Емельянова Г.М.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Хаврата Евгения Владимировича
к Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области
о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления,
установил:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Хаврат Евгений Владимирович (далее - ИП глава КФХ Хаврат Е.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными отказа Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее - Администрация), оформленного письмом от 11.04.2016 N 166 в рассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2747; обязании Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП главы КФХ Хаврата Е.В.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Администрация в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ИП глава КФХ Хаврат Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИП глава КХФ Хаврат Е.В. 01.04.2016 обратился с заявлением Администрацию Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2747.
Администрация письмом от 11.04.2016 N 166 в рассмотрении заявления отказала, ссылаясь на то, что представленное заявление и приложенные документы не соответствуют Приказу Минэкономразвития от 12.01.2015 N 1, поскольку оригинал документа, подтверждающего личность заявителя, не был представлен.
Не согласившись с отказом Администрации, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с данным Кодексом, а также Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Порядок предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности регламентирован статьей 12 указанного Федерального закона. Названная норма является специальной, носит императивный характер и устанавливает процедуру предоставления земельного участка, отличную от общего порядка предоставления земельных участков, предусмотренного статьей 34 ЗК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ) в целях получения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности главы фермерских хозяйств или зарегистрированные в качестве юридических лиц фермерские хозяйства подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) заявления, в которых должны быть указаны: цель использования земельных участков (осуществление фермерским хозяйством его деятельности, расширение такой деятельности); испрашиваемое право на предоставляемые земельные участки (в собственность или аренду); условия предоставления земельных участков в собственность (за плату или бесплатно); срок аренды земельных участков; обоснование размеров предоставляемых земельных участков (число членов фермерского хозяйства, виды деятельности фермерского хозяйства); предполагаемое местоположение земельных участков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:
1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в указанной статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1 утвержден перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.
В пункте 2 приказа установлено, что лицо, подающее заявление о приобретении прав на земельный участок, предъявляет документ, подтверждающий личность заявителя. В случае обращения представителя юридического или физического лица - документ, подтверждающий полномочия представителя юридического или физического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, копия которого заверяется должностным лицом органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, принимающим заявление, и приобщается к поданному заявлению.
Документы представляются (направляются) в подлиннике (в копии, если документы являются общедоступными) либо в копиях, заверяемых должностным лицом органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, принимающего заявление о приобретении прав на земельный участок (сноска 1 к приказу от 12.01.2015 N 1).
В данном случае заинтересованным лицом не оспаривалось, что заявление было подано лично заявителем должностному лицу Администрации.
Как правильно указал суд первой инстанции, буквальное толкование указанной выше нормы Приказа от 12.01.2015 N 1 позволяет сделать вывод, что при предъявлении заявления и пакета, приложенных к нему, документов непосредственно заявителем, лицом, принимающим заявление, проверяется личность заявителя в соответствии с документом, подтверждающим личность заявителя, при этом не указано на необходимость приобщения копии такого документа и ее заверения должностным лицом, копия должна быть приобщена при направлении заявления по почте.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что паспорт не был предъявлен в оригинале заявителем должностному лицу Администрации. Заявление от 01.04.2016 (вх. администрации 462) каких-либо отметок не содержит, копия паспорта приложена к заявлению.
Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, приняв документы, Администрация фактически подтвердила, что необходимые документы были предъявлены, личность заявителя подтверждена, при наличии сомнений, сотрудник, исполнявший заявление, мог вызвать заявителя на прием и дополнительно проверить личность заявителя, чего сделано не было.
Каких-либо претензий к поданным с заявлением документам у Администрации не имеется.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отказ в рассмотрении заявления по существу в установленном порядке является формальным, не основан на требованиях законодательства; оспариваемый отказ препятствует реализации права на получение земельного участка в аренду в соответствии с законом и в установленные сроки, что препятствует осуществлению деятельности крестьянского-фермерского хозяйства.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении прав и законных интересов заявителя, поскольку заявление предпринимателя не рассмотрено в установленном порядке в отсутствие оснований для отказа в рассмотрении; мотивы отказа, указанные в оспариваемом письме, являются документально не подтвержденными.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления ИП главы КФХ Хаврата Е.В. вышел за пределы заявленных требований, судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом того, что заявитель просил признать незаконным отказ Администрации, оформленный письмом от 11.04.2016 года N 166. Суд первой инстанции дал оценку законности указанного отказа Администрации в соответствии с заявленными требованиями.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Как правильно указал суд первой инстанции, суд не вправе подменять орган местного самоуправления путем решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка. Поскольку заявление рассмотрено в установленном порядке не было, надлежащим способом для устранения нарушений будет являться рассмотрение заявления о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2747 по существу в установленном законом порядке.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию апеллянта по делу, были предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения, выражают лишь несогласие с ними, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016 года по делу N А45-12410/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.10.2016 N 07АП-9109/2016 ПО ДЕЛУ N А45-12410/2016
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. по делу N А45-12410/2016
резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.,
судей: Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ермаковой Ю.Н.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016 года по делу N А45-12410/2016 (судья Емельянова Г.М.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Хаврата Евгения Владимировича
к Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области
о признании незаконным отказа в рассмотрении заявления,
установил:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Хаврат Евгений Владимирович (далее - ИП глава КФХ Хаврат Е.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными отказа Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее - Администрация), оформленного письмом от 11.04.2016 N 166 в рассмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2747; обязании Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП главы КФХ Хаврата Е.В.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Администрация в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ИП глава КФХ Хаврат Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИП глава КХФ Хаврат Е.В. 01.04.2016 обратился с заявлением Администрацию Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2747.
Администрация письмом от 11.04.2016 N 166 в рассмотрении заявления отказала, ссылаясь на то, что представленное заявление и приложенные документы не соответствуют Приказу Минэкономразвития от 12.01.2015 N 1, поскольку оригинал документа, подтверждающего личность заявителя, не был представлен.
Не согласившись с отказом Администрации, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с данным Кодексом, а также Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Порядок предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности регламентирован статьей 12 указанного Федерального закона. Названная норма является специальной, носит императивный характер и устанавливает процедуру предоставления земельного участка, отличную от общего порядка предоставления земельных участков, предусмотренного статьей 34 ЗК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон N 74-ФЗ) в целях получения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности главы фермерских хозяйств или зарегистрированные в качестве юридических лиц фермерские хозяйства подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) заявления, в которых должны быть указаны: цель использования земельных участков (осуществление фермерским хозяйством его деятельности, расширение такой деятельности); испрашиваемое право на предоставляемые земельные участки (в собственность или аренду); условия предоставления земельных участков в собственность (за плату или бесплатно); срок аренды земельных участков; обоснование размеров предоставляемых земельных участков (число членов фермерского хозяйства, виды деятельности фермерского хозяйства); предполагаемое местоположение земельных участков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:
1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в указанной статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1 утвержден перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.
В пункте 2 приказа установлено, что лицо, подающее заявление о приобретении прав на земельный участок, предъявляет документ, подтверждающий личность заявителя. В случае обращения представителя юридического или физического лица - документ, подтверждающий полномочия представителя юридического или физического лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, копия которого заверяется должностным лицом органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, принимающим заявление, и приобщается к поданному заявлению.
Документы представляются (направляются) в подлиннике (в копии, если документы являются общедоступными) либо в копиях, заверяемых должностным лицом органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, принимающего заявление о приобретении прав на земельный участок (сноска 1 к приказу от 12.01.2015 N 1).
В данном случае заинтересованным лицом не оспаривалось, что заявление было подано лично заявителем должностному лицу Администрации.
Как правильно указал суд первой инстанции, буквальное толкование указанной выше нормы Приказа от 12.01.2015 N 1 позволяет сделать вывод, что при предъявлении заявления и пакета, приложенных к нему, документов непосредственно заявителем, лицом, принимающим заявление, проверяется личность заявителя в соответствии с документом, подтверждающим личность заявителя, при этом не указано на необходимость приобщения копии такого документа и ее заверения должностным лицом, копия должна быть приобщена при направлении заявления по почте.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что паспорт не был предъявлен в оригинале заявителем должностному лицу Администрации. Заявление от 01.04.2016 (вх. администрации 462) каких-либо отметок не содержит, копия паспорта приложена к заявлению.
Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, приняв документы, Администрация фактически подтвердила, что необходимые документы были предъявлены, личность заявителя подтверждена, при наличии сомнений, сотрудник, исполнявший заявление, мог вызвать заявителя на прием и дополнительно проверить личность заявителя, чего сделано не было.
Каких-либо претензий к поданным с заявлением документам у Администрации не имеется.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отказ в рассмотрении заявления по существу в установленном порядке является формальным, не основан на требованиях законодательства; оспариваемый отказ препятствует реализации права на получение земельного участка в аренду в соответствии с законом и в установленные сроки, что препятствует осуществлению деятельности крестьянского-фермерского хозяйства.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении прав и законных интересов заявителя, поскольку заявление предпринимателя не рассмотрено в установленном порядке в отсутствие оснований для отказа в рассмотрении; мотивы отказа, указанные в оспариваемом письме, являются документально не подтвержденными.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления ИП главы КФХ Хаврата Е.В. вышел за пределы заявленных требований, судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом того, что заявитель просил признать незаконным отказ Администрации, оформленный письмом от 11.04.2016 года N 166. Суд первой инстанции дал оценку законности указанного отказа Администрации в соответствии с заявленными требованиями.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Как правильно указал суд первой инстанции, суд не вправе подменять орган местного самоуправления путем решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка. Поскольку заявление рассмотрено в установленном порядке не было, надлежащим способом для устранения нарушений будет являться рассмотрение заявления о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2747 по существу в установленном законом порядке.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию апеллянта по делу, были предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения, выражают лишь несогласие с ними, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016 года по делу N А45-12410/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКО
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
Н.А.УСАНИНА
Н.В.МАРЧЕНКО
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
Н.А.УСАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)