Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на спорный участок зарегистрировано за ответчиками, с чем истец не согласен. Из кадастрового паспорта следует, что участок образован путем выдела из другого участка, истец является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей совхоза, на базе которого он создан.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Орлова И.Н.
Судья Иванов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Орловой И.Н., судей Арслановой Е.А., Ярадаева А.В., при секретаре судебного заседания Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СХК "Атлашевский" к П., С.В.И. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе П. и С.В.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью СХК "Атлашевский" (далее также ООО СХК "Атлашевский", Кооператив) обратилось в суд с иском к П., С.В.И., в котором просило признать отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков (по 1/2 доле в праве каждого) на земельный участок площадью... кв. м, с кадастровым номером..., имеющий разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., и признать право собственности на данные земельные доли за ООО СХК "Атлашевский".
Заявленные требования мотивированы тем, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиками, с чем истец не согласен. Так, из кадастрового паспорта от 13 мая 2015 года N 21/301/15-146672 следует, что указанный земельный участок образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером... В соответствии с постановлением администрации Чебоксарского района от 17 декабря 1992 года N 650 ООО СХК "Атлашевский" (ранее - СХК "Атлашевский", СХПК "Атлашевский") является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей совхоза "XXV съезда КПСС", на базе которого он создан. 14 декабря 1993 года постановлением администрации Чебоксарского района N 504 за кооперативом было закреплено 5171,55 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 2914,99 га (земельный участок с кадастровым номером...). Реорганизация совхоза "XXV съезда КПСС" была осуществлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР". Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, бывшие члены совхоза "XXV съезда КПСС" на собрании конференции трудового коллектива, состоявшегося 5 декабря 1992 года, приняли решение о преобразовании совхоза в СХПК "Атлашевский", а также утвердили Устав кооператива, тем самым распорядившись своими земельными паями. Внесение земельных паев в уставной капитал кооператива осуществлено в соответствии с п. п. 17 и 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". Следовательно, в силу действовавшего на тот момент законодательства бывшие работники совхоза "XXV съезда КПСС" имели возможность распорядиться принадлежащими им земельными долями только одним способом - путем внесения земельных долей в уставной капитал создаваемого кооператива. СХК "Атлашевский" же решение о выделе ответчикам из паевого фонда кооператива спорного земельного участка не принимал. 17 апреля 2017 года СХК "Атлашевский" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО СХК "Атлашевский".
В судебном заседании суда первой инстанции представитель кооператива В.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик С.В.И. и представитель ответчика П. С.В.Ю. исковые требования не признали.
Ответчик П., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебном заседании не присутствовали.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, П. и С.В.И. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик С.В.И. и его представители Н., В.Ю., представитель ответчика П. С.В.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель кооператива В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не присутствовали.
Проверив материалы дела исходя из доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 18.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4683/2017
Требование: О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на спорный участок зарегистрировано за ответчиками, с чем истец не согласен. Из кадастрового паспорта следует, что участок образован путем выдела из другого участка, истец является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей совхоза, на базе которого он создан.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. по делу N 33-4683/2017
Докладчик Орлова И.Н.
Судья Иванов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Орловой И.Н., судей Арслановой Е.А., Ярадаева А.В., при секретаре судебного заседания Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СХК "Атлашевский" к П., С.В.И. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе П. и С.В.И. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью СХК "Атлашевский" (далее также ООО СХК "Атлашевский", Кооператив) обратилось в суд с иском к П., С.В.И., в котором просило признать отсутствующим право общей долевой собственности ответчиков (по 1/2 доле в праве каждого) на земельный участок площадью... кв. м, с кадастровым номером..., имеющий разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ..., и признать право собственности на данные земельные доли за ООО СХК "Атлашевский".
Заявленные требования мотивированы тем, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиками, с чем истец не согласен. Так, из кадастрового паспорта от 13 мая 2015 года N 21/301/15-146672 следует, что указанный земельный участок образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером... В соответствии с постановлением администрации Чебоксарского района от 17 декабря 1992 года N 650 ООО СХК "Атлашевский" (ранее - СХК "Атлашевский", СХПК "Атлашевский") является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей совхоза "XXV съезда КПСС", на базе которого он создан. 14 декабря 1993 года постановлением администрации Чебоксарского района N 504 за кооперативом было закреплено 5171,55 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 2914,99 га (земельный участок с кадастровым номером...). Реорганизация совхоза "XXV съезда КПСС" была осуществлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР". Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, бывшие члены совхоза "XXV съезда КПСС" на собрании конференции трудового коллектива, состоявшегося 5 декабря 1992 года, приняли решение о преобразовании совхоза в СХПК "Атлашевский", а также утвердили Устав кооператива, тем самым распорядившись своими земельными паями. Внесение земельных паев в уставной капитал кооператива осуществлено в соответствии с п. п. 17 и 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". Следовательно, в силу действовавшего на тот момент законодательства бывшие работники совхоза "XXV съезда КПСС" имели возможность распорядиться принадлежащими им земельными долями только одним способом - путем внесения земельных долей в уставной капитал создаваемого кооператива. СХК "Атлашевский" же решение о выделе ответчикам из паевого фонда кооператива спорного земельного участка не принимал. 17 апреля 2017 года СХК "Атлашевский" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО СХК "Атлашевский".
В судебном заседании суда первой инстанции представитель кооператива В.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик С.В.И. и представитель ответчика П. С.В.Ю. исковые требования не признали.
Ответчик П., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебном заседании не присутствовали.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, П. и С.В.И. подали апелляционную жалобу на предмет его отмены.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик С.В.И. и его представители Н., В.Ю., представитель ответчика П. С.В.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель кооператива В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в суде апелляционной инстанции не присутствовали.
Проверив материалы дела исходя из доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)