Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2016 г.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2016 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску
Администрации муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов (ОГРН 1021801092170, ИНН 1829007602)
к открытому строительно-промышленному акционерному обществу "Чепецкое управление строительства", г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266)
о взыскании 309661 руб. 13 коп., из которых 265334 руб. 83 коп. долг и 44326 руб. 30 коп. неустойка по договору аренды земли N 1025 от 14.05.2015
при участии:
от истца: не явились (уведомление)
от ответчика: не явились (уведомление)
Администрация города Глазова г. Глазов (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому строительно-промышленному акционерному обществу "Чепецкое управление строительства" г. Глазов (далее - ответчик) о взыскании 309661 руб. 13 коп., из которых 265334 руб. 83 коп. долг и 44326 руб. 30 коп. неустойка по договору аренды земли N 1025 от 14.05.2015.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу) явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против продолжения рассмотрения дела в данном судебном заседании не представили, ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы долга и неустойки в суд не направил.
Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Из материалов дела и текста искового заявления следует, что 14.05.2015 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 1025, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:28:000001:2272 общей площадью 37876 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Глинки, д. 2, для размещения промышленной базы (п. 1.1 договора), сроком с 23.04.2015 по 31.03.2025 (п. 2.1), госрегистрация договора проведена 09.06.2015 г.
Согласно пункту 3.1 договора размер годовой арендной платы составляет 225769 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.
В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
В связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка размер годовой арендной платы в 2016 году составил 435369 руб. 47 коп.
Как указывает истец, ответчик в период с 23.04.2015 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. обязательства по оплате арендной платы по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 265334 руб. 83 коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 265334 руб. 83 коп. долга и 44326 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора за период с 16.06.2015 по 12.05.2016.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Статьей 65 ЗК РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не оспорены.
Проверив расчет истца по взысканию задолженности по арендной плате за заявленный период суд пришел к выводу о том, что расчет является верным, произведенным с учетом положений условий договора, кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости (земельного участка, являющегося предметом договора аренды N 1025), Положения "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности УР, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Правительства УР от 06.11.2007 г. N 172, постановления Правительства УР от 24.11.2008 г. N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года", постановления Правительства УР от 30.11.2015 г. N 531 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2015 года".
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Поскольку задолженность по арендной плате за период с 23.04.215 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. подтверждена материалами дела, то требования по взысканию неустойки заявлено истцом обоснованно.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным по размеру и периоду взыскания, произведен с учетом положений п. 5.1 договора аренды N 1025 от 14.05.2015 г.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Определением Арбитражного суда УР от 01.10.2014 г. по делу N А71-11413/2014 принято к производству заявление о признании открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства", г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2015 г. в отношении открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства", г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.
Предметом исковых требований является взыскание задолженности по арендной плате за с 23.04.2015 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. и неустойки за период с 16.06.2015 г. по 12.05.2016 г.
Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, денежные обязательства по договору аренды по оплате задолженности за период с 23.04.2015 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. и неустойки за период с 16.06.2015 г. по 12.05.2016 г. возникли после принятия заявления о признании Открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства", г. Глазов банкротом и являются текущими платежами.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку, рассматриваемые в рамках настоящего дела исковые требования по взысканию долга за с 23.04.2015 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г., неустойки за период с 16.06.2015 по 12.05.2016 относятся в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ к текущим платежам, то с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием со стороны ответчика каких-либо возражений об отсутствии задолженности за указанный период, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, условий договора, ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства", г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266):
- в пользу Администрации муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов (ОГРН 1021801092170, ИНН 1829007602) 309661 руб. 13 коп., из которых 265334 руб. 83 коп. долг часть 2 кв. (с 23.04.215 г. по 30.06.2015 г.), 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. и 44326 руб. 30 коп. неустойка за период с 16.06.2015 г. по 12.05.2016 г. по договору аренды земельного участка N 1025 от 14.05.2015.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9193 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 11.07.2016 ПО ДЕЛУ N А71-6364/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. по делу N А71-6364/2016
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2016 г.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2016 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску
Администрации муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов (ОГРН 1021801092170, ИНН 1829007602)
к открытому строительно-промышленному акционерному обществу "Чепецкое управление строительства", г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266)
о взыскании 309661 руб. 13 коп., из которых 265334 руб. 83 коп. долг и 44326 руб. 30 коп. неустойка по договору аренды земли N 1025 от 14.05.2015
при участии:
от истца: не явились (уведомление)
от ответчика: не явились (уведомление)
установил:
Администрация города Глазова г. Глазов (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому строительно-промышленному акционерному обществу "Чепецкое управление строительства" г. Глазов (далее - ответчик) о взыскании 309661 руб. 13 коп., из которых 265334 руб. 83 коп. долг и 44326 руб. 30 коп. неустойка по договору аренды земли N 1025 от 14.05.2015.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу) явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против продолжения рассмотрения дела в данном судебном заседании не представили, ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы долга и неустойки в суд не направил.
Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Из материалов дела и текста искового заявления следует, что 14.05.2015 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 1025, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:28:000001:2272 общей площадью 37876 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Глинки, д. 2, для размещения промышленной базы (п. 1.1 договора), сроком с 23.04.2015 по 31.03.2025 (п. 2.1), госрегистрация договора проведена 09.06.2015 г.
Согласно пункту 3.1 договора размер годовой арендной платы составляет 225769 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.
В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
В связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка размер годовой арендной платы в 2016 году составил 435369 руб. 47 коп.
Как указывает истец, ответчик в период с 23.04.2015 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. обязательства по оплате арендной платы по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 265334 руб. 83 коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 265334 руб. 83 коп. долга и 44326 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора за период с 16.06.2015 по 12.05.2016.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственники земельных участков, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Статьей 65 ЗК РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не оспорены.
Проверив расчет истца по взысканию задолженности по арендной плате за заявленный период суд пришел к выводу о том, что расчет является верным, произведенным с учетом положений условий договора, кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости (земельного участка, являющегося предметом договора аренды N 1025), Положения "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности УР, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Правительства УР от 06.11.2007 г. N 172, постановления Правительства УР от 24.11.2008 г. N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года", постановления Правительства УР от 30.11.2015 г. N 531 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2015 года".
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
Поскольку задолженность по арендной плате за период с 23.04.215 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. подтверждена материалами дела, то требования по взысканию неустойки заявлено истцом обоснованно.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным по размеру и периоду взыскания, произведен с учетом положений п. 5.1 договора аренды N 1025 от 14.05.2015 г.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Определением Арбитражного суда УР от 01.10.2014 г. по делу N А71-11413/2014 принято к производству заявление о признании открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства", г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2015 г. в отношении открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства", г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.
Предметом исковых требований является взыскание задолженности по арендной плате за с 23.04.2015 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. и неустойки за период с 16.06.2015 г. по 12.05.2016 г.
Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, денежные обязательства по договору аренды по оплате задолженности за период с 23.04.2015 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. и неустойки за период с 16.06.2015 г. по 12.05.2016 г. возникли после принятия заявления о признании Открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства", г. Глазов банкротом и являются текущими платежами.
Договор ответчиком подписан без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку, рассматриваемые в рамках настоящего дела исковые требования по взысканию долга за с 23.04.2015 г. по 30.06.2015 г., 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г., неустойки за период с 16.06.2015 по 12.05.2016 относятся в силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ к текущим платежам, то с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием со стороны ответчика каких-либо возражений об отсутствии задолженности за указанный период, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, условий договора, ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого строительно-промышленного акционерного общества "Чепецкое управление строительства", г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266):
- в пользу Администрации муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов (ОГРН 1021801092170, ИНН 1829007602) 309661 руб. 13 коп., из которых 265334 руб. 83 коп. долг часть 2 кв. (с 23.04.215 г. по 30.06.2015 г.), 3, 4 кв. 2015 г., 1 кв. 2016 г. и 44326 руб. 30 коп. неустойка за период с 16.06.2015 г. по 12.05.2016 г. по договору аренды земельного участка N 1025 от 14.05.2015.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9193 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
Н.Г.ЯЦИНЮК
Н.Г.ЯЦИНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)