Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
при участии представителей сторон:
- от муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - Чучалиной С.Н. на основании распоряжения от 31.07.2015 и по доверенности от 21.12.2015 (сроком до 31.12.2015);
- от ответчиков:
- комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - Чучалиной С.Н. на основании распоряжения от 31.07.2015 и по доверенности от 21.12.2015 (сроком до 31.12.2015);
- ООО "Спектр-М" - Григорьева В.А. по доверенности от 05.10.2015 (сроком на 1 год);
- рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
заместителя прокурора Республики Марий Эл
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2015 по делу N А38-4300/2015,
по иску заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах истца муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район", обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-М" (ИНН 1215121350, ОГРН 1071215004717) о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, третьи лица: закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 3", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл,
заместитель прокурора Республики Марий Эл (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - администрация) к ответчикам, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-М" (далее - общество), о признании недействительным открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка общей площадью 5302 кв. м с кадастровым номером 12:04:0000000:6600, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Полевая (далее - оспариваемый аукцион), для комплексного освоения в целях жилищного строительства, проведенного 29.12.2014 комитетом; о признании недействительным договора аренды спорного земельного участка от 16.01.2015 N 02/15, заключенного комитетом и обществом; о применении последствий недействительности сделки и обязании общества возвратить муниципальному образованию "Медведевский муниципальный район" спорный земельный участок, обязании комитета возвратить обществу плату за право заключения договора аренды в размере 12 000 000 рублей.
Решением от 07.10.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным истолкованием закона.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что МУП "Водоканал" Йошкар-Ола согласовал включение в самотечную сеть при строительстве дома ООО "Спектр-М" 05.05.2015. Указанная информация является обязательной для размещения в извещении о проведении аукциона и в протоколе о его результатах. Вместе с тем, информация в аукционной документации не отражена.
Одновременно указывает, что в информационной аукционной документации отсутствуют данные о технических условиях, подключении объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и информация о плате за подключение.
В судебном заседании представители комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" и муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район", ООО "Спектр-М" возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заместителя прокурора Республики Марий Эл, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует и установлено судом, постановлением администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" от 21.11.2014 N 1794 решено провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка общей площадью 5302 кв. м с кадастровым номером 12:04:0000000:6600, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Полевая, для комплексного освоения территории в целях развития жилищного строительства. Начальная цена права на заключение договора аренды определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости в сумме 12 000 000 рублей, сумма задатка - 2 400 000 рублей, шаг аукциона 600 000 рублей. Также в постановлении определены существенные условия договора аренды. Организатором аукциона назначен комитет (т. 1, л. д. 45).
24.11.2014 извещение о проведении оспариваемого аукциона размещено на официальном сайте www.torgi.gov.ru. Дата начала приема заявок - 26.11.2014, окончания приема заявок - 29.12.2014 (т. 1, л. д. 82 - 85).
Одновременно на официальном сайте размещены документы аукциона: форма заявки на участие в аукционе, квитанции для уплаты задатка с заполненными реквизитами получателя и проект договора аренды земельного участка с приложениями (т. 1, л. д. 87 - 99).
Согласно протоколу приема заявок и признания участниками аукциона от 29.12.2014 N 2 на аукцион подано две заявки - 24.12.2014 в 10 ч. 10 мин. от ЗАО "ПМК N 3" и 26.12.2014 в 16 ч. 15 мин. - от ООО "Спектр-М". Обе заявки признаны соответствующими документации, а общества - участниками аукциона (т. 1, л. д. 56 - 57).
В соответствии с протоколом о результатах торгов от 29.12.2014 N 3 аукцион признан несостоявшимся, поскольку в аукционе принял участие один участник - ООО "Спектр-М" (т. 1, л. д. 58).
16.01.2015 комитетом и ООО "Спектр-М" заключен договор аренды N 02/15 земельного участка для комплексного освоения территории в целях развития жилищного строительства по начальной цене аукциона. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (т. 1, л. д. 59 - 63).
Арендная плата в размере 12 000 000 рублей с учетом перечисленного задатка полностью внесена обществом по платежным поручениям от 16.01.2015, 19.01.2015, 20.01.2015, 27.01.2015, 28.01.2015, 29.01.2015 (т. 2, л. д. 27 - 33). Земельный участок передан обществу 30.01.2015 по акту-приема передачи (т. 1, л. д. 64).
Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом (пункт 5 статьи 447 ГК РФ).
Торги по продаже права на заключение договоры аренды земельного участка для комплексного освоения территории в целях развития жилищного строительства проводились по правилам Земельного кодекса РФ, действовавшего до 01.03.2015.
В силу пункта 2 статьи 30.1 ЗК РФ продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах.
Порядок организации и проведения аукционов по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договоров аренды земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства, установлен статьей 38.1 ЗК РФ. При этом особенности проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, определены в статье 38.2 ЗК РФ.
Правила организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков установлены постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 N 808 (далее - Правила проведения торгов).
Судом установлено, что информация, указанная в извещении, является достоверной и достаточной для определения предмета торгов, позволившей потенциальным участникам аукциона сформировать заявки на участие в торгах. Допущенные в извещении о проведении аукциона нарушения не являются существенными и не повлекли нарушения прав лиц, заинтересованных в участии в аукционе. Комитетом не допущено существенного искажения характеристик предмета публичных торгов, формирующего у их потенциальных участников неправильное представление о продаваемом имуществе.
Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к выводу, что при проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка нарушения требований статьям 447 - 448 ГК РФ не допущено. Доказательства недобросовестности, неразумности действий организатора торгов и ООО "Спектр-М" прокурором не представлены.
Оценив доказательства по правилам статей 71 и 162 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выявленные прокурором нарушения в действиях организатора торгов не привели к неправильному определению лица, с которым по результатам аукциона заключен договор аренды земельного участка.
Кроме того, заявителем не доказаны грубые нарушения процедуры проведения торгов, не выявлены неблагоприятные последствия для муниципального образования, не установлена возможность восстановления прав граждан избранным способом защиты.
В силу вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кроме того, не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены.
Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом не допущено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решался, поскольку Прокуратура Республики Марий Эл в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2015 по делу N А38-4300/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя прокурора Республики Марий Эл - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2015 ПО ДЕЛУ N А38-4300/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. по делу N А38-4300/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,
при участии представителей сторон:
- от муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - Чучалиной С.Н. на основании распоряжения от 31.07.2015 и по доверенности от 21.12.2015 (сроком до 31.12.2015);
- от ответчиков:
- комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" - Чучалиной С.Н. на основании распоряжения от 31.07.2015 и по доверенности от 21.12.2015 (сроком до 31.12.2015);
- ООО "Спектр-М" - Григорьева В.А. по доверенности от 05.10.2015 (сроком на 1 год);
- рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
заместителя прокурора Республики Марий Эл
на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2015 по делу N А38-4300/2015,
по иску заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах истца муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район", обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-М" (ИНН 1215121350, ОГРН 1071215004717) о признании недействительными результатов торгов, о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, третьи лица: закрытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 3", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл,
установил:
заместитель прокурора Республики Марий Эл (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - администрация) к ответчикам, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами муниципального образования "Медведевский муниципальный район" (далее - комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-М" (далее - общество), о признании недействительным открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка общей площадью 5302 кв. м с кадастровым номером 12:04:0000000:6600, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Полевая (далее - оспариваемый аукцион), для комплексного освоения в целях жилищного строительства, проведенного 29.12.2014 комитетом; о признании недействительным договора аренды спорного земельного участка от 16.01.2015 N 02/15, заключенного комитетом и обществом; о применении последствий недействительности сделки и обязании общества возвратить муниципальному образованию "Медведевский муниципальный район" спорный земельный участок, обязании комитета возвратить обществу плату за право заключения договора аренды в размере 12 000 000 рублей.
Решением от 07.10.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным истолкованием закона.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что МУП "Водоканал" Йошкар-Ола согласовал включение в самотечную сеть при строительстве дома ООО "Спектр-М" 05.05.2015. Указанная информация является обязательной для размещения в извещении о проведении аукциона и в протоколе о его результатах. Вместе с тем, информация в аукционной документации не отражена.
Одновременно указывает, что в информационной аукционной документации отсутствуют данные о технических условиях, подключении объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и информация о плате за подключение.
В судебном заседании представители комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" и муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район", ООО "Спектр-М" возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заместителя прокурора Республики Марий Эл, третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует и установлено судом, постановлением администрации муниципального образования "Медведевский муниципальный район" от 21.11.2014 N 1794 решено провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка общей площадью 5302 кв. м с кадастровым номером 12:04:0000000:6600, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Полевая, для комплексного освоения территории в целях развития жилищного строительства. Начальная цена права на заключение договора аренды определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости в сумме 12 000 000 рублей, сумма задатка - 2 400 000 рублей, шаг аукциона 600 000 рублей. Также в постановлении определены существенные условия договора аренды. Организатором аукциона назначен комитет (т. 1, л. д. 45).
24.11.2014 извещение о проведении оспариваемого аукциона размещено на официальном сайте www.torgi.gov.ru. Дата начала приема заявок - 26.11.2014, окончания приема заявок - 29.12.2014 (т. 1, л. д. 82 - 85).
Одновременно на официальном сайте размещены документы аукциона: форма заявки на участие в аукционе, квитанции для уплаты задатка с заполненными реквизитами получателя и проект договора аренды земельного участка с приложениями (т. 1, л. д. 87 - 99).
Согласно протоколу приема заявок и признания участниками аукциона от 29.12.2014 N 2 на аукцион подано две заявки - 24.12.2014 в 10 ч. 10 мин. от ЗАО "ПМК N 3" и 26.12.2014 в 16 ч. 15 мин. - от ООО "Спектр-М". Обе заявки признаны соответствующими документации, а общества - участниками аукциона (т. 1, л. д. 56 - 57).
В соответствии с протоколом о результатах торгов от 29.12.2014 N 3 аукцион признан несостоявшимся, поскольку в аукционе принял участие один участник - ООО "Спектр-М" (т. 1, л. д. 58).
16.01.2015 комитетом и ООО "Спектр-М" заключен договор аренды N 02/15 земельного участка для комплексного освоения территории в целях развития жилищного строительства по начальной цене аукциона. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (т. 1, л. д. 59 - 63).
Арендная плата в размере 12 000 000 рублей с учетом перечисленного задатка полностью внесена обществом по платежным поручениям от 16.01.2015, 19.01.2015, 20.01.2015, 27.01.2015, 28.01.2015, 29.01.2015 (т. 2, л. д. 27 - 33). Земельный участок передан обществу 30.01.2015 по акту-приема передачи (т. 1, л. д. 64).
Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом (пункт 5 статьи 447 ГК РФ).
Торги по продаже права на заключение договоры аренды земельного участка для комплексного освоения территории в целях развития жилищного строительства проводились по правилам Земельного кодекса РФ, действовавшего до 01.03.2015.
В силу пункта 2 статьи 30.1 ЗК РФ продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах.
Порядок организации и проведения аукционов по продаже земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договоров аренды земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для жилищного строительства, установлен статьей 38.1 ЗК РФ. При этом особенности проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, определены в статье 38.2 ЗК РФ.
Правила организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков установлены постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 N 808 (далее - Правила проведения торгов).
Судом установлено, что информация, указанная в извещении, является достоверной и достаточной для определения предмета торгов, позволившей потенциальным участникам аукциона сформировать заявки на участие в торгах. Допущенные в извещении о проведении аукциона нарушения не являются существенными и не повлекли нарушения прав лиц, заинтересованных в участии в аукционе. Комитетом не допущено существенного искажения характеристик предмета публичных торгов, формирующего у их потенциальных участников неправильное представление о продаваемом имуществе.
Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к выводу, что при проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка нарушения требований статьям 447 - 448 ГК РФ не допущено. Доказательства недобросовестности, неразумности действий организатора торгов и ООО "Спектр-М" прокурором не представлены.
Оценив доказательства по правилам статей 71 и 162 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выявленные прокурором нарушения в действиях организатора торгов не привели к неправильному определению лица, с которым по результатам аукциона заключен договор аренды земельного участка.
Кроме того, заявителем не доказаны грубые нарушения процедуры проведения торгов, не выявлены неблагоприятные последствия для муниципального образования, не установлена возможность восстановления прав граждан избранным способом защиты.
В силу вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кроме того, не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены.
Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом не допущено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решался, поскольку Прокуратура Республики Марий Эл в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2015 по делу N А38-4300/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя прокурора Республики Марий Эл - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.В.СОЛОВЬЕВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
Ж.А.ДОЛГОВА
Е.А.БОГУНОВА
Ж.А.ДОЛГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)