Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся председателем правления СНТ. Решением общего собрания членов СНТ был избран новый председатель правления СНТ, одновременно было принято решение о передаче ему всей документации, печати, остатка денежных средств, имущества СНТ, которое ответчик не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Бадова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,
при секретаре С.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Т. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г., которым постановлено:
Обязать Т. передать СНТ "Автомобилист-2" имущество: акты приема-передачи документов за период с... г. по... г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СНТ "Автомобилист-2"; свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ "Автомобилист-2"; печать СНТ "Автомобилист-2"; протоколы общих собраний СНТ "Автомобилист-2" за период с... г. по... г.; алюминиевую лестницу; кассовые книги за... г.г.; книгу учета энергопотребления членами СНТ "Автомобилист-2" за период с января... г. по... г.; банковские выписки о движении средств по счету СНТ "Автомобилист-2" за период с... г. по... г.; копии свидетельств о праве собственности на земельные участки членов СНТ "Автомобилист-2"; приходно-кассовые ордера за период с... г. по... г.; протоколы правления за период с... г. по... г.; акты ревизионной комиссии за период с... г. по... г.; отчеты в ИФНС России по г. Чехову и фонды за период с... г. по... г.
Взыскать с Т. в пользу СНТ "Автомобилист-2" 26011 руб. 61 коп.
- В остальной части иска отказать;
- установила:
СНТ "Автомобилист-2" обратилось в суд с иском к Т. об истребовании принадлежащих СНТ актов приема-передачи документов за... - ... г.г.; свидетельств о праве собственности на земли общего пользования, о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица; устава СНТ от... г., печати, протоколов общих собраний за... г.г.; кадастрового паспорта на земли общего пользования СНТ; ключей от счетчиков на столбах в СНТ "Надежда-3": ...; денежных средств в размере 26011 руб. 61 коп.; алюминиевой лестницы; кассовых книг за... г.г.; ведомостей потребления электроэнергии, книг учета энергопотребления членами СНТ с... г. по... г.; банковских выписок о движении средств по счету СНТ с... г. по... г.; копий свидетельств о праве собственности на земельные участки членов СНТ; копий кадастровых паспортов собственников земельных участков СНТ; заявлений собственников земельных участков о принятии в члены СНТ; списков членов СНТ; приходно-кассовых ордеров, протоколов правления, актов ревизионной комиссии за... г.г.; договора электроснабжения территории СНТ "Автомобилист-2" и СНТ "Надежда-3"; отчетов в ИФНС России по г. Чехову, фонды за... г.г., указывая, что ответчик являлся председателем правления СНТ "Автомобилист-2"; решением общего собрания членов СНТ от... г. новым председателем правления СНТ был избран....; одновременно было принято решение о передаче ему Т. всей документации, печати, остатка денежных средств, имущества СНТ, которое ответчик не исполнил; ... г. отказался исполнить решение общего собрания, что зафиксировано в акте. Затем председателем правления СНТ была избрана С.И., которая обращалась к ответчику с требованием о возврате имущества СНТ, что им сделано не было.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, не отрицая наличие у него актов приема-передачи документов за... г.г., свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица, печати СНТ, протоколов общих собраний за... г.г., денежных средств в размере 26011 руб. 61 коп., алюминиевой лестницы; кассовых книг, книги учета энергопотребления членами СНТ, банковских выписок о движении средств по счету СНТ, приходно-кассовых ордеров, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, отчетов в ИФНС и фонды за... г.г.; копий свидетельств о праве собственности на земельные участки членов СНТ.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит Т.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Т., представителя СНТ С.И., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствовался ст. 53 ГК РФ о юридических лицах, ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
При разрешении заявленных исковых требований суд установил, что Т. являлся председателем правления СНТ "Автомобилист-2"; решением общего собрания членов СНТ от... г. был избран новый председатель правления...; бывший председатель СНТ Т. должен был передать ему всю документацию, печать, остаток денежных средств и имущество СНТ, что им сделано не было. Данное обстоятельство отражено в протоколе правления СНТ от... г.... г. была создана комиссия для решения с ответчиком вопроса о передаче имущества СНТ; ответчик отказался исполнить решение общего собрания, что отражено в акте от... г.
Суд в процессе рассмотрения спора установил, что во владении ответчика осталось имущество СНТ: уставные документы, лестница алюминиевая, текущие финансовые и иные документы, печать, ключи от коробов контрольных электросчетчиков, денежные средства в размере 26011 руб. 61 коп. Впоследствии председателем правления СНТ была избрана С.И., которая также обращалась к ответчику по вопросу о возврате имущества СНТ, но действия по возврату имущества ответчиком произведены не были.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком Т. не оспаривался факт нахождения у него актов приема-передачи документов за... г.г.; свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица; печати СНТ; протоколов общих собраний СНТ за... г.г.; денежных средств в размере 26011 руб. 61 коп., алюминиевой лестницы; кассовых книг, книг учета энергопотребления членами СНТ с января 2009 г. по декабрь 2013 г.; банковских выписок о движении средств по счету СНТ "Автомобилист-2" за... г.г.; копий свидетельств о праве собственности на земельные участки членов СНТ; приходно-кассовых ордеров, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, отчетов в ИФНС России по г. Чехову и фонды за... г.г. Доказательств наличия у ответчика остальной документации, указанной в исковом заявлении, суду представлено не было, а потому суд не усмотрел оснований для истребования у ответчика иной документации, принадлежащей СНТ "Автомобилист-2". СНТ решение в этой части не оспаривает.
С указанными выводами суда о частичном удовлетворении заявленных требований судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы Т. не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; доказательств того, что приобщенные истцом документы являются подложными, ответчиком не представлено; вопрос о недействительности решений и протоколов общих собраний членов СНТ предметом спора не являлся и судом не рассматривался. Из протокола судебного заседания усматривается, что ответчик признал наличие у него имущества СНТ и денежных средств в размере 26011 руб. 61 коп.; замечания на протокол судебного заседания им не подавались и судом не рассматривались. Вопрос о краже у ответчика его личных денежных средств не относится к предмету спора и не имеет значения для разрешения заявленных требований. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-23380/2016
Требование: Об истребовании принадлежащих СНТ актов приема-передачи документов, свидетельств о праве собственности на земли общего пользования, о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица, документов СНТ, денежных средств.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся председателем правления СНТ. Решением общего собрания членов СНТ был избран новый председатель правления СНТ, одновременно было принято решение о передаче ему всей документации, печати, остатка денежных средств, имущества СНТ, которое ответчик не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу N 33-23380
ф/с Бадова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,
при секретаре С.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе Т. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г., которым постановлено:
Обязать Т. передать СНТ "Автомобилист-2" имущество: акты приема-передачи документов за период с... г. по... г.; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СНТ "Автомобилист-2"; свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ "Автомобилист-2"; печать СНТ "Автомобилист-2"; протоколы общих собраний СНТ "Автомобилист-2" за период с... г. по... г.; алюминиевую лестницу; кассовые книги за... г.г.; книгу учета энергопотребления членами СНТ "Автомобилист-2" за период с января... г. по... г.; банковские выписки о движении средств по счету СНТ "Автомобилист-2" за период с... г. по... г.; копии свидетельств о праве собственности на земельные участки членов СНТ "Автомобилист-2"; приходно-кассовые ордера за период с... г. по... г.; протоколы правления за период с... г. по... г.; акты ревизионной комиссии за период с... г. по... г.; отчеты в ИФНС России по г. Чехову и фонды за период с... г. по... г.
Взыскать с Т. в пользу СНТ "Автомобилист-2" 26011 руб. 61 коп.
- В остальной части иска отказать;
- установила:
СНТ "Автомобилист-2" обратилось в суд с иском к Т. об истребовании принадлежащих СНТ актов приема-передачи документов за... - ... г.г.; свидетельств о праве собственности на земли общего пользования, о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица; устава СНТ от... г., печати, протоколов общих собраний за... г.г.; кадастрового паспорта на земли общего пользования СНТ; ключей от счетчиков на столбах в СНТ "Надежда-3": ...; денежных средств в размере 26011 руб. 61 коп.; алюминиевой лестницы; кассовых книг за... г.г.; ведомостей потребления электроэнергии, книг учета энергопотребления членами СНТ с... г. по... г.; банковских выписок о движении средств по счету СНТ с... г. по... г.; копий свидетельств о праве собственности на земельные участки членов СНТ; копий кадастровых паспортов собственников земельных участков СНТ; заявлений собственников земельных участков о принятии в члены СНТ; списков членов СНТ; приходно-кассовых ордеров, протоколов правления, актов ревизионной комиссии за... г.г.; договора электроснабжения территории СНТ "Автомобилист-2" и СНТ "Надежда-3"; отчетов в ИФНС России по г. Чехову, фонды за... г.г., указывая, что ответчик являлся председателем правления СНТ "Автомобилист-2"; решением общего собрания членов СНТ от... г. новым председателем правления СНТ был избран....; одновременно было принято решение о передаче ему Т. всей документации, печати, остатка денежных средств, имущества СНТ, которое ответчик не исполнил; ... г. отказался исполнить решение общего собрания, что зафиксировано в акте. Затем председателем правления СНТ была избрана С.И., которая обращалась к ответчику с требованием о возврате имущества СНТ, что им сделано не было.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, не отрицая наличие у него актов приема-передачи документов за... г.г., свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица, печати СНТ, протоколов общих собраний за... г.г., денежных средств в размере 26011 руб. 61 коп., алюминиевой лестницы; кассовых книг, книги учета энергопотребления членами СНТ, банковских выписок о движении средств по счету СНТ, приходно-кассовых ордеров, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, отчетов в ИФНС и фонды за... г.г.; копий свидетельств о праве собственности на земельные участки членов СНТ.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит Т.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Т., представителя СНТ С.И., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд руководствовался ст. 53 ГК РФ о юридических лицах, ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
При разрешении заявленных исковых требований суд установил, что Т. являлся председателем правления СНТ "Автомобилист-2"; решением общего собрания членов СНТ от... г. был избран новый председатель правления...; бывший председатель СНТ Т. должен был передать ему всю документацию, печать, остаток денежных средств и имущество СНТ, что им сделано не было. Данное обстоятельство отражено в протоколе правления СНТ от... г.... г. была создана комиссия для решения с ответчиком вопроса о передаче имущества СНТ; ответчик отказался исполнить решение общего собрания, что отражено в акте от... г.
Суд в процессе рассмотрения спора установил, что во владении ответчика осталось имущество СНТ: уставные документы, лестница алюминиевая, текущие финансовые и иные документы, печать, ключи от коробов контрольных электросчетчиков, денежные средства в размере 26011 руб. 61 коп. Впоследствии председателем правления СНТ была избрана С.И., которая также обращалась к ответчику по вопросу о возврате имущества СНТ, но действия по возврату имущества ответчиком произведены не были.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчиком Т. не оспаривался факт нахождения у него актов приема-передачи документов за... г.г.; свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица; печати СНТ; протоколов общих собраний СНТ за... г.г.; денежных средств в размере 26011 руб. 61 коп., алюминиевой лестницы; кассовых книг, книг учета энергопотребления членами СНТ с января 2009 г. по декабрь 2013 г.; банковских выписок о движении средств по счету СНТ "Автомобилист-2" за... г.г.; копий свидетельств о праве собственности на земельные участки членов СНТ; приходно-кассовых ордеров, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, отчетов в ИФНС России по г. Чехову и фонды за... г.г. Доказательств наличия у ответчика остальной документации, указанной в исковом заявлении, суду представлено не было, а потому суд не усмотрел оснований для истребования у ответчика иной документации, принадлежащей СНТ "Автомобилист-2". СНТ решение в этой части не оспаривает.
С указанными выводами суда о частичном удовлетворении заявленных требований судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы Т. не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; доказательств того, что приобщенные истцом документы являются подложными, ответчиком не представлено; вопрос о недействительности решений и протоколов общих собраний членов СНТ предметом спора не являлся и судом не рассматривался. Из протокола судебного заседания усматривается, что ответчик признал наличие у него имущества СНТ и денежных средств в размере 26011 руб. 61 коп.; замечания на протокол судебного заседания им не подавались и судом не рассматривались. Вопрос о краже у ответчика его личных денежных средств не относится к предмету спора и не имеет значения для разрешения заявленных требований. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)