Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент смерти наследодателя на основании вступившего в законную силу решения суда ему принадлежала доля спорного земельного участка, перешедшая в порядке наследования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Князева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года апелляционные жалобы Д.В.А. (С.), У.С., И.А., Д.В.Г., Е.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года по делу по иску Ж.Ю. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Ж.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований, л.д. 245 т. 1) к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности (135/800 долей) на земельный участок площадью 1418 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после умершей <данные изъяты> матери, Ж.А.
Решением суда от 10.09.2015 исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе третьи лица У.С., И.А., Д.В.Г., Е.В., а также лицо, не привлеченное к участию в деле, Д.В.А. (С.) просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 10.09.2015, в котором было вынесено решение суда.
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебной коллегией Д.В.А. (С.) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Судебной коллегией установлено следующее.
Постановлением администрации Дмитровского района Московской области от 24.09.1993 при домовладении <данные изъяты> был закреплен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 1418 кв. м за И.С., Д.В.А., Ж.А.
По решению Дмитровского городского суда от 16.02.2012 указанное домовладение и земельный участок при нем на праве долевой собственности принадлежали И.С. (55/400 долей), У.В. (55/400 долей), У.С. (55/400 долей), Д.В.Г. (55/800 долей), Н. (55/800 долей) - всего 55/100 долей домовладения и земельного участка.
После смерти И.С. <данные изъяты> ее доля в праве на дом и земельный участок перешла в порядке наследования И.Г.
В свою очередь И.Г. и У.В. по договору от 20.12.2012 подарили свои доли в праве на указанное имущество И.А., в связи с чем последнему выдано свидетельство о праве собственности на 55/200 долей в праве на дом.
Таким образом, право долевой собственности на земельный участок зарегистрировано также за И.А. (110/400 долей), У.С. (55/400 долей), Д.В.Г. (55/800 долей), Н. (55/800 долей).
Другая доля домовладения в размере 45/100 изначально на основании исполнительного листа Мособлсуда от 14.09.1950 принадлежала У.М., У.А. (Ж.А.), У.Е., С. (Д.В.А.) по 45/400 долей у каждой.
За Д.В.А. к принадлежащей ей доле дома постановлением администрации Дмитровского района от 26.09.1995 предоставлена на праве собственности 225/800 доля земельного участка (45/400 по исполнительному листу от 14.09.1950 + 45/800 в порядке наследования после смерти У.М. + 45/400 после смерти У.Е.), о чем было выдано свидетельство.
По договору дарения от 08.10.2010 Д.В.А. передала указанную долю в праве на земельный участок Е.В., право которой на 225/800 долей земельного участка зарегистрировано в ЕГРП.
На момент смерти <данные изъяты> Ж.А. на основании вступившего в законную силу решения Дмитровского городского суда от 21.09.1999 принадлежало также 45/800 долей спорного земельного участка, перешедших в порядке наследования после смерти У.М.
Судебная коллегия не находит оснований для вывода о принадлежности Ж.А. на праве собственности также 45/400 долей дома <данные изъяты> поскольку право на указанную долю в установленном порядке при жизни Ж.А. не было зарегистрировано.
По мнению судебной коллегии исполнительный листа Мособлсуда от 14.09.1950 не подтверждает с достоверностью того обстоятельства, что Ж.А. на момент своей смерти сохраняла право собственности на дополнительные 45/400 долей дома.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено право собственности умершей Ж.А. лишь на 45/800 долей дома <данные изъяты> на основании решения от решения Дмитровского городского суда от 21.09.1999.
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти Ж.А., является Ж.Ю., которому было завещано все имущество умершей.
Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты> и спорного земельного участка при доме <данные изъяты>. В отношении земельного участка при доме <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Таким образом истец в установленном порядке принял наследство после смерти Ж.А.
Пункт 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ предусматривает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случае, установленных федеральными законами.
В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и руководствуясь приведенными положениями закона в их взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании за истцом 45/800 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1418 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после умершей Ж.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск Ж.Ю. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.
Признать за Ж.Ю. 45/800 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1418 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после умершей Ж.А.
В остальной части в удовлетворении иска Ж.Ю. - отказать.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-149/2016
Требование: О признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент смерти наследодателя на основании вступившего в законную силу решения суда ему принадлежала доля спорного земельного участка, перешедшая в порядке наследования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-149/16(33-33091/15)
Судья Князева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,
при секретаре Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года апелляционные жалобы Д.В.А. (С.), У.С., И.А., Д.В.Г., Е.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года по делу по иску Ж.Ю. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Ж.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований, л.д. 245 т. 1) к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности (135/800 долей) на земельный участок площадью 1418 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после умершей <данные изъяты> матери, Ж.А.
Решением суда от 10.09.2015 исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе третьи лица У.С., И.А., Д.В.Г., Е.В., а также лицо, не привлеченное к участию в деле, Д.В.А. (С.) просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 10.09.2015, в котором было вынесено решение суда.
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, судебной коллегией Д.В.А. (С.) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Судебной коллегией установлено следующее.
Постановлением администрации Дмитровского района Московской области от 24.09.1993 при домовладении <данные изъяты> был закреплен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 1418 кв. м за И.С., Д.В.А., Ж.А.
По решению Дмитровского городского суда от 16.02.2012 указанное домовладение и земельный участок при нем на праве долевой собственности принадлежали И.С. (55/400 долей), У.В. (55/400 долей), У.С. (55/400 долей), Д.В.Г. (55/800 долей), Н. (55/800 долей) - всего 55/100 долей домовладения и земельного участка.
После смерти И.С. <данные изъяты> ее доля в праве на дом и земельный участок перешла в порядке наследования И.Г.
В свою очередь И.Г. и У.В. по договору от 20.12.2012 подарили свои доли в праве на указанное имущество И.А., в связи с чем последнему выдано свидетельство о праве собственности на 55/200 долей в праве на дом.
Таким образом, право долевой собственности на земельный участок зарегистрировано также за И.А. (110/400 долей), У.С. (55/400 долей), Д.В.Г. (55/800 долей), Н. (55/800 долей).
Другая доля домовладения в размере 45/100 изначально на основании исполнительного листа Мособлсуда от 14.09.1950 принадлежала У.М., У.А. (Ж.А.), У.Е., С. (Д.В.А.) по 45/400 долей у каждой.
За Д.В.А. к принадлежащей ей доле дома постановлением администрации Дмитровского района от 26.09.1995 предоставлена на праве собственности 225/800 доля земельного участка (45/400 по исполнительному листу от 14.09.1950 + 45/800 в порядке наследования после смерти У.М. + 45/400 после смерти У.Е.), о чем было выдано свидетельство.
По договору дарения от 08.10.2010 Д.В.А. передала указанную долю в праве на земельный участок Е.В., право которой на 225/800 долей земельного участка зарегистрировано в ЕГРП.
На момент смерти <данные изъяты> Ж.А. на основании вступившего в законную силу решения Дмитровского городского суда от 21.09.1999 принадлежало также 45/800 долей спорного земельного участка, перешедших в порядке наследования после смерти У.М.
Судебная коллегия не находит оснований для вывода о принадлежности Ж.А. на праве собственности также 45/400 долей дома <данные изъяты> поскольку право на указанную долю в установленном порядке при жизни Ж.А. не было зарегистрировано.
По мнению судебной коллегии исполнительный листа Мособлсуда от 14.09.1950 не подтверждает с достоверностью того обстоятельства, что Ж.А. на момент своей смерти сохраняла право собственности на дополнительные 45/400 долей дома.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено право собственности умершей Ж.А. лишь на 45/800 долей дома <данные изъяты> на основании решения от решения Дмитровского городского суда от 21.09.1999.
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти Ж.А., является Ж.Ю., которому было завещано все имущество умершей.
Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты> и спорного земельного участка при доме <данные изъяты>. В отношении земельного участка при доме <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Таким образом истец в установленном порядке принял наследство после смерти Ж.А.
Пункт 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ предусматривает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случае, установленных федеральными законами.
В соответствии со ст. 37 ЗК РСФСР в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и руководствуясь приведенными положениями закона в их взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании за истцом 45/800 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1418 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после умершей Ж.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2015 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск Ж.Ю. к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.
Признать за Ж.Ю. 45/800 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1418 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после умершей Ж.А.
В остальной части в удовлетворении иска Ж.Ю. - отказать.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)