Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новик В.Л.,
судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е.С.,
при участии:
от истца: Лях В.П. по доверенности от 01.01.2017 N 09.НС-27/17-16,
от ответчика: Лисин А.Г. по доверенности от 26.05.2017 N 127,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа-Инвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу N А32-29043/2016 по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) к обществу с ограниченной ответственностью "Основа-Инвест" (ИНН 2310155520,
ОГРН 1112310003640), при участии третьего лица - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии, принятое в составе судьи Тамахина А.В.
акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 1 611 661 руб. 12 коп. бездоговорного потребления электроэнергии.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, произведен расчет стоимости энергопотребления, однако ответчик уклоняется от выполнения обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.
Определением суда от 19.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Основа-Инвест" в пользу акционерного общества "НЭСК-электросети" взыскано 1 611 661 руб. 12 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии, 29 117 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судом указано, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 (бездоговорное потребление) соответствует требованиям Основных положений N 442, в связи с чем, признаны надлежащими доказательствами по делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442, судом проверен и признан верным.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Основа-Инвест" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы:
- - судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка допустимости признания актов о бездоговорном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 в качестве достоверного доказательства так как в указанных актах отсутствуют действительные данные о лице, осуществлявшем бездоговорное потребление, о месте его осуществления, о работоспособности и состоянии приборов учета на момент проверки (N 20653332, N 17390365, N 19975363 и N 17892576) о дате предыдущей проверки технического состояния электросетевого хозяйства в месте выявления нарушений;
- - отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе лица - уполномоченного представителя генподрядчика ООО "Основа 23" Симоненко Е.С., лишил общество "Основа-Инвест" возможности поставить под сомнение факт проведения технической проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в более позднее время, так как, согласно устным объяснениям указанного лица, проверки истцом проводились ежемесячно, вплоть до даты составления акта;
- - привязка приборов учета, указанных в актах к лицевым счетам прежних собственников земельных участков является сомнительной, так как приборы учета могли быть переустановлены самим истцом на другие линии, расположенные на смежных участках;
- - необоснованными являются выводы суда об оплате ответчиком фактически потребленной электроэнергии по лицевым счетам N 130410750, N 131131500, N 131131490 и N 730410770 как подтверждение факта использования ООО "Основа-Инвест" указанных четырех вводов линий энергоснабжения для осуществления своей деятельности.
В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество "НЭСК-электросети" просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Как следует из текста отзыва, спорные акты о бездоговорном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 01131, N 000562 от 20.05.2016 были составлены в присутствии заместителя директора ООО "Основа-Инвест" Чучуева А.И. При проведении истцом проверок, выявлении фактов бездоговорного потребления и при составлении актов Симоненко Е.С. не присутствовал. Расчеты по актам произведены в соответствии с требованиями текущего законодательства - пунктом 2 Приложения N 3 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. АО "НЭСК-электросети" является сетевой организацией, прибыль от оплаты за ранее потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета (до периода бездоговорного потребления) получает АО "НЭСК", что исключает возможность неосновательного обогащения. Истец также указывает, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права N 23-АЛ 996693, выпиской из ЕГРН от 01.02.2017 N 23/001/013/2017-077, ООО "Основа-Инвест" с 09.08.2013 является собственником земельного участка площадь: 4390 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0304002:59, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Володи Головатого, 497, категория земель: земли населенных пунктов - для многоэтажного жилищного строительства со встроено-пристроенными на 1-м этаже помещениями общественного назначения. В то же время у генерального подрядчика отсутствовало право владения или право владения и пользования земельным участком.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Общество указывает, что каких-либо заявлений от потребителей о прекращении энергоснабжения индивидуальных жилых домов, в том числе, по причине утраты права собственности, в АО "НЭСК" не поступало. В отношении абонентов АО "НЭСК" введен режим полного ограничения режима электропотребления по причине наличия задолженности за потребленную электроэнергию. Исковые требования основаны на актах о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление), составленным в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В судебное заседание третье лицо явки не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Основа-Инвест" с 09.08.2013 является собственником земельного участка площадью 4390 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0304002:59, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Володи Головатого, 497, категория земель: земли населенных пунктов - для многоэтажного жилищного строительства со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 23-АЛ 996693, выпиской из ЕГРН от 01.02.2017 N 23/001/013/2017-077.
В соответствии с разрешением на строительство N RU 23306000-2895-р от 13.08.2013 ООО "Основа-Инвест" является застройщиком многоквартирного жилого дома площадью застройки 1100 кв. м, этажностью 24 на земельном участке площадью 4390 кв. м, с кадастровым номером 23:43:03 04 002:59, расположенном по адресу: город Краснодар, улица им. Володи Головатого, 497.
Срок действия разрешения на строительство до 13.07.2017.
20.05.2016 представителями сетевой организации - инженерами ОТА Романовым С.В. и Севериновым К.П. на строительном объекте ответчика по адресу г. Краснодар, ул. Головатого/ул. Березанская, 41 проведены проверки, в результате которых выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии.
По фактам бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ООО "Основа-Инвест" на строительном объекте по адресу: г. Краснодар, ул. Головатого/ул. Березанская, 41 (освещение стройплощадки/строительные вагончики) составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016. Со стороны общества "Основа-Инвест" акты о неучтенном потреблении с изложением объяснений по каждому акту о неучтенном потреблении подписаны Чучуевым Анатолием Ивановичем.
В акте N 011129 от 20.05.2016 Чучуев А.И. указал, что по данному вводу собственником узла учета значится физическое лицо, установлен счетчик N 20653332, показания 43850, счетчик и автомат опломбированы, пломбы не нарушены.
В акте N 011130 от 20.05.2016 Чучуев А.И. указал, что по данному адресу установлен счетчик N 17390365, показания 33097, счетчик и автомат опломбированы, пломбы не нарушены.
В акте N 011131 от 20.05.2016 Чучуев А.И. указал, что по данному адресу установлен счетчик N 19975363, показания 54813, счетчик и автомат опломбированы, пломбы не нарушены.
В акте N 000562 от 20.05.2016 Чучуев А.И. указал, что по данному вводу собственником узла учета значится физическое лицо, установлен счетчик N 17892576, показания 43249, счетчик и автомат опломбированы, пломбы не нарушены.
При проведении проверок на случай отказа потребителя от подписания актов о неучтенном потреблении присутствовали двое незаинтересованных лиц Якименко А.В. и Миллер А.В., которыми также подписаны акты о неучтенном потреблении.
На основании актов N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии.
В соответствии с произведенным истцом расчетом объем бездоговорно потребленной электроэнергии по актам N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 составил 206 162 кВт*ч на сумму 1 611 661 руб. 12 коп.:
- - по акту N 011129 от 20.05.2016 стоимость использованной электроэнергии составила 716 226,95 руб.;
- - по акту N 011130 от 20.05.2016 стоимость использованной электроэнергии составляет 447 642,82 руб.;
- - по акту N 011131 от 20.05.2016 стоимость использованной электроэнергии - 80 722,99 руб.;
- - по акту N 000562 от 20.05.2016 стоимость использованной электроэнергии 367 068,36 руб.
Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.
В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.
В обоснование заявленных требований истцом представлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 по выявленным фактам бездоговорного потребления на объекте ответчика - строительная площадка по адресу: г. Краснодар, ул. Головатого/ул. Березанская, 41 (освещение стройплощадки/строительные вагончики). При проведении проверок присутствовал представитель ответчика - заместитель директора ООО "Основа-Инвест" Чучуев Анатолий Иванович, который подписал акты о неучтенном потреблении с изложением объяснений по каждому выявленному факту. Полномочия Чучуева А.И. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались и явствуют из обстановки в силу статей 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно акты подписаны двумя незаинтересованными лицами Якименко А.В. и Миллер А.В., которые участвовали при проведении проверок на случай отказа потребителя от подписания актов.
Оценив представленные акты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку данные акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 (бездоговорное потребление) соответствуют требованиям Основных положений N 442.
Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442, судом первой инстанции проверен и признан верным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Подлежит отклонению довод заявителя жалобы об отсутствии в актах о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление) сведений о предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Как следует из материалов дела, расчет по каждому из актов о неучтенном потреблении произведен с учетом дат составления актов контрольного съема показаний: по актам N 011129, N 011130 и N 000562 от 20.05.2016 - с 22.09.2015 по 20.05.2016, по акту N 011131 от 20.05.2016 - с 28.03.2016 по 20.05.2016. Таким образом, отсутствие указания во всех актах о неучтенном потреблении на дату проведения последней проверки не может являться основанием для отказа в принятии данных документов в качестве доказательства по делу, поскольку даты проведения последних проверок (в данном случае составления актов контрольного съема показаний) учтены истцом при проведении расчета объема потребления электроэнергии.
Довод апеллянта о том, что в актах не указаны сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии судом также отклоняется, поскольку во всех актах указан адрес объекта: г. Краснодар, ул. Головатого/ул. Березанская, 41, изображены однолинейные схемы неучтенного потребления, сведения о точке подключения, уровне напряжения, типе провода (кабеля), сечении проводника, указано, что электрическая энергия используется для освещения стройплощадки и электроснабжения строительных вагончиков.
Подлежит отклонению ссылка заявителя на то, что в актах не указаны сведения о приборах учета на момент их составления, поскольку сведения о приборах учета внесены в акт представителем ответчика, что позволяет суду всесторонне и полно оценить фактические обстоятельства дела.
Довод заявителя жалобы о том, что приборы учета могли быть переустановлены самим истцом на другие линии, расположенные на смежных участках носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Кроме того, как следует из содержания актов о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016, по всем выявленным сетевой организацией вводам имеются приборы учета. В акте N 011129 указано на наличие прибора учета N 20653332, в акте N 011130 - прибора учета N 17390365, в акте N 011131 - прибора учета N 19975363, в акте N 000562 - прибора учета N 17892576.
Из содержания представленных в материалы дела карточек абонентов-физических лиц следует, что по данным гарантирующего поставщика:
- прибор учета N 20653332 числится за Павленко Л.И. (лицевой счет N 131131500, адрес г. Краснодар, ул. Березанская, 39),
- прибор учета N 17390365 числится за Казе Е.М. (лицевой счет N 131131490, адрес г. Краснодар, ул. Березанская, 41),
- прибор учета N 17892576 числится за Калюжной Н.В. (лицевой счет N 730410770, адрес г. Краснодар, ул. Головатого, 501, кв. 3),
- прибор учета N 19975363 числится за Прониной Н.А. (лицевой счет N 130410750, адрес г. Краснодар, ул. Головатого, 499); в соответствии с актом N 8451 от 28.01.2014 произведена замена ранее установленного по данной точке прибора учета N М007128210 на N 19975363.
При этом по данным гарантирующего поставщика лицевой счет Павленко Л.И. N 131131500 в настоящее время открыт, по нему производятся оплаты, лицевые счета Калюжной Н.В. N 730410770, Казе Е.М. N 131131490, Прониной Н.А. N 130410750 закрыты.
Анализ представленных в материалы дела доказательств (выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи, карточек лицевых счетов абонентов), а также содержащихся в открытом доступе в сети интернет сведений (Веб-приложение "Публичная кадастровая карта" версия 5.0. ПКК Росреестр 2010-2016 (https://pkk5.rosreestr.ru), Яндекс.Карты (https://yandex.ru/maps/35/krasnodar), Google.Карты (https://www.google.ru/maps/), укпазывает на то, что земельные участки с расположенными на них зданиями, ранее принадлежавшие Павленко Л.И., Казе Е.М., Калюжной Н.В. и Прониной Н.А., вошли в объединенный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0304002:59, принадлежащий ответчику. Указанный выводов заявителем жалобы не опровернут.
Таким образом, общество "Основа-Инвест" в силу договоров купли-продажи земельных участков с домовладениями является правопреемником прежних собственников, осуществляло потребление электроэнергии, ее учет и производило оплату.
В материалы дела ответчиком представлены копии счетов-квитанций за электроэнергию с приложением кассовых чеков, которые свидетельствуют о том, что оплата производится ответчиком по лицевым счетам Прониной Н.А.
N 130410750, Павленко Л.И. N 131131500, Казе Е.М.
N 131131490, Калюжной Н.В. N 730410770.
Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что все 4 ввода, по которым истцом составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016, используются именно ООО "Основа-инвест", а не иными лицами.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 16.11.2016 между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Основа-Инвест" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 71484. Объектом энергоснабжения является земельный участок для многоэтажного жилищного строительства, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Володи Головатого, 499. В соответствии с пунктом 7.1 договора, указанный договор действует с 01.12.2016 и заключен на неопределенный срок. При заключении договора потребителем представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.09.2016, в соответствии с которым максимальная мощность присоединения составляет 320 кВт. Таким образом, только после выявления на объекте ответчика фактов бездоговорного потребления электроэнергии (20.05.2016) ответчик осуществил надлежащее технологическое присоединение строительной площадки к сетям АО "НЭСК-электросети" и заключил договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - АО "НЭСК". До момента подписания с сетевой организацией акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.09.2016 в отношении спорной строительной площадки отсутствовало надлежащее технологическое присоединение, а до момента заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения от 16.11.2016 - отсутствовал договор энергоснабжения, что соответствует определению бездоговорного потребления электроэнергии, закрепленному Основными положениями N 442.
Кроме того, договоры энергоснабжения (лицевые счета) N 130410750, N 131131500, N 131131490 и N 730410770 заключались гражданами в целях использования электроэнергии для бытовых нужд, точками поставки являлись ЭПУ жилых домов. Вместе с тем, ответчик не является стороной указанных договоров, кроме того, на момент составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии ранее существовавшие точки поставки отсутствовали полностью, а на объектах ответчика по вышеуказанным адресам электроэнергия потреблялась им в коммерческих целях. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение ответчиком порядка технологического присоединения вновь возведенных объектов в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с надлежащим образом согласованными сторонами точками поставки электроэнергии является бездоговорным потреблением электроэнергии.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове и допросе свидетелей, подлежит отклонению, поскольку удовлетворение такого заявления является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове свидетелей не может являться основанием для вывода о нарушении судом норм процессуального права.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу N А32-29043/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2017 N 15АП-6989/2017 ПО ДЕЛУ N А32-29043/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. N 15АП-6989/2017
Дело N А32-29043/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новик В.Л.,
судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е.С.,
при участии:
от истца: Лях В.П. по доверенности от 01.01.2017 N 09.НС-27/17-16,
от ответчика: Лисин А.Г. по доверенности от 26.05.2017 N 127,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа-Инвест" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу N А32-29043/2016 по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) к обществу с ограниченной ответственностью "Основа-Инвест" (ИНН 2310155520,
ОГРН 1112310003640), при участии третьего лица - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии, принятое в составе судьи Тамахина А.В.
установил:
акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 1 611 661 руб. 12 коп. бездоговорного потребления электроэнергии.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, произведен расчет стоимости энергопотребления, однако ответчик уклоняется от выполнения обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.
Определением суда от 19.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Основа-Инвест" в пользу акционерного общества "НЭСК-электросети" взыскано 1 611 661 руб. 12 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии, 29 117 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судом указано, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 (бездоговорное потребление) соответствует требованиям Основных положений N 442, в связи с чем, признаны надлежащими доказательствами по делу о взыскании стоимости бездоговорного потребления. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442, судом проверен и признан верным.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Основа-Инвест" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы:
- - судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка допустимости признания актов о бездоговорном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 в качестве достоверного доказательства так как в указанных актах отсутствуют действительные данные о лице, осуществлявшем бездоговорное потребление, о месте его осуществления, о работоспособности и состоянии приборов учета на момент проверки (N 20653332, N 17390365, N 19975363 и N 17892576) о дате предыдущей проверки технического состояния электросетевого хозяйства в месте выявления нарушений;
- - отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе лица - уполномоченного представителя генподрядчика ООО "Основа 23" Симоненко Е.С., лишил общество "Основа-Инвест" возможности поставить под сомнение факт проведения технической проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в более позднее время, так как, согласно устным объяснениям указанного лица, проверки истцом проводились ежемесячно, вплоть до даты составления акта;
- - привязка приборов учета, указанных в актах к лицевым счетам прежних собственников земельных участков является сомнительной, так как приборы учета могли быть переустановлены самим истцом на другие линии, расположенные на смежных участках;
- - необоснованными являются выводы суда об оплате ответчиком фактически потребленной электроэнергии по лицевым счетам N 130410750, N 131131500, N 131131490 и N 730410770 как подтверждение факта использования ООО "Основа-Инвест" указанных четырех вводов линий энергоснабжения для осуществления своей деятельности.
В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество "НЭСК-электросети" просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Как следует из текста отзыва, спорные акты о бездоговорном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 01131, N 000562 от 20.05.2016 были составлены в присутствии заместителя директора ООО "Основа-Инвест" Чучуева А.И. При проведении истцом проверок, выявлении фактов бездоговорного потребления и при составлении актов Симоненко Е.С. не присутствовал. Расчеты по актам произведены в соответствии с требованиями текущего законодательства - пунктом 2 Приложения N 3 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. АО "НЭСК-электросети" является сетевой организацией, прибыль от оплаты за ранее потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета (до периода бездоговорного потребления) получает АО "НЭСК", что исключает возможность неосновательного обогащения. Истец также указывает, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права N 23-АЛ 996693, выпиской из ЕГРН от 01.02.2017 N 23/001/013/2017-077, ООО "Основа-Инвест" с 09.08.2013 является собственником земельного участка площадь: 4390 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0304002:59, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Володи Головатого, 497, категория земель: земли населенных пунктов - для многоэтажного жилищного строительства со встроено-пристроенными на 1-м этаже помещениями общественного назначения. В то же время у генерального подрядчика отсутствовало право владения или право владения и пользования земельным участком.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Общество указывает, что каких-либо заявлений от потребителей о прекращении энергоснабжения индивидуальных жилых домов, в том числе, по причине утраты права собственности, в АО "НЭСК" не поступало. В отношении абонентов АО "НЭСК" введен режим полного ограничения режима электропотребления по причине наличия задолженности за потребленную электроэнергию. Исковые требования основаны на актах о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление), составленным в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В судебное заседание третье лицо явки не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Основа-Инвест" с 09.08.2013 является собственником земельного участка площадью 4390 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0304002:59, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. им. Володи Головатого, 497, категория земель: земли населенных пунктов - для многоэтажного жилищного строительства со встроенно-пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 23-АЛ 996693, выпиской из ЕГРН от 01.02.2017 N 23/001/013/2017-077.
В соответствии с разрешением на строительство N RU 23306000-2895-р от 13.08.2013 ООО "Основа-Инвест" является застройщиком многоквартирного жилого дома площадью застройки 1100 кв. м, этажностью 24 на земельном участке площадью 4390 кв. м, с кадастровым номером 23:43:03 04 002:59, расположенном по адресу: город Краснодар, улица им. Володи Головатого, 497.
Срок действия разрешения на строительство до 13.07.2017.
20.05.2016 представителями сетевой организации - инженерами ОТА Романовым С.В. и Севериновым К.П. на строительном объекте ответчика по адресу г. Краснодар, ул. Головатого/ул. Березанская, 41 проведены проверки, в результате которых выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии.
По фактам бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ООО "Основа-Инвест" на строительном объекте по адресу: г. Краснодар, ул. Головатого/ул. Березанская, 41 (освещение стройплощадки/строительные вагончики) составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016. Со стороны общества "Основа-Инвест" акты о неучтенном потреблении с изложением объяснений по каждому акту о неучтенном потреблении подписаны Чучуевым Анатолием Ивановичем.
В акте N 011129 от 20.05.2016 Чучуев А.И. указал, что по данному вводу собственником узла учета значится физическое лицо, установлен счетчик N 20653332, показания 43850, счетчик и автомат опломбированы, пломбы не нарушены.
В акте N 011130 от 20.05.2016 Чучуев А.И. указал, что по данному адресу установлен счетчик N 17390365, показания 33097, счетчик и автомат опломбированы, пломбы не нарушены.
В акте N 011131 от 20.05.2016 Чучуев А.И. указал, что по данному адресу установлен счетчик N 19975363, показания 54813, счетчик и автомат опломбированы, пломбы не нарушены.
В акте N 000562 от 20.05.2016 Чучуев А.И. указал, что по данному вводу собственником узла учета значится физическое лицо, установлен счетчик N 17892576, показания 43249, счетчик и автомат опломбированы, пломбы не нарушены.
При проведении проверок на случай отказа потребителя от подписания актов о неучтенном потреблении присутствовали двое незаинтересованных лиц Якименко А.В. и Миллер А.В., которыми также подписаны акты о неучтенном потреблении.
На основании актов N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 истцом произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии.
В соответствии с произведенным истцом расчетом объем бездоговорно потребленной электроэнергии по актам N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 составил 206 162 кВт*ч на сумму 1 611 661 руб. 12 коп.:
- - по акту N 011129 от 20.05.2016 стоимость использованной электроэнергии составила 716 226,95 руб.;
- - по акту N 011130 от 20.05.2016 стоимость использованной электроэнергии составляет 447 642,82 руб.;
- - по акту N 011131 от 20.05.2016 стоимость использованной электроэнергии - 80 722,99 руб.;
- - по акту N 000562 от 20.05.2016 стоимость использованной электроэнергии 367 068,36 руб.
Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.
В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.
В обоснование заявленных требований истцом представлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 по выявленным фактам бездоговорного потребления на объекте ответчика - строительная площадка по адресу: г. Краснодар, ул. Головатого/ул. Березанская, 41 (освещение стройплощадки/строительные вагончики). При проведении проверок присутствовал представитель ответчика - заместитель директора ООО "Основа-Инвест" Чучуев Анатолий Иванович, который подписал акты о неучтенном потреблении с изложением объяснений по каждому выявленному факту. Полномочия Чучуева А.И. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались и явствуют из обстановки в силу статей 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно акты подписаны двумя незаинтересованными лицами Якименко А.В. и Миллер А.В., которые участвовали при проведении проверок на случай отказа потребителя от подписания актов.
Оценив представленные акты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку данные акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016 (бездоговорное потребление) соответствуют требованиям Основных положений N 442.
Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442, судом первой инстанции проверен и признан верным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Подлежит отклонению довод заявителя жалобы об отсутствии в актах о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление) сведений о предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Как следует из материалов дела, расчет по каждому из актов о неучтенном потреблении произведен с учетом дат составления актов контрольного съема показаний: по актам N 011129, N 011130 и N 000562 от 20.05.2016 - с 22.09.2015 по 20.05.2016, по акту N 011131 от 20.05.2016 - с 28.03.2016 по 20.05.2016. Таким образом, отсутствие указания во всех актах о неучтенном потреблении на дату проведения последней проверки не может являться основанием для отказа в принятии данных документов в качестве доказательства по делу, поскольку даты проведения последних проверок (в данном случае составления актов контрольного съема показаний) учтены истцом при проведении расчета объема потребления электроэнергии.
Довод апеллянта о том, что в актах не указаны сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии судом также отклоняется, поскольку во всех актах указан адрес объекта: г. Краснодар, ул. Головатого/ул. Березанская, 41, изображены однолинейные схемы неучтенного потребления, сведения о точке подключения, уровне напряжения, типе провода (кабеля), сечении проводника, указано, что электрическая энергия используется для освещения стройплощадки и электроснабжения строительных вагончиков.
Подлежит отклонению ссылка заявителя на то, что в актах не указаны сведения о приборах учета на момент их составления, поскольку сведения о приборах учета внесены в акт представителем ответчика, что позволяет суду всесторонне и полно оценить фактические обстоятельства дела.
Довод заявителя жалобы о том, что приборы учета могли быть переустановлены самим истцом на другие линии, расположенные на смежных участках носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Кроме того, как следует из содержания актов о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016, по всем выявленным сетевой организацией вводам имеются приборы учета. В акте N 011129 указано на наличие прибора учета N 20653332, в акте N 011130 - прибора учета N 17390365, в акте N 011131 - прибора учета N 19975363, в акте N 000562 - прибора учета N 17892576.
Из содержания представленных в материалы дела карточек абонентов-физических лиц следует, что по данным гарантирующего поставщика:
- прибор учета N 20653332 числится за Павленко Л.И. (лицевой счет N 131131500, адрес г. Краснодар, ул. Березанская, 39),
- прибор учета N 17390365 числится за Казе Е.М. (лицевой счет N 131131490, адрес г. Краснодар, ул. Березанская, 41),
- прибор учета N 17892576 числится за Калюжной Н.В. (лицевой счет N 730410770, адрес г. Краснодар, ул. Головатого, 501, кв. 3),
- прибор учета N 19975363 числится за Прониной Н.А. (лицевой счет N 130410750, адрес г. Краснодар, ул. Головатого, 499); в соответствии с актом N 8451 от 28.01.2014 произведена замена ранее установленного по данной точке прибора учета N М007128210 на N 19975363.
При этом по данным гарантирующего поставщика лицевой счет Павленко Л.И. N 131131500 в настоящее время открыт, по нему производятся оплаты, лицевые счета Калюжной Н.В. N 730410770, Казе Е.М. N 131131490, Прониной Н.А. N 130410750 закрыты.
Анализ представленных в материалы дела доказательств (выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи, карточек лицевых счетов абонентов), а также содержащихся в открытом доступе в сети интернет сведений (Веб-приложение "Публичная кадастровая карта" версия 5.0. ПКК Росреестр 2010-2016 (https://pkk5.rosreestr.ru), Яндекс.Карты (https://yandex.ru/maps/35/krasnodar), Google.Карты (https://www.google.ru/maps/), укпазывает на то, что земельные участки с расположенными на них зданиями, ранее принадлежавшие Павленко Л.И., Казе Е.М., Калюжной Н.В. и Прониной Н.А., вошли в объединенный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0304002:59, принадлежащий ответчику. Указанный выводов заявителем жалобы не опровернут.
Таким образом, общество "Основа-Инвест" в силу договоров купли-продажи земельных участков с домовладениями является правопреемником прежних собственников, осуществляло потребление электроэнергии, ее учет и производило оплату.
В материалы дела ответчиком представлены копии счетов-квитанций за электроэнергию с приложением кассовых чеков, которые свидетельствуют о том, что оплата производится ответчиком по лицевым счетам Прониной Н.А.
N 130410750, Павленко Л.И. N 131131500, Казе Е.М.
N 131131490, Калюжной Н.В. N 730410770.
Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что все 4 ввода, по которым истцом составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии N 011129, N 011130, N 011131 и N 000562 от 20.05.2016, используются именно ООО "Основа-инвест", а не иными лицами.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 16.11.2016 между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Основа-Инвест" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 71484. Объектом энергоснабжения является земельный участок для многоэтажного жилищного строительства, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Володи Головатого, 499. В соответствии с пунктом 7.1 договора, указанный договор действует с 01.12.2016 и заключен на неопределенный срок. При заключении договора потребителем представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.09.2016, в соответствии с которым максимальная мощность присоединения составляет 320 кВт. Таким образом, только после выявления на объекте ответчика фактов бездоговорного потребления электроэнергии (20.05.2016) ответчик осуществил надлежащее технологическое присоединение строительной площадки к сетям АО "НЭСК-электросети" и заключил договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - АО "НЭСК". До момента подписания с сетевой организацией акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.09.2016 в отношении спорной строительной площадки отсутствовало надлежащее технологическое присоединение, а до момента заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения от 16.11.2016 - отсутствовал договор энергоснабжения, что соответствует определению бездоговорного потребления электроэнергии, закрепленному Основными положениями N 442.
Кроме того, договоры энергоснабжения (лицевые счета) N 130410750, N 131131500, N 131131490 и N 730410770 заключались гражданами в целях использования электроэнергии для бытовых нужд, точками поставки являлись ЭПУ жилых домов. Вместе с тем, ответчик не является стороной указанных договоров, кроме того, на момент составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии ранее существовавшие точки поставки отсутствовали полностью, а на объектах ответчика по вышеуказанным адресам электроэнергия потреблялась им в коммерческих целях. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение ответчиком порядка технологического присоединения вновь возведенных объектов в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с надлежащим образом согласованными сторонами точками поставки электроэнергии является бездоговорным потреблением электроэнергии.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове и допросе свидетелей, подлежит отклонению, поскольку удовлетворение такого заявления является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований. При установлении всех имеющих значение для дела фактов и документальном подтверждении выводов суда материалами дела отказ в вызове свидетелей не может являться основанием для вывода о нарушении судом норм процессуального права.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу N А32-29043/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.Л.НОВИК
В.Л.НОВИК
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО
Ю.И.БАРАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)