Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению
Администрации муниципального образования "Сарапульский район", с. Сигаево, Сарапульского района (ОГРН 1021800860718, ИНН 1818000563) к обществу с ограниченной ответственностью "Грандкарьер", с. Мостовое, Сарапульского района (ОГРН 1121838000877, ИНН 1838011034)
о взыскании 20803 руб. 34 коп., из них 13867 руб. 34 коп. долг и 6936 руб. 00 коп. неустойка по договорам аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013,
Администрация муниципального образования "Сарапульский район", с. Сигаево, Сарапульского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грандкарьер", с. Мостовое, Сарапульского района (далее - ответчик) о взыскании 20803 руб. 34 коп., из них 13867 руб. 34 коп. долг и 6936 руб. 00 коп. неустойка по договорам аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013.
В соответствии с условиями договора N 17-юр от 26.04.2013 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:18:002001:592 общей площадью 500000 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования "Нечкинское", массив "Нечкинский", участок N 77.
Согласно п. 2.1, договора срок аренды участка установлен с 26 апреля 2013 г. по 25 апреля 2062 года.
Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды предусмотрено, что годовая арендная плата составляет 3885,75 руб. и вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта. 15 июня. 15 сентября. 15 ноября каждого года.
Ответчиком обязательство по оплате арендных платежей исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по арендной плате по договору N 17-юр от 26.04.2013 за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. составила 3885 руб. 75 коп.
В соответствии с условиями договора N 34-юр от 01.11.2013, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:18:003001:304 общей площадью 654415 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для пчеловодства", по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования "Дулесовское", массив "Дулесовский", участок N 121.
Согласно п. 2.1, договора срок аренды участка установлен с 01 ноября 2013 г. по 31 октября 2062 года.
Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды предусмотрено, что годовая арендная плата составляет 5085 руб. 79 коп. и вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября каждого года.
Ответчиком обязательство по оплате арендных платежей исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по арендной плате по договору N 34-юр от 01.11.2013 за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. составила 5085 руб. 79 коп.
В соответствии с условиями договора N 35-юр от 01.11.2013 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:18:003001:302 общей площадью 690678 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования "Дулесовское", массив "Дулесовский", участок N 123.
Согласно п. 2.1, договора срок аренды участка установлен с 01 ноября 2013 г. но 31 октября 2062 года.
Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды предусмотрено, что годовая арендная плата составляет 4895 руб. 80 коп. и вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня. 15 сентября, 15 ноября каждого года.
Ответчиком обязательство по оплате арендных платежей исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по арендной плате по договору N 35-юр от 01.11.2013 за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. составила 4895 руб. 80 коп.
Претензия с требованием об оплате задолженности по договорам аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013 (исх. 1156 от 01.10.2015) (л.д. 30), направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ответчика 13867 руб. 34 коп. долга, и истец на основании п. 5.1 договоров аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013 начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 6936 руб. 00 коп., начисленную за период с 16.03.2015 по 15.11.2015.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Статьей 65 Земельного кодекса РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет предъявленной ко взысканию суммы пеней произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды N 531аз от 02.03.2009.
Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), доказательств погашения задолженности в каком-либо ином размере не представил, контррасчет по сумме долга и неустойки не заявил.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Договоры ответчиком подписаны без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
С учетом изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 42, 65 Земельного кодекса РФ, условий договоров аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трандкарьер", с. Мостовое, Сарапульского района (ОГРН 1121838000877, ИНН 1838011034):
- в пользу Администрации муниципального образования "Сарапульский район", с. Сигаево, Сарапульского района (ОГРН 1021800860718, ИНН 1818000563) 20803 руб. 34 коп., из которых 13867 руб. 34 коп. долг и 6936 руб. 00 коп. неустойка;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 25.01.2016 ПО ДЕЛУ N А71-13754/2015
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2016 г. по делу N А71-13754/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению
Администрации муниципального образования "Сарапульский район", с. Сигаево, Сарапульского района (ОГРН 1021800860718, ИНН 1818000563) к обществу с ограниченной ответственностью "Грандкарьер", с. Мостовое, Сарапульского района (ОГРН 1121838000877, ИНН 1838011034)
о взыскании 20803 руб. 34 коп., из них 13867 руб. 34 коп. долг и 6936 руб. 00 коп. неустойка по договорам аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013,
установил:
Администрация муниципального образования "Сарапульский район", с. Сигаево, Сарапульского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грандкарьер", с. Мостовое, Сарапульского района (далее - ответчик) о взыскании 20803 руб. 34 коп., из них 13867 руб. 34 коп. долг и 6936 руб. 00 коп. неустойка по договорам аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчиком во исполнение ч. 3 ст. 228 АПК РФ отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в обоснование своей позиции по иску, суду не представлены.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела и текста искового заявления, между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013.
В соответствии с условиями договора N 17-юр от 26.04.2013 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:18:002001:592 общей площадью 500000 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования "Нечкинское", массив "Нечкинский", участок N 77.
Согласно п. 2.1, договора срок аренды участка установлен с 26 апреля 2013 г. по 25 апреля 2062 года.
Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды предусмотрено, что годовая арендная плата составляет 3885,75 руб. и вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта. 15 июня. 15 сентября. 15 ноября каждого года.
Ответчиком обязательство по оплате арендных платежей исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по арендной плате по договору N 17-юр от 26.04.2013 за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. составила 3885 руб. 75 коп.
В соответствии с условиями договора N 34-юр от 01.11.2013, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:18:003001:304 общей площадью 654415 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для пчеловодства", по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования "Дулесовское", массив "Дулесовский", участок N 121.
Согласно п. 2.1, договора срок аренды участка установлен с 01 ноября 2013 г. по 31 октября 2062 года.
Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды предусмотрено, что годовая арендная плата составляет 5085 руб. 79 коп. и вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября каждого года.
Ответчиком обязательство по оплате арендных платежей исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по арендной плате по договору N 34-юр от 01.11.2013 за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. составила 5085 руб. 79 коп.
В соответствии с условиями договора N 35-юр от 01.11.2013 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 18:18:003001:302 общей площадью 690678 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства", по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, территория муниципального образования "Дулесовское", массив "Дулесовский", участок N 123.
Согласно п. 2.1, договора срок аренды участка установлен с 01 ноября 2013 г. но 31 октября 2062 года.
Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды предусмотрено, что годовая арендная плата составляет 4895 руб. 80 коп. и вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня. 15 сентября, 15 ноября каждого года.
Ответчиком обязательство по оплате арендных платежей исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по арендной плате по договору N 35-юр от 01.11.2013 за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. составила 4895 руб. 80 коп.
Претензия с требованием об оплате задолженности по договорам аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013 (исх. 1156 от 01.10.2015) (л.д. 30), направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ответчика 13867 руб. 34 коп. долга, и истец на основании п. 5.1 договоров аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013 начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 6936 руб. 00 коп., начисленную за период с 16.03.2015 по 15.11.2015.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.
Статьей 65 Земельного кодекса РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет предъявленной ко взысканию суммы пеней произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды N 531аз от 02.03.2009.
Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), доказательств погашения задолженности в каком-либо ином размере не представил, контррасчет по сумме долга и неустойки не заявил.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Договоры ответчиком подписаны без замечаний и разногласий.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
С учетом изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 42, 65 Земельного кодекса РФ, условий договоров аренды земельных участков N 17-юр от 26.04.2013, N 35-юр от 01.11.2013, N 34-юр от 01.11.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Трандкарьер", с. Мостовое, Сарапульского района (ОГРН 1121838000877, ИНН 1838011034):
- в пользу Администрации муниципального образования "Сарапульский район", с. Сигаево, Сарапульского района (ОГРН 1021800860718, ИНН 1818000563) 20803 руб. 34 коп., из которых 13867 руб. 34 коп. долг и 6936 руб. 00 коп. неустойка;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.Г.ЯЦИНЮК
Н.Г.ЯЦИНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)