Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Указав на невозможность строительства объекта на предоставленном для этого участке, арендатор обратился к арендодателю с заявлением о предоставлении ему вместо этого участка аналогичного, но пригодного для строительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Строй"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2016,
принятое судьей Секериной С.Е., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016,
принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В.,
по делу N А82-11160/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Строй"
к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное казенное учреждение
"Агентство по аренде земельных участков города Ярославля",
общество с ограниченной ответственностью "Березка",
о признании незаконным отказа в предоставлении аналогичного земельного участка
и обязании предоставить земельный участок
и
общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля в предоставлении аналогичного земельного участка и об обязании ответчика предоставить в порядке предварительного согласования места размещения объекта аналогичный (в том же районе, с аналогичной площадью и кадастровой стоимостью) и пригодный для строительства земельный участок взамен ранее предоставленного земельного участка с кадастровым номером 76:23:05014:27.
Суд первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика - Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля на Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (далее - Департамент).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее - Учреждение) и общество с ограниченной ответственностью "Березка" (далее - ООО "Березка").
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 612 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что арендодатель обязан устранить недостатки арендованного имущества путем предоставления Обществу аналогичного по параметрам земельного участка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2016 N Ф01-3754/2016 ПО ДЕЛУ N А82-11160/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении аналогичного земельного участка вместо ранее предоставленного; 2) Об обязании арендодателя предоставить участок в порядке предварительного согласования места размещения объекта.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Указав на невозможность строительства объекта на предоставленном для этого участке, арендатор обратился к арендодателю с заявлением о предоставлении ему вместо этого участка аналогичного, но пригодного для строительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу N А82-11160/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2016.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.,
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Строй"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2016,
принятое судьей Секериной С.Е., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016,
принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В.,
по делу N А82-11160/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Строй"
к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное казенное учреждение
"Агентство по аренде земельных участков города Ярославля",
общество с ограниченной ответственностью "Березка",
о признании незаконным отказа в предоставлении аналогичного земельного участка
и обязании предоставить земельный участок
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля в предоставлении аналогичного земельного участка и об обязании ответчика предоставить в порядке предварительного согласования места размещения объекта аналогичный (в том же районе, с аналогичной площадью и кадастровой стоимостью) и пригодный для строительства земельный участок взамен ранее предоставленного земельного участка с кадастровым номером 76:23:05014:27.
Суд первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика - Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля на Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (далее - Департамент).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее - Учреждение) и общество с ограниченной ответственностью "Березка" (далее - ООО "Березка").
Заявленные требования основаны на статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 612 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что арендодатель обязан устранить недостатки арендованного имущества путем предоставления Обществу аналогичного по параметрам земельного участка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)