Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истцом не приведены обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, в деле отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства того, что истец не знал и не должен был знать о смерти своего отца, пропустил установленный срок по причинам, не зависящим от его воли и объективно препятствующим реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе
судьи-председательствующего Софиной И.М.,
судей Фроловой Ж.А., Пшеничникова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Б.М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 2 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к К.А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества,
по апелляционной жалобе К.А.Д. на решение Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Т.А.В. к К.А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе удовлетворить.
Восстановить Т.А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., умершего 29 сентября 2014 года.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2015 выданные на имя К.А.Д. на:
- - 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв. м;
- - 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линия <...> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
- 1/2 доли в праве общей собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N. К. номер объекта - N.
- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 21043, модификация (тип) транспортного средства легковой, индификационный номер <...>, 1999 года выпуска, модель двигателя <...>, кузов N, государственный регистрационный знак <...>, состоящего на учете в органах ГИБДД.
Определить доли в наследственном имуществе, следующим образом:
признать за Т.А.В. право собственности на:
- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линии 2, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
- 1/4 доли в праве общей собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N. К. номер объекта - N.
Признать за К.А.Д. право собственности на:
- - 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линии <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства;
- - 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства;
- - 3/4 доли в праве общей собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N. К. номер объекта - N.
Взыскать с К.А.Д. в пользу Т.А.В. денежную компенсацию за проданное имущество в размере <...> руб., в счет возврата госпошлины <...> руб.
Взыскать с К.А.Д. государственную пошлину в доход муниципального образования город Курган в размере <...> руб. <...> коп.".
Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., объяснения представителя истца Т.А.В. - Л.С.И., ответчика К.А.Д., ее представителя И.Л.П., судебная коллегия
установила:
Т.А.В. обратился в суд с иском к К.А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества.
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывал, что 29.09.2014 умер его отец Т.В.И., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Завещание его отцом оформлено не было. Наследниками Т.В.И. по закону являются он и супруга умершего - К.А.Д. Брак между его матерью и отцом был расторгнут в конце 1980-х годов, отношения между ним и К.А.Д. не сложились, она препятствовала его общению с отцом, скрывала от него факт болезни отца, а также дату его смерти. О том, что отец умер, ему стало достоверно известно 10.07.2015 при получении свидетельства о смерти. При обращении в Управление Росреестра по Курганской области он узнал, что право собственности на квартиру в <адрес> <адрес> с 06.04.2015 зарегистрировано за К.А.Д. Полагал, что при оформлении наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., ответчик умышленно скрыла факт существования других наследников первой очереди. Часть наследственного имущества отчуждена ответчиком: квартира по адресу: <адрес>, продана за <...> руб., автомобиль ВАЗ 21043 - за <...> руб.
Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.В.И.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2015, выданные К.А.Д., на следующее наследство: денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе N Курганского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N, N, N, с процентами и компенсациями; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,8 кв. м, кадастровый номер объекта N; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линии <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 1/2 доли в праве общей собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N, кадастровый номер объекта N; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 21043, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 1999 года выпуска, модель двигателя <...>, кузов N, государственный регистрационный знак <...>.
Определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, выделив ему: 1/2 доли в денежных вкладах, хранящиеся в дополнительном офисе N Курганского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N, N, N, с процентами и компенсациями; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Бодрость", участок N, линии 2, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 1/4 доли в праве общей собственности на гараж N по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N, кадастровый номер объекта N.
Выделить ответчику: 1/2 доли в денежных вкладах, хранящиеся в дополнительном офисе N Курганского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N, N, N, с процентами и компенсациями; 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линии <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 3/4 доли в праве общей собственности на гараж N по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N. К. номер объекта N.
Взыскать с ответчика денежную компенсацию за проданное имущество в следующем размере: <...> руб. за 1/4 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и <...> руб. за 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 21043, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 1999 года выпуска, модель двигателя <...>, кузов N, государственный регистрационный знак <...>.
В судебном заседании истец Т.А.В. и его представитель В.П.А., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддерживали. Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, выделении ему и ответчику по 1/2 доли денежных вкладов.
Определением суда от 27.04.2016 производство по делу в части требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, выделении истцу и ответчику по 1/2 доли денежных вкладов прекращено.
Ответчик К.А.Д. и ее представитель И.Л.П., действующая на основании ордера, против удовлетворения иска возражали, полагали, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.
Третье лицо нотариус Б.Е.А. участия в судебном заседании не принимала, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик К.А.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
В обоснование жалобы указывает, что не знала о наличии у ее супруга других наследников первой очереди, поэтому при принятии наследства после смерти Т.В.И. не сообщила о них нотариусу. Истца Т.А.В. она считала пасынком наследодателя. Выражает несогласие с тем, что в качестве уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства суд принял обстоятельства, имевшие место в 1988 году, - конфликт между умершим Т.В.И. и истцом Т.А.В. в связи с разделом жилья. Полагает, что основания для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти Т.В.И. отсутствуют.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции ответчик К.А.Д. и ее представитель И.А.Д., действующая на основании ордера, на доводах жалобы настаивали.
Представитель истца Т.А.В. - Л.С.И., действующая на основании доверенности, выразила согласие с постановленным решением, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Третье лицо нотариус Б.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1147 ГК Российской Федерации при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
Из материалов дела следует, что 29.09.2014 умер Т.В.И. (повторное свидетельство о смерти N от 10.07.2015 - л.д. 7).
В состав открывшегося после его смерти наследства вошло следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК N; 1/2 доли земельного участка N, линия <...>, площадью 774,00 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1488 кв. м; 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <...> (наследственное дело - л.д. 23 - 60).
Наследниками первой очереди по закону являются супруга К.А.Д. и сын Т.В.И., усыновленный наследодателем в детском возрасте (свидетельства, копия актовой записи - л.д. 8, 27, 98, 99).
Завещания наследодатель не оставил.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).
В соответствии с со ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., истек 29.03.2015. Наследственное дело N заведено нотариусом Б.Е.А. 03.12.2014 по заявлению К.А.Д., которая указала, что является единственным наследником Т.В.И. (л.д. 24, 25, 26).
31.03.2015 К.А.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля ВАЗ-21043, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 48); на 1/2 долю в праве общей собственности на гараж N в ГСК N (л.д. 48 оборот); на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок N в СТ "<...>", площадью 1488 кв. м, кадастровый номер N (л.д. 49); на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок N, линия <...>, площадью 774,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 49 оборот); на 1/2 долю в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв. м (л.д. 50); на компенсацию на оплату ритуальных услуг и денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе N Курганского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N, N, N, с процентами и компенсациями (л.д. 50 оборот).
Также 31.03.2015 нотариус выдал К.А.Д. как пережившей супруге свидетельства о праве собственности на автомобиль ВАЗ-21043, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 46); на гараж N в ГСК N (л.д. 46 оборот); на земельный участок N в СТ "<...>", площадью 1488 кв. м (л.д. 47); на земельный участок N, линия <...> площадью 774,00 кв. м в СТ "<...>" (л.д. 47 оборот).
Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал совокупность представленных доказательств и пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Т.А.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку истцу не было известно о смерти Т.В.И. и открытии наследства ввиду сложных конфликтных отношений с наследодателем.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В ходе рассмотрения дела истцом не приведены и судом не установлены обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, в деле отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства того, что Т.А.В. не знал и не должен был знать о смерти своего отца Т.В.И., пропустил установленный срок по причинам, не зависящим от его воли, и объективно препятствующим реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
По мнению судебной коллегии, Т.А.В., проживая в одном населенном пункте с отцом, должен был проявлять интерес к его судьбе и при наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю он мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Сами по себе конфликтные отношения с наследодателем либо отсутствие общения между родственниками не являются уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.
Ввиду изложенного постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2016 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Т.А.В. к К.А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2713/2016
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства, признании права на долю наследственного имущества.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истцом не приведены обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, в деле отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства того, что истец не знал и не должен был знать о смерти своего отца, пропустил установленный срок по причинам, не зависящим от его воли и объективно препятствующим реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N 33-2713/2016
Судья Алексеева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе
судьи-председательствующего Софиной И.М.,
судей Фроловой Ж.А., Пшеничникова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Б.М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 2 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Т.А.В. к К.А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества,
по апелляционной жалобе К.А.Д. на решение Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Т.А.В. к К.А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе удовлетворить.
Восстановить Т.А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., умершего 29 сентября 2014 года.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2015 выданные на имя К.А.Д. на:
- - 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв. м;
- - 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линия <...> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
- 1/2 доли в праве общей собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N. К. номер объекта - N.
- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 21043, модификация (тип) транспортного средства легковой, индификационный номер <...>, 1999 года выпуска, модель двигателя <...>, кузов N, государственный регистрационный знак <...>, состоящего на учете в органах ГИБДД.
Определить доли в наследственном имуществе, следующим образом:
признать за Т.А.В. право собственности на:
- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линии 2, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.
- 1/4 доли в праве общей собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N. К. номер объекта - N.
Признать за К.А.Д. право собственности на:
- - 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линии <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства;
- - 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства;
- - 3/4 доли в праве общей собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N. К. номер объекта - N.
Взыскать с К.А.Д. в пользу Т.А.В. денежную компенсацию за проданное имущество в размере <...> руб., в счет возврата госпошлины <...> руб.
Взыскать с К.А.Д. государственную пошлину в доход муниципального образования город Курган в размере <...> руб. <...> коп.".
Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., объяснения представителя истца Т.А.В. - Л.С.И., ответчика К.А.Д., ее представителя И.Л.П., судебная коллегия
установила:
Т.А.В. обратился в суд с иском к К.А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества.
В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывал, что 29.09.2014 умер его отец Т.В.И., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Завещание его отцом оформлено не было. Наследниками Т.В.И. по закону являются он и супруга умершего - К.А.Д. Брак между его матерью и отцом был расторгнут в конце 1980-х годов, отношения между ним и К.А.Д. не сложились, она препятствовала его общению с отцом, скрывала от него факт болезни отца, а также дату его смерти. О том, что отец умер, ему стало достоверно известно 10.07.2015 при получении свидетельства о смерти. При обращении в Управление Росреестра по Курганской области он узнал, что право собственности на квартиру в <адрес> <адрес> с 06.04.2015 зарегистрировано за К.А.Д. Полагал, что при оформлении наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., ответчик умышленно скрыла факт существования других наследников первой очереди. Часть наследственного имущества отчуждена ответчиком: квартира по адресу: <адрес>, продана за <...> руб., автомобиль ВАЗ 21043 - за <...> руб.
Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.В.И.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2015, выданные К.А.Д., на следующее наследство: денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе N Курганского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N, N, N, с процентами и компенсациями; 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,8 кв. м, кадастровый номер объекта N; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линии <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 1/2 доли в праве общей собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N, кадастровый номер объекта N; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 21043, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 1999 года выпуска, модель двигателя <...>, кузов N, государственный регистрационный знак <...>.
Определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, выделив ему: 1/2 доли в денежных вкладах, хранящиеся в дополнительном офисе N Курганского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N, N, N, с процентами и компенсациями; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Бодрость", участок N, линии 2, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 1/4 доли в праве общей собственности на гараж N по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N, кадастровый номер объекта N.
Выделить ответчику: 1/2 доли в денежных вкладах, хранящиеся в дополнительном офисе N Курганского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N, N, N, с процентами и компенсациями; 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 774 кв. м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: <адрес>, участок N, линии <...>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1488 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, участок N, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства; 3/4 доли в праве общей собственности на гараж N по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив N. К. номер объекта N.
Взыскать с ответчика денежную компенсацию за проданное имущество в следующем размере: <...> руб. за 1/4 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и <...> руб. за 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ 21043, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер N, 1999 года выпуска, модель двигателя <...>, кузов N, государственный регистрационный знак <...>.
В судебном заседании истец Т.А.В. и его представитель В.П.А., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддерживали. Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, выделении ему и ответчику по 1/2 доли денежных вкладов.
Определением суда от 27.04.2016 производство по делу в части требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, выделении истцу и ответчику по 1/2 доли денежных вкладов прекращено.
Ответчик К.А.Д. и ее представитель И.Л.П., действующая на основании ордера, против удовлетворения иска возражали, полагали, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.
Третье лицо нотариус Б.Е.А. участия в судебном заседании не принимала, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик К.А.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
В обоснование жалобы указывает, что не знала о наличии у ее супруга других наследников первой очереди, поэтому при принятии наследства после смерти Т.В.И. не сообщила о них нотариусу. Истца Т.А.В. она считала пасынком наследодателя. Выражает несогласие с тем, что в качестве уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства суд принял обстоятельства, имевшие место в 1988 году, - конфликт между умершим Т.В.И. и истцом Т.А.В. в связи с разделом жилья. Полагает, что основания для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти Т.В.И. отсутствуют.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции ответчик К.А.Д. и ее представитель И.А.Д., действующая на основании ордера, на доводах жалобы настаивали.
Представитель истца Т.А.В. - Л.С.И., действующая на основании доверенности, выразила согласие с постановленным решением, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Третье лицо нотариус Б.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), судебная коллегия постановила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1147 ГК Российской Федерации при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
Из материалов дела следует, что 29.09.2014 умер Т.В.И. (повторное свидетельство о смерти N от 10.07.2015 - л.д. 7).
В состав открывшегося после его смерти наследства вошло следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК N; 1/2 доли земельного участка N, линия <...>, площадью 774,00 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1488 кв. м; 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <...> (наследственное дело - л.д. 23 - 60).
Наследниками первой очереди по закону являются супруга К.А.Д. и сын Т.В.И., усыновленный наследодателем в детском возрасте (свидетельства, копия актовой записи - л.д. 8, 27, 98, 99).
Завещания наследодатель не оставил.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).
В соответствии с со ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.В.И., истек 29.03.2015. Наследственное дело N заведено нотариусом Б.Е.А. 03.12.2014 по заявлению К.А.Д., которая указала, что является единственным наследником Т.В.И. (л.д. 24, 25, 26).
31.03.2015 К.А.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля ВАЗ-21043, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 48); на 1/2 долю в праве общей собственности на гараж N в ГСК N (л.д. 48 оборот); на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок N в СТ "<...>", площадью 1488 кв. м, кадастровый номер N (л.д. 49); на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок N, линия <...>, площадью 774,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 49 оборот); на 1/2 долю в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв. м (л.д. 50); на компенсацию на оплату ритуальных услуг и денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе N Курганского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N, N, N, с процентами и компенсациями (л.д. 50 оборот).
Также 31.03.2015 нотариус выдал К.А.Д. как пережившей супруге свидетельства о праве собственности на автомобиль ВАЗ-21043, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 46); на гараж N в ГСК N (л.д. 46 оборот); на земельный участок N в СТ "<...>", площадью 1488 кв. м (л.д. 47); на земельный участок N, линия <...> площадью 774,00 кв. м в СТ "<...>" (л.д. 47 оборот).
Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал совокупность представленных доказательств и пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Т.А.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку истцу не было известно о смерти Т.В.И. и открытии наследства ввиду сложных конфликтных отношений с наследодателем.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В ходе рассмотрения дела истцом не приведены и судом не установлены обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, в деле отсутствуют бесспорные и убедительные доказательства того, что Т.А.В. не знал и не должен был знать о смерти своего отца Т.В.И., пропустил установленный срок по причинам, не зависящим от его воли, и объективно препятствующим реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
По мнению судебной коллегии, Т.А.В., проживая в одном населенном пункте с отцом, должен был проявлять интерес к его судьбе и при наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю он мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Сами по себе конфликтные отношения с наследодателем либо отсутствие общения между родственниками не являются уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.
Ввиду изложенного постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2016 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Т.А.В. к К.А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на долю наследственного имущества отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)