Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 по делу N А56-56760/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пансионат Морской прибой" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) о признании незаконным выраженного в письме от 25.05.2015 N 15821-31 отказа в реализации права выкупа земельных участков и об обязании принять решение о предоставлении в собственность по цене продажи, определяемой в порядке, установленном законодательством Санкт-Петербурга на 22.01.2015, земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское ш., юго-западнее пересечения с Горной ул.: участок 1 площадью 12 590 кв. м с кадастровым номером 78:38:0022406:13 и участок 2 площадью 38 188 кв. м с кадастровым номером 78:38:0022406:14, а также оформить передаточные распоряжения и пакет документов, совершить иные необходимые действия для передачи участков в собственность обществу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 (с учетом определения от 24.06.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016, требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ комитета в предоставлении обществу земельных участков, комитет обязан принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату упомянутых земельных участков и направить заявителю проекты договоров купли-продажи земельных участков.
Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-105969/2014 оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.11.2016 ПО ДЕЛУ N 307-ЭС16-17500, А56-56760/2015
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу N 307-ЭС16-17500
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 по делу N А56-56760/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пансионат Морской прибой" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) о признании незаконным выраженного в письме от 25.05.2015 N 15821-31 отказа в реализации права выкупа земельных участков и об обязании принять решение о предоставлении в собственность по цене продажи, определяемой в порядке, установленном законодательством Санкт-Петербурга на 22.01.2015, земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское ш., юго-западнее пересечения с Горной ул.: участок 1 площадью 12 590 кв. м с кадастровым номером 78:38:0022406:13 и участок 2 площадью 38 188 кв. м с кадастровым номером 78:38:0022406:14, а также оформить передаточные распоряжения и пакет документов, совершить иные необходимые действия для передачи участков в собственность обществу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 (с учетом определения от 24.06.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016, требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ комитета в предоставлении обществу земельных участков, комитет обязан принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату упомянутых земельных участков и направить заявителю проекты договоров купли-продажи земельных участков.
Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-105969/2014 оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)