Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомарьевский" и членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
на решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008 (под председательством судьи Чернобай Т.А.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" (ОГРН 1042600333247, ИНН 2636044670),
к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Новомарьевский" (ОГРН 1022603029591, ИНН 2623012520),
третьи лица: Аверьков М.В., Алферова Л.В., Афанасьева В.В., Гусева Н.С., Годин Г.Н., Година Н.А., Енина Л.И., Нарыжный Н.С., Нарыжный В.С., Потапова М.А., Реутов Н.К., Рыбалко В.И., Семенец Н.Н., Сундарев В.Б., Сафонова С.В., Шахмамедов С.Г.,
о признании права собственности на недвижимое имущество,
при участии в судебном заседании:
- от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский": представитель Губанова А.Н. по доверенности от 11.01.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй": Гусейнов А.М. (директор) (до перерыва),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
общество с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" (далее - общество, ООО "Зет Эс-строй") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Новомарьевский" (далее - кооператив) о признании права собственности на земельный участок, занятый недвижимым имуществом, нежилым зданием, корпусом овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенным на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А и о признании права собственности на недвижимое имущество, нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008, с учетом исправительного определения от 07.04.2008, принят отказ истца от требований в части признания права собственности на земельный участок, занятый недвижимым имуществом, нежилым зданием, корпусом овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенным на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А. В указанной части производство по делу прекращено. Суд признал право собственности за обществом на нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2,А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А.
Председатель ликвидационной комиссии кооператива Аверьков М.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.03.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе члены кооператива просят решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований общества отказать.
Одновременно подателями апелляционных жалоб заявлены ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
В судебном заседании 26.01.2016 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте настоящего судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 26.01.2016 на http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Судом рассмотрено ходатайство председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомарьевский" о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008, причины пропуска срока на обжалование судебного акта признаны уважительными.
Председатель ликвидационной комиссии указывает, что на момент принятия решения суда первой инстанции от 03.03.2008 председателем кооператива являлся Шкорина А.И.
12.05.2015 в адрес кооператива поступило исковое заявление общества о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество в рамках дела N А63-5174/2015, из которого председателю ликвидационной комиссии стало известно, что нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2,А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А на праве собственности принадлежит обществу.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 не сохранилось, на бухгалтерском учете значится позиция "Овцекомплекс"; предыдущий руководитель о данном факте умолчал.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от председателя ликвидационной комиссии, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, так как имеются обстоятельства, которые не могли быть известны ему ранее.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции нашел их подлежащим удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано членами сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" (лично).
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано представителем кооператива Губановой А.Н. и директором общества Гусейновым А.М. Полномочия указанных лиц подтверждены имеющимися в деле доверенностями.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% подлежащей уплате в силу закона.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
принять отказ членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Восстановить председателю ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомарьевский" срок на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" и сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Новомарьевский", в следующей редакции:
"1. Спорное имущество: нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6 500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый N 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А, выкупается ответчиком СПК (колхоз) "Новомарьевский" за 1 600 000, 00 руб., путем заключения данного мирового соглашения.
2. После перехода права собственности на спорное имущество к ответчику денежные средства переводятся истцу на указанный им счет в течение 3 дней.
3. Основанием для государственной регистрации является определение Шестнадцатого Арбитражного суда об утверждении данного мирового соглашения.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 отменить, производство по делу N А63-240/2008 прекратить.
Возвратить председателю ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомарьевский" из федерального бюджета 1 500 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить членам сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2016 N 16АП-2808/2015 ПО ДЕЛУ N А63-240/2008
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N А63-240/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомарьевский" и членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
на решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008 (под председательством судьи Чернобай Т.А.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" (ОГРН 1042600333247, ИНН 2636044670),
к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Новомарьевский" (ОГРН 1022603029591, ИНН 2623012520),
третьи лица: Аверьков М.В., Алферова Л.В., Афанасьева В.В., Гусева Н.С., Годин Г.Н., Година Н.А., Енина Л.И., Нарыжный Н.С., Нарыжный В.С., Потапова М.А., Реутов Н.К., Рыбалко В.И., Семенец Н.Н., Сундарев В.Б., Сафонова С.В., Шахмамедов С.Г.,
о признании права собственности на недвижимое имущество,
при участии в судебном заседании:
- от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский": представитель Губанова А.Н. по доверенности от 11.01.2016;
- от общества с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй": Гусейнов А.М. (директор) (до перерыва),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" (далее - общество, ООО "Зет Эс-строй") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Новомарьевский" (далее - кооператив) о признании права собственности на земельный участок, занятый недвижимым имуществом, нежилым зданием, корпусом овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенным на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А и о признании права собственности на недвижимое имущество, нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008, с учетом исправительного определения от 07.04.2008, принят отказ истца от требований в части признания права собственности на земельный участок, занятый недвижимым имуществом, нежилым зданием, корпусом овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенным на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А. В указанной части производство по делу прекращено. Суд признал право собственности за обществом на нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2,А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А.
Председатель ликвидационной комиссии кооператива Аверьков М.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.03.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе члены кооператива просят решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований общества отказать.
Одновременно подателями апелляционных жалоб заявлены ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
В судебном заседании 26.01.2016 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте настоящего судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 26.01.2016 на http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Судом рассмотрено ходатайство председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомарьевский" о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008, причины пропуска срока на обжалование судебного акта признаны уважительными.
Председатель ликвидационной комиссии указывает, что на момент принятия решения суда первой инстанции от 03.03.2008 председателем кооператива являлся Шкорина А.И.
12.05.2015 в адрес кооператива поступило исковое заявление общества о понуждении осуществить государственную регистрацию сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество в рамках дела N А63-5174/2015, из которого председателю ликвидационной комиссии стало известно, что нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2,А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый номер 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А на праве собственности принадлежит обществу.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 не сохранилось, на бухгалтерском учете значится позиция "Овцекомплекс"; предыдущий руководитель о данном факте умолчал.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от председателя ликвидационной комиссии, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, так как имеются обстоятельства, которые не могли быть известны ему ранее.
В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции нашел их подлежащим удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано членами сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" (лично).
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано представителем кооператива Губановой А.Н. и директором общества Гусейновым А.М. Полномочия указанных лиц подтверждены имеющимися в деле доверенностями.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% подлежащей уплате в силу закона.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ членов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Восстановить председателю ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомарьевский" срок на обжалование решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 по делу N А63-240/2008.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" и сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Зет Эс-строй" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Новомарьевский", в следующей редакции:
"1. Спорное имущество: нежилое здание, корпус овцеводческого комплекса Литер А, подлитеры А1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность 1, общей площадью 6 500 кв. м, расположенное на автодороге Новомарьевская-Сенгелеевское, 5 (пятый километр), Шпаковского района Ставропольского края, кадастровый N 26 11 000000 0000 25058/166 1000/А, выкупается ответчиком СПК (колхоз) "Новомарьевский" за 1 600 000, 00 руб., путем заключения данного мирового соглашения.
2. После перехода права собственности на спорное имущество к ответчику денежные средства переводятся истцу на указанный им счет в течение 3 дней.
3. Основанием для государственной регистрации является определение Шестнадцатого Арбитражного суда об утверждении данного мирового соглашения.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2008 отменить, производство по делу N А63-240/2008 прекратить.
Возвратить председателю ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива "Новомарьевский" из федерального бюджета 1 500 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить членам сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новомарьевский" из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.
Председательствующий
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)