Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.
Резолютивная часть объявлена 21 января 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-83866/2015, принятое судьей Масловым С.В. (150-707),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" (ОГРН 1037739773466, ИНН 7722207737)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)
о признании незаконным отказа и обязании оказать государственную услугу.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Романова К.В. по доверенности от 19.10.2015 г.
от ответчика: Дергаусова А.А. по доверенности от 25.12.2015 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" (далее - ООО "Валентина-НА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным отказа Департамента в предоставлении государственной услуги по предоставлению в аренду земельного участка правообладателям зданий, строений, сооружений, выраженным в письме от 12.03.2015 г. N 33-5-2390\\15-(0)-1, и обязании предоставить государственную услугу (с учетом изменения исковых требований, принятых статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-83866/2015 в удовлетворении требований, заявленных ООО "Валентина-НА", отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Департаменту городского имущества города Москвы.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-83866/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2016 N 09АП-51808/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-83866/2015
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. N 09АП-51808/2015-ГК
Дело N А40-83866/2015
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.
Резолютивная часть объявлена 21 января 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-83866/2015, принятое судьей Масловым С.В. (150-707),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" (ОГРН 1037739773466, ИНН 7722207737)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)
о признании незаконным отказа и обязании оказать государственную услугу.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Романова К.В. по доверенности от 19.10.2015 г.
от ответчика: Дергаусова А.А. по доверенности от 25.12.2015 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" (далее - ООО "Валентина-НА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным отказа Департамента в предоставлении государственной услуги по предоставлению в аренду земельного участка правообладателям зданий, строений, сооружений, выраженным в письме от 12.03.2015 г. N 33-5-2390\\15-(0)-1, и обязании предоставить государственную услугу (с учетом изменения исковых требований, принятых статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-83866/2015 в удовлетворении требований, заявленных ООО "Валентина-НА", отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Департаменту городского имущества города Москвы.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2015 года по делу N А40-83866/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Валентина-НА" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)