Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кабатова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,
судей Ситьковой О.Н. и Шурловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Россия" войск национальной гвардии Российской Федерации" по доверенности К.Р.
на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2007 г.
по гражданскому делу по иску М., Ц., Х.Л.М., Т.Г.,
к администрации города Кисловодска, ФКУ "Санаторий "Россия" ВВ МВД России" о признании недействительными постановлений администрации города Кисловодска, о праве собственности, признании недействительными регистрации, свидетельства о государственной регистрации,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
Истцы М., Ц., Х.Л.М., Т.Г., как собственники жилого дома по ул.... в г. Кисловодске, решили приобрести право собственности на находящийся под домом земельный участок.
При обращении Ц. с соответствующим заявлением, ему было отказано по тем основаниям, что земля входит в состав земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФКУ "Санаторий "Россия" ВВ МВД России".
Оспариваемыми постановлениями решено было изъять земельный участок под домом истцов, а также уточнены границы участка ответчика.
Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в Кисловодский городской суд 04.12.2006 г. с иском о признании недействительными п. 2 постановления администрации города Кисловодска N 1699 от 22.11.1995 г., постановления N 1333 от 16.12.1999 г., о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 816 кв. м по улице... согласно идеальным долям в праве собственности на дом N... по улице... в городе Кисловодске, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имущество от 03.08.2004 г., исключении из реестра записи за 03.08.2004 г. В дальнейшем свои требования уточняли.
Заочным решением Кисловодского городского суда от 14.03.2007 г. иск удовлетворен частично. Суд признал недействительными п. 2 Постановления главы администрации города Кисловодска N 898 от 3.07.1995 г., п. п. 1, 2, 3 Постановления главы администрации города Кисловодска N 1699 от 22.11.1995 г., Постановление главы администрации города Кисловодска N 1333 от 16.12.1999 г.
Признал за М., Ц., Х.Л.М., Т.Г. право собственности на земельный участок площадью 816 кв. метров по улице... в городе Кисловодске согласно идеальным долям в праве собственности на дом N... по улице... в городе Кисловодске, за М. - на 1/8 долю, за Т.Г. - на 3/8 доли, за Х.Л.М. - на 1/8 долю, за Ц. - на 3/8 доли.
Признал частично недействительными свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 3.08.2004 г., в части указания права государственной федеральной собственности на земельный участок площадью 816 квадратных метров и регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 3.08.2004 г. за N..., в части указания права собственности на 816 квадратных метров, как государственной федеральной.
В остальной части иска отказано. Решение суда было исполнено.
22.09.2016 г. представитель ФКУ "Санаторий Россия" внутренних войск МВД России" обратился с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока на его подачу.
Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.11.2016 г. в восстановлении процессуального срока на обращение с заявлением об отмене заочного решения было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2017 г. определение от 03.11.2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФКУ "Санаторий Россия" внутренних войск МВД России" оставлена без удовлетворения.
Копия апелляционного определения была вручена представителю ФКУ "Санаторий Россия" внутренних войск МВД России" 06.04.2017 г., после чего 11.04.2017 г. он обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, приложив одновременно апелляционную жалобу.
Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27.04.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.07.2017 г. срок на подачу жалобы восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству суда.
В доводах апелляционной жалобы представитель ФГКУЗ "Санаторий "Россия" войск национальной гвардии" указывает на нарушение норм процессуального и материального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2017 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в после рассмотрения дела судом первой инстанции состав лиц стороны истца претерпел изменения в связи с приобретением доли Х.Л.М. К.А., впоследствии - М., смертью Ц. и продаже его доли его наследником А.А., вступлением в наследство после смерти Т.Г. - его наследника Т.О., а также продажей доли в наследстве А.Н.
В настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка являются М. на 1\\8 доли на основании договора купли-продажи от 29.10.2014, и 4/16 доли в праве после смерти Т.Г., всего 6/16 долей в праве.
Т.О. - 3/16 (1/2 от 3/8) доли в праве после смерти 15.11.2012 Т.Г.
А.Н. является собственником 1/16 доли в праве на основании договора дарения доли в праве от 20.12.2013 г. (л.д. 28 - 29 т. 1).
А.А. на основании договора купли-продажи от 09.08.2016 г. является собственником 3/8 доли в праве.
Кроме того, в судебную коллегию поступило заявление М. о смерти ее брата Т.О., который являлся собственником доли в праве после смерти истца Т.Г.
В соответствии с ч. 1 со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что вопрос о правопреемстве решается судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Кисловодский городской суд Ставропольского края для установления правопреемников по делу.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225, 329 ГПК РФ судебная коллегия
Гражданское дело по иску М., Ц., Х.Л.М., Т.Г., к администрации города Кисловодска, ФКУ "Санаторий "Россия" ВВ МВД России" о признании недействительными постановлений администрации города Кисловодска, о праве собственности, признании недействительными регистрации, свидетельства о государственной регистрации возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края для решения вопроса о возможности правопреемства, и приостановлении производства по делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5711/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. по делу N 33-5711/2017
Судья Кабатова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,
судей Ситьковой О.Н. и Шурловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения "Санаторий "Россия" войск национальной гвардии Российской Федерации" по доверенности К.Р.
на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2007 г.
по гражданскому делу по иску М., Ц., Х.Л.М., Т.Г.,
к администрации города Кисловодска, ФКУ "Санаторий "Россия" ВВ МВД России" о признании недействительными постановлений администрации города Кисловодска, о праве собственности, признании недействительными регистрации, свидетельства о государственной регистрации,
заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,
установила:
Истцы М., Ц., Х.Л.М., Т.Г., как собственники жилого дома по ул.... в г. Кисловодске, решили приобрести право собственности на находящийся под домом земельный участок.
При обращении Ц. с соответствующим заявлением, ему было отказано по тем основаниям, что земля входит в состав земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФКУ "Санаторий "Россия" ВВ МВД России".
Оспариваемыми постановлениями решено было изъять земельный участок под домом истцов, а также уточнены границы участка ответчика.
Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в Кисловодский городской суд 04.12.2006 г. с иском о признании недействительными п. 2 постановления администрации города Кисловодска N 1699 от 22.11.1995 г., постановления N 1333 от 16.12.1999 г., о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 816 кв. м по улице... согласно идеальным долям в праве собственности на дом N... по улице... в городе Кисловодске, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имущество от 03.08.2004 г., исключении из реестра записи за 03.08.2004 г. В дальнейшем свои требования уточняли.
Заочным решением Кисловодского городского суда от 14.03.2007 г. иск удовлетворен частично. Суд признал недействительными п. 2 Постановления главы администрации города Кисловодска N 898 от 3.07.1995 г., п. п. 1, 2, 3 Постановления главы администрации города Кисловодска N 1699 от 22.11.1995 г., Постановление главы администрации города Кисловодска N 1333 от 16.12.1999 г.
Признал за М., Ц., Х.Л.М., Т.Г. право собственности на земельный участок площадью 816 кв. метров по улице... в городе Кисловодске согласно идеальным долям в праве собственности на дом N... по улице... в городе Кисловодске, за М. - на 1/8 долю, за Т.Г. - на 3/8 доли, за Х.Л.М. - на 1/8 долю, за Ц. - на 3/8 доли.
Признал частично недействительными свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 3.08.2004 г., в части указания права государственной федеральной собственности на земельный участок площадью 816 квадратных метров и регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 3.08.2004 г. за N..., в части указания права собственности на 816 квадратных метров, как государственной федеральной.
В остальной части иска отказано. Решение суда было исполнено.
22.09.2016 г. представитель ФКУ "Санаторий Россия" внутренних войск МВД России" обратился с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока на его подачу.
Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.11.2016 г. в восстановлении процессуального срока на обращение с заявлением об отмене заочного решения было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.02.2017 г. определение от 03.11.2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФКУ "Санаторий Россия" внутренних войск МВД России" оставлена без удовлетворения.
Копия апелляционного определения была вручена представителю ФКУ "Санаторий Россия" внутренних войск МВД России" 06.04.2017 г., после чего 11.04.2017 г. он обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, приложив одновременно апелляционную жалобу.
Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27.04.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.07.2017 г. срок на подачу жалобы восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству суда.
В доводах апелляционной жалобы представитель ФГКУЗ "Санаторий "Россия" войск национальной гвардии" указывает на нарушение норм процессуального и материального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.02.2017 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что в после рассмотрения дела судом первой инстанции состав лиц стороны истца претерпел изменения в связи с приобретением доли Х.Л.М. К.А., впоследствии - М., смертью Ц. и продаже его доли его наследником А.А., вступлением в наследство после смерти Т.Г. - его наследника Т.О., а также продажей доли в наследстве А.Н.
В настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка являются М. на 1\\8 доли на основании договора купли-продажи от 29.10.2014, и 4/16 доли в праве после смерти Т.Г., всего 6/16 долей в праве.
Т.О. - 3/16 (1/2 от 3/8) доли в праве после смерти 15.11.2012 Т.Г.
А.Н. является собственником 1/16 доли в праве на основании договора дарения доли в праве от 20.12.2013 г. (л.д. 28 - 29 т. 1).
А.А. на основании договора купли-продажи от 09.08.2016 г. является собственником 3/8 доли в праве.
Кроме того, в судебную коллегию поступило заявление М. о смерти ее брата Т.О., который являлся собственником доли в праве после смерти истца Т.Г.
В соответствии с ч. 1 со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что вопрос о правопреемстве решается судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Кисловодский городской суд Ставропольского края для установления правопреемников по делу.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску М., Ц., Х.Л.М., Т.Г., к администрации города Кисловодска, ФКУ "Санаторий "Россия" ВВ МВД России" о признании недействительными постановлений администрации города Кисловодска, о праве собственности, признании недействительными регистрации, свидетельства о государственной регистрации возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края для решения вопроса о возможности правопреемства, и приостановлении производства по делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)