Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Чайковский речной порт",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 07 июля 2017 года,
принятое судьей М.Ю.Шафранской
по делу N А50-31164/2016
по иску открытого акционерного общества "Чайковский речной порт" (ОГРН 1025902031540, ИНН 5920002495)
к акционерному обществу "Приволжский" (ОГРН 1171215004168, ИНН 1215218312), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756)
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью "Аликорн" (ОГРН 1165958077086, ИНН 5902036100), общество с ограниченной ответственностью "Атлантис - Плюс" (ОГРН 1135904019272, ИНН 5904296858)
об установлении сервитута
Открытое акционерное общество "Чайковский речной порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Приволжский" об установлении сервитута. Истец просил установить сервитут в отношении объектов: вертикальной набережной стенки ГГР (назначение: гидротехническое сооружение, протяженность 0,3285 кв., инвентарный номер 4505, кадастровый номер 59:12:000000:14091, адрес: Пермский край, г. Чайковский, набережная), причальной стенки ВГР (назначение: гидротехническое сооружение, протяженность 0,720 км, инвентарный номер 4512, кадастровый номер 59:12:000000:14079, адрес: Пермский край, г. Чайковский), с определением следующих условий: назначение сервитута: для обеспечения беспрепятственной деятельности речного порта, включая, но, не ограничиваясь: обслуживание пассажиров и судов, погрузка, выгрузка, прием, хранение и выдача грузов, взаимодействие с другими видами транспорта, размещении на подкрановых путях портовых кранов исходя из потребностей порта в количестве не более 5 штук на каждом из объектов; срок действия сервитута: бессрочно.
Также истец просил установить размер соразмерной платы за сервитут в размере 300 000 руб. в год, порядок и сроки перечисления платы - ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца в сумме 25 000 руб.
На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика, федерального государственного унитарного предприятия "Приволжский", на акционерное общество "Приволжский". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл.
Определением суда от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аликорн", общество с ограниченной ответственностью "Атлантис - Плюс".
Определением суда от 06.06.2017 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае привлечено к участию в деле в качестве соответчика (ст. 46 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 07.07.2017 (резолютивная часть от 04.07.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда от 07.07.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2017 судебное разбирательство отложено на 19.10.2017.
В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В.Семенова на судью Т.М.Жукову.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.
Ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 23.12.2016.
В представленной в суд апелляционной инстанции доверенности от 23.12.2016 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также по апелляционной жалобе, подлежит возврату лицу, ее уплатившему из Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ истца, открытого акционерного общества "Чайковский речной порт", от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2017 года по делу N А50-31164/2016 отменить.
Производство по делу N А50-31164/2016 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чайковский речной порт" (ОГРН 1025902031540, ИНН 5920002495) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5171 от 21.12.2016, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 4270 от 27.07.2017.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.10.2017 N 17АП-12587/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А50-31164/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 г. N 17АП-12587/2017-ГК
Дело N А50-31164/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Чайковский речной порт",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 07 июля 2017 года,
принятое судьей М.Ю.Шафранской
по делу N А50-31164/2016
по иску открытого акционерного общества "Чайковский речной порт" (ОГРН 1025902031540, ИНН 5920002495)
к акционерному обществу "Приволжский" (ОГРН 1171215004168, ИНН 1215218312), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756)
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью "Аликорн" (ОГРН 1165958077086, ИНН 5902036100), общество с ограниченной ответственностью "Атлантис - Плюс" (ОГРН 1135904019272, ИНН 5904296858)
об установлении сервитута
установил:
Открытое акционерное общество "Чайковский речной порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Приволжский" об установлении сервитута. Истец просил установить сервитут в отношении объектов: вертикальной набережной стенки ГГР (назначение: гидротехническое сооружение, протяженность 0,3285 кв., инвентарный номер 4505, кадастровый номер 59:12:000000:14091, адрес: Пермский край, г. Чайковский, набережная), причальной стенки ВГР (назначение: гидротехническое сооружение, протяженность 0,720 км, инвентарный номер 4512, кадастровый номер 59:12:000000:14079, адрес: Пермский край, г. Чайковский), с определением следующих условий: назначение сервитута: для обеспечения беспрепятственной деятельности речного порта, включая, но, не ограничиваясь: обслуживание пассажиров и судов, погрузка, выгрузка, прием, хранение и выдача грузов, взаимодействие с другими видами транспорта, размещении на подкрановых путях портовых кранов исходя из потребностей порта в количестве не более 5 штук на каждом из объектов; срок действия сервитута: бессрочно.
Также истец просил установить размер соразмерной платы за сервитут в размере 300 000 руб. в год, порядок и сроки перечисления платы - ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца в сумме 25 000 руб.
На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика, федерального государственного унитарного предприятия "Приволжский", на акционерное общество "Приволжский". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл.
Определением суда от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аликорн", общество с ограниченной ответственностью "Атлантис - Плюс".
Определением суда от 06.06.2017 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае привлечено к участию в деле в качестве соответчика (ст. 46 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 07.07.2017 (резолютивная часть от 04.07.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда от 07.07.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2017 судебное разбирательство отложено на 19.10.2017.
В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В.Семенова на судью Т.М.Жукову.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.
Ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 23.12.2016.
В представленной в суд апелляционной инстанции доверенности от 23.12.2016 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также по апелляционной жалобе, подлежит возврату лицу, ее уплатившему из Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ истца, открытого акционерного общества "Чайковский речной порт", от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2017 года по делу N А50-31164/2016 отменить.
Производство по делу N А50-31164/2016 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Чайковский речной порт" (ОГРН 1025902031540, ИНН 5920002495) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5171 от 21.12.2016, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 4270 от 27.07.2017.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Судьи
Т.М.ЖУКОВА
Т.В.МАКАРОВ
Т.М.ЖУКОВА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)