Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Понкратовой А.В., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2015 по делу N А23-3625/2015 (судья Сафонова И.В.),
установил:
следующее.
Городская Управа города Калуги (далее - истец, управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" (далее - ответчик, общество) о взыскании по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства жилого комплекса с объектами соцкультбыта от 14.02.2012 N 94/12 основной задолженности в сумме 1 511 440 рублей 73 копеек за период с 09.02.2012 по 01.01.2013, неустойки (пени) в размере 763 277 рублей 58 копеек за период с 25.12.2013 по 14.05.2015.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих доводов управа выразила несогласие с выводом суда о том, что ответчик не пользовался спорным земельным участком в заявленный истцом период, а истец не имел права на его распоряжение.
От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний, считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих возражений общество ссылалось на факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000000:937 ранее построенного им многоквартирного жилого дома. Регистрация права собственности за первым собственником в указанном доме повлекла возникновение у собственников помещений права общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем суд области пришел к правильному выводу о том, что ответчик не пользовался спорным земельным участком в заявленный истцом период, а истец не имел права на его распоряжение.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, постановлением Городской Управы города Калуги N 1211-пи от 09.02.2012 земельный участок площадью 195979,0 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:73 по адресу: г. Калуга, микрорайон Тайфун, предоставленный из земель населенных пунктов в аренду ООО СК "Монолит" для строительства жилого комплекса соцкультбыта, разделен на земельные участки: площадью 10 499 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:928, площадью 12 586 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:929, площадью 2 756 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:930, площадью 11 533 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:931, площадью 3 271 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:932, площадью 13 334 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:933, площадью 3 669 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:934, площадью 4 614 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:935, площадью 3 997 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:936, площадью 7 431 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:937, площадью 272 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:938, площадью 19 754 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:939, площадью 24 521 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:940, площадью 37 280 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:941, площадью 9 615 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:942, площадью 6 339 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:943, площадью 8 820 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:944, площадью 7 133 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:945, площадью 8 555 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:946. Управлению строительства и земельных отношений города Калуги необходимо подготовить договоры аренды и акты приема-передачи образуемых земельных участков (л. д. 15-16).
Из данного постановления следует, что ранее земельный участок площадью 195 979,0 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:73 находился в аренде у ответчика по договору аренды от 25.09.2007 N 415/07. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-197/2012. Вступившим в законную силу судебный актом установлено, что ООО СК "Монолит" осуществило на арендованном земельном участке с кадастровым номером 40:26:000000:0073, расположенном по адресу: г. Калуга, бульвар Солнечный, строительство многоквартирного жилого дома N 4. Данный жилой дом введен в эксплуатацию 27.12.2010 согласно распоряжению Городской Управы города Калуги N 16605-р, а государственная регистрация права собственности в указанном доме за первым собственником произведена 15.03.2011. Между Городской Управой города Калуги (арендодатель) и ООО СК "Монолит" (арендатор) 14.02.2012 был заключен договор аренды N 94/12 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:937 для строительства жилого комплекса с объектами соцкультбыта общей площадью 7 431,0 кв. м, находящегося по адресу: г. Калуга, микрорайон Тайфун, почтовый адрес ориентира: г. Калуга, ул. Пригородная, д. 56 на срок до 09.02.2015 (л. д. 8-10). 12.09.2013 договор прошел обязательную процедуру государственной регистрации. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.02.2012, являющийся приложением N 3 к договору (л. д. 14).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности внесения арендной платы управой в адрес общества были направлены претензии об оплате задолженности и начисленной за просрочку платежей неустойки, которые были оставлены последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из факта нахождения на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000000:937 ранее построенного ответчиком многоквартирного жилого дома. Регистрация права собственности за первым собственником в указанном доме повлекло возникновение у собственников помещений права общей долевой собственности на земельный участок. На основании изложенного суд области пришел к выводу о том, что ответчик не пользовался спорным земельным участком в заявленный истцом период, а истец не имел права на его распоряжение. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области на основании нижеследующего.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской (далее - ЖК РФ) Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" содержит правило о проведении одновременной государственной регистрации права на помещение в многоквартирном доме и неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме, соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность иных лиц, а Городская Управа утрачивает право на распоряжение им. Принимая во внимание положения статей 36 и 37 ЖК РФ, с момента возникновения у собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме общей долевой собственности на земельный участок под таким домом, договор аренды этого участка, заключенный застройщиком, должен считаться прекратившимся на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возникновение права собственности на помещения влечет не только возникновение права общей долевой собственности на земельный участок, но и переход к собственникам помещений права аренды земельного участка. Государственная регистрация права собственности на помещения в многоквартирном жилом доме, введенном в эксплуатацию, распоряжением Городской Управы города Калуги от 27.12.2010 года N 16605-р, расположенном по адресу: Калужская область, г. Калуга, бульвар Солнечный, д. 4 за первым собственником произведена 15.03.2011 (л. д. 123-124).
Регистрация права собственности за первым собственником в указанном доме повлекло возникновение у собственников помещений права общей долевой собственности на земельный участок.
На основании изложенного суд области пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не пользовался спорным земельным участком в заявленный истцом период, а истец не имел права на его распоряжение.
В соответствии с ответом управления Росреестра по Калужской области (л. д. 125) на определение апелляционного суда от 27.11.2015 (л. д. 114-116) земельный участок с кадастровым номером 40:26:000000:73 на котором осуществлялось начало строительства и ввод в эксплуатацию жилого дома был разделен на несколько земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами 40:26:000000:937 и 40:26:000000:938.
Согласно справке ООО СК "Монолит" от 17.09.2013 N 522 (л. д. 126) жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, г. Калуга, бульвар Солнечный, д. 4 расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 40:26:000000:937 и 40:26:000000:938. Иных документов, подтверждающих нахождение данного дома на конкретном земельном участке, в управление не поступало.
Нахождение многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000000:937 подтверждается схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории (л. д. 68) и истцом не оспаривалось. Обратного, истцом опровергнуто не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Городская Управа города Калуги освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей взысканию с последней не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2015 по делу N А23-3625/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Ю.А.ВОЛКОВА
Судьи
О.Г.ТУЧКОВА
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.12.2015 N 20АП-6913/2015 ПО ДЕЛУ N А23-3625/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2015 г. по делу N А23-3625/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Понкратовой А.В., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2015 по делу N А23-3625/2015 (судья Сафонова И.В.),
установил:
следующее.
Городская Управа города Калуги (далее - истец, управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" (далее - ответчик, общество) о взыскании по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства жилого комплекса с объектами соцкультбыта от 14.02.2012 N 94/12 основной задолженности в сумме 1 511 440 рублей 73 копеек за период с 09.02.2012 по 01.01.2013, неустойки (пени) в размере 763 277 рублей 58 копеек за период с 25.12.2013 по 14.05.2015.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих доводов управа выразила несогласие с выводом суда о том, что ответчик не пользовался спорным земельным участком в заявленный истцом период, а истец не имел права на его распоряжение.
От ответчика в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний, считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих возражений общество ссылалось на факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000000:937 ранее построенного им многоквартирного жилого дома. Регистрация права собственности за первым собственником в указанном доме повлекла возникновение у собственников помещений права общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем суд области пришел к правильному выводу о том, что ответчик не пользовался спорным земельным участком в заявленный истцом период, а истец не имел права на его распоряжение.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, постановлением Городской Управы города Калуги N 1211-пи от 09.02.2012 земельный участок площадью 195979,0 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:73 по адресу: г. Калуга, микрорайон Тайфун, предоставленный из земель населенных пунктов в аренду ООО СК "Монолит" для строительства жилого комплекса соцкультбыта, разделен на земельные участки: площадью 10 499 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:928, площадью 12 586 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:929, площадью 2 756 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:930, площадью 11 533 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:931, площадью 3 271 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:932, площадью 13 334 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:933, площадью 3 669 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:934, площадью 4 614 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:935, площадью 3 997 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:936, площадью 7 431 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:937, площадью 272 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:938, площадью 19 754 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:939, площадью 24 521 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:940, площадью 37 280 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:941, площадью 9 615 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:942, площадью 6 339 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:943, площадью 8 820 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:944, площадью 7 133 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:945, площадью 8 555 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:946. Управлению строительства и земельных отношений города Калуги необходимо подготовить договоры аренды и акты приема-передачи образуемых земельных участков (л. д. 15-16).
Из данного постановления следует, что ранее земельный участок площадью 195 979,0 кв. м с кадастровым номером 40:26:000000:73 находился в аренде у ответчика по договору аренды от 25.09.2007 N 415/07. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-197/2012. Вступившим в законную силу судебный актом установлено, что ООО СК "Монолит" осуществило на арендованном земельном участке с кадастровым номером 40:26:000000:0073, расположенном по адресу: г. Калуга, бульвар Солнечный, строительство многоквартирного жилого дома N 4. Данный жилой дом введен в эксплуатацию 27.12.2010 согласно распоряжению Городской Управы города Калуги N 16605-р, а государственная регистрация права собственности в указанном доме за первым собственником произведена 15.03.2011. Между Городской Управой города Калуги (арендодатель) и ООО СК "Монолит" (арендатор) 14.02.2012 был заключен договор аренды N 94/12 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:937 для строительства жилого комплекса с объектами соцкультбыта общей площадью 7 431,0 кв. м, находящегося по адресу: г. Калуга, микрорайон Тайфун, почтовый адрес ориентира: г. Калуга, ул. Пригородная, д. 56 на срок до 09.02.2015 (л. д. 8-10). 12.09.2013 договор прошел обязательную процедуру государственной регистрации. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.02.2012, являющийся приложением N 3 к договору (л. д. 14).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности внесения арендной платы управой в адрес общества были направлены претензии об оплате задолженности и начисленной за просрочку платежей неустойки, которые были оставлены последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из факта нахождения на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000000:937 ранее построенного ответчиком многоквартирного жилого дома. Регистрация права собственности за первым собственником в указанном доме повлекло возникновение у собственников помещений права общей долевой собственности на земельный участок. На основании изложенного суд области пришел к выводу о том, что ответчик не пользовался спорным земельным участком в заявленный истцом период, а истец не имел права на его распоряжение. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области на основании нижеследующего.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской (далее - ЖК РФ) Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" содержит правило о проведении одновременной государственной регистрации права на помещение в многоквартирном доме и неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме, соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность иных лиц, а Городская Управа утрачивает право на распоряжение им. Принимая во внимание положения статей 36 и 37 ЖК РФ, с момента возникновения у собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме общей долевой собственности на земельный участок под таким домом, договор аренды этого участка, заключенный застройщиком, должен считаться прекратившимся на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возникновение права собственности на помещения влечет не только возникновение права общей долевой собственности на земельный участок, но и переход к собственникам помещений права аренды земельного участка. Государственная регистрация права собственности на помещения в многоквартирном жилом доме, введенном в эксплуатацию, распоряжением Городской Управы города Калуги от 27.12.2010 года N 16605-р, расположенном по адресу: Калужская область, г. Калуга, бульвар Солнечный, д. 4 за первым собственником произведена 15.03.2011 (л. д. 123-124).
Регистрация права собственности за первым собственником в указанном доме повлекло возникновение у собственников помещений права общей долевой собственности на земельный участок.
На основании изложенного суд области пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не пользовался спорным земельным участком в заявленный истцом период, а истец не имел права на его распоряжение.
В соответствии с ответом управления Росреестра по Калужской области (л. д. 125) на определение апелляционного суда от 27.11.2015 (л. д. 114-116) земельный участок с кадастровым номером 40:26:000000:73 на котором осуществлялось начало строительства и ввод в эксплуатацию жилого дома был разделен на несколько земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами 40:26:000000:937 и 40:26:000000:938.
Согласно справке ООО СК "Монолит" от 17.09.2013 N 522 (л. д. 126) жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, г. Калуга, бульвар Солнечный, д. 4 расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 40:26:000000:937 и 40:26:000000:938. Иных документов, подтверждающих нахождение данного дома на конкретном земельном участке, в управление не поступало.
Нахождение многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000000:937 подтверждается схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории (л. д. 68) и истцом не оспаривалось. Обратного, истцом опровергнуто не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Городская Управа города Калуги освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей взысканию с последней не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Калужской области от 10.09.2015 по делу N А23-3625/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Ю.А.ВОЛКОВА
Судьи
О.Г.ТУЧКОВА
Е.Н.ТИМАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)