Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Стороны заключили договор, в целях реализации которого исполнитель направил указанный проект. Соглашение об установлении сервитута сторонами не подписано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Волкова Я.Е. и Сидоровой И.В. при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Шандала А.В. (доверенность от 18.11.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 2309093131, ОГРН 1052304959673) - Бабенко А.Г. (доверенность от 11.08.2015), в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Краснодар", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Ковалева Н.В.) по делу N А32-28873/2014, установил следующее.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - акционерное общество-1) подало в Арбитражный суд Краснодарского края иск к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество) об установлении права ограниченного пользования (постоянного сервитута) частью площадью 78 кв. м земельного участка площадью 20 048 кв. м с кадастровым номером 23:43:0429001:504, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Крылатая, 2, относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, земли обороны и земли иного специального назначения, (далее - земельный участок, его часть) для прокладки и дальнейшей эксплуатации двух кабельных линий (10 кВ) по договору об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2012 N 21200-12-00065654-1, в предмет которого входят установка двух линейных ячеек КРУ-10 кВ на трансформаторной подстанции ПС 110/10 кВ "Аэропорт" и прокладка от них двух кабельных линий (10 кВ) на разных секциях шин РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ "Аэропорт" до границы земельного участка в целях подключения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 5133 кВт здания (терминала А) международных авиалиний "Международного аэропорта Краснодар", находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Евдокии Бершанской, 355 (далее соответственно - договор об осуществлении технологического присоединения, кабельные линии, линейные ячейки, трансформаторная подстанция, энергопринимающие устройства), о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута на условиях направленного с сопроводительным письмом от 08.05.2015 N КЭС/113/01/1495 проекта соглашения с определенной в экспертном заключении от 07.10.2015 N 341/15-О платой за сервитут и с приведенными в виде таблицы пространственными характеристиками части земельного участка: координатами характерных точек границ, дирекционными углами и длинами линий (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Арбитражный процессуальный кодекс). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Краснодар" (далее - акционерное общество-2).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, иск удовлетворен. Суды, с учетом результатов проведенных по делу судебных экспертиз, пришли к выводам об отсутствии возможности прокладки кабельных линий к энергопринимающим устройствам минуя принадлежащий обществу земельный участок. В ходе судебного разбирательства определена наименьшая площадь сервитута с учетом соответствующей нормативным требованиям охранной зоны кабельных линий и отсутствия со стороны общества возражений относительно экспертных выводов.
Общество обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса, приведя следующие основания проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Неясность, недостаточная полнота и отсутствие выводов эксперта по части поставленных перед ним вопросов повлекло принятие неправильных судебных актов. Эксперт подтвердил отсутствие у него достаточных специальных познаний в сфере проектирования, строительства энергоустановок, что воспрепятствовало однозначному определению иных вариантов прокладки кабельных линий к энергопринимающим устройствам. Экспертами исследован единственный способ прокладки кабельных линий. Предложенный акционерным обществом-1 способ технологического присоединения не является ни оптимальным, ни наименее обременительным для общества. Эксперт уклонился от заключения о наличии (отсутствии) технической возможности подключения энергопринимающих устройств акционерного общества-2 к другой принадлежащей обществу трансформаторной подстанции. В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество-1 просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей акционерного общества и общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.
Акционерное общество-1 является собственником трансформаторной подстанции, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2013 серии 23-АЛ N 932098. Трансформаторная подстанция расположена на земельном участке, принадлежащем обществу, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущества и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав) от 28.04.2014 N 23-0-1-108/4021/2014-7687.
Акционерное общество-1 (исполнитель) и акционерное общество-2 (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств. В целях реализации названного договора акционерное общество-1 направило обществу проект соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка, по которой запланирована прокладка кабельных линий. В связи с тем, что соглашение об установлении сервитута сторонами не подписано, акционерное общество-1 обратилось в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2016 N Ф08-2698/2016 ПО ДЕЛУ N А32-28873/2014
Требование: Об установлении права ограниченного пользования (постоянного сервитута) частью земельного участка по договору об осуществлении технологического присоединения, понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута на условиях направленного проекта с определенной в экспертном заключении платой за сервитут.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Стороны заключили договор, в целях реализации которого исполнитель направил указанный проект. Соглашение об установлении сервитута сторонами не подписано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу N А32-28873/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Волкова Я.Е. и Сидоровой И.В. при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Шандала А.В. (доверенность от 18.11.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 2309093131, ОГРН 1052304959673) - Бабенко А.Г. (доверенность от 11.08.2015), в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Краснодар", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Ковалева Н.В.) по делу N А32-28873/2014, установил следующее.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - акционерное общество-1) подало в Арбитражный суд Краснодарского края иск к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество) об установлении права ограниченного пользования (постоянного сервитута) частью площадью 78 кв. м земельного участка площадью 20 048 кв. м с кадастровым номером 23:43:0429001:504, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Крылатая, 2, относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, земли обороны и земли иного специального назначения, (далее - земельный участок, его часть) для прокладки и дальнейшей эксплуатации двух кабельных линий (10 кВ) по договору об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2012 N 21200-12-00065654-1, в предмет которого входят установка двух линейных ячеек КРУ-10 кВ на трансформаторной подстанции ПС 110/10 кВ "Аэропорт" и прокладка от них двух кабельных линий (10 кВ) на разных секциях шин РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ "Аэропорт" до границы земельного участка в целях подключения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 5133 кВт здания (терминала А) международных авиалиний "Международного аэропорта Краснодар", находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Евдокии Бершанской, 355 (далее соответственно - договор об осуществлении технологического присоединения, кабельные линии, линейные ячейки, трансформаторная подстанция, энергопринимающие устройства), о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута на условиях направленного с сопроводительным письмом от 08.05.2015 N КЭС/113/01/1495 проекта соглашения с определенной в экспертном заключении от 07.10.2015 N 341/15-О платой за сервитут и с приведенными в виде таблицы пространственными характеристиками части земельного участка: координатами характерных точек границ, дирекционными углами и длинами линий (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Арбитражный процессуальный кодекс). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Международный аэропорт "Краснодар" (далее - акционерное общество-2).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016, иск удовлетворен. Суды, с учетом результатов проведенных по делу судебных экспертиз, пришли к выводам об отсутствии возможности прокладки кабельных линий к энергопринимающим устройствам минуя принадлежащий обществу земельный участок. В ходе судебного разбирательства определена наименьшая площадь сервитута с учетом соответствующей нормативным требованиям охранной зоны кабельных линий и отсутствия со стороны общества возражений относительно экспертных выводов.
Общество обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса, приведя следующие основания проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Неясность, недостаточная полнота и отсутствие выводов эксперта по части поставленных перед ним вопросов повлекло принятие неправильных судебных актов. Эксперт подтвердил отсутствие у него достаточных специальных познаний в сфере проектирования, строительства энергоустановок, что воспрепятствовало однозначному определению иных вариантов прокладки кабельных линий к энергопринимающим устройствам. Экспертами исследован единственный способ прокладки кабельных линий. Предложенный акционерным обществом-1 способ технологического присоединения не является ни оптимальным, ни наименее обременительным для общества. Эксперт уклонился от заключения о наличии (отсутствии) технической возможности подключения энергопринимающих устройств акционерного общества-2 к другой принадлежащей обществу трансформаторной подстанции. В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество-1 просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей акционерного общества и общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.
Акционерное общество-1 является собственником трансформаторной подстанции, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2013 серии 23-АЛ N 932098. Трансформаторная подстанция расположена на земельном участке, принадлежащем обществу, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущества и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав) от 28.04.2014 N 23-0-1-108/4021/2014-7687.
Акционерное общество-1 (исполнитель) и акционерное общество-2 (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств. В целях реализации названного договора акционерное общество-1 направило обществу проект соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка, по которой запланирована прокладка кабельных линий. В связи с тем, что соглашение об установлении сервитута сторонами не подписано, акционерное общество-1 обратилось в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)