Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Григорьева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.,
судей Переверзиной Е.Б., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2016 года об исправлении
описки в решении суда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
30 апреля 2015 года Тосненским городским судом постановлено решение, которым отказано в удовлетворении искового заявления А.В. к М.В. об обязании возвратить часть земельного участка; и удовлетворены встречные исковые требования М.В. к А.В., установлена граница земельного участка N по <адрес> в <адрес>, кадастровый N, площадью <...> кв. м, с земельным участком N по <адрес> в г. <адрес> по следующим точкам с координатами: от точки 3 (X <...>81; У <...>) до точки 4 (X <...>.81; У <...>.08) длиной 4.84 метра.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2016 года исправлена описка, допущенная в третьем абзаце резолютивной части данного решения в части указания координат границы
земельного участка.
А.В. подал частную жалобу на определение суда об исправлении описки, в которой просит его отменить, поскольку суд, принявший решение, не вправе его изменять. Считает, что внесенные исправления меняют решение по существу.
В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки
или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.
Из материалов дела усматривается, что в абзаце третьем резолютивной части решения Тосненского городского суда от 30 апреля 2015 года была допущена явная описка при указании координат границы земельного участка, вместо верных координат точки 4 X <...>.18; <...>.08, указаны неверные координаты - X <...>.81; У <...>.08.
Таким образом, допущенная описка носит очевидный характер, ее наличие затрагивает права М.В., исправление описки не влияет
на существо принятого решения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанная описка подлежит исправлению.
Доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда не имеется. Судом первой инстанции при разрешении указанного вопроса не было допущено нарушений норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.04.2016 N 33-2306/2016
Обстоятельства: Определением исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения по делу об установлении границ земельных участков, в связи с тем, что описка носит очевидный характер, ее наличие затрагивает права участника судебного разбирательства.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. N 33-2306/2016
Судья Григорьева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.,
судей Переверзиной Е.Б., Тумашевич Н.С.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А.В. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2016 года об исправлении
описки в решении суда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
30 апреля 2015 года Тосненским городским судом постановлено решение, которым отказано в удовлетворении искового заявления А.В. к М.В. об обязании возвратить часть земельного участка; и удовлетворены встречные исковые требования М.В. к А.В., установлена граница земельного участка N по <адрес> в <адрес>, кадастровый N, площадью <...> кв. м, с земельным участком N по <адрес> в г. <адрес> по следующим точкам с координатами: от точки 3 (X <...>81; У <...>) до точки 4 (X <...>.81; У <...>.08) длиной 4.84 метра.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2016 года исправлена описка, допущенная в третьем абзаце резолютивной части данного решения в части указания координат границы
земельного участка.
А.В. подал частную жалобу на определение суда об исправлении описки, в которой просит его отменить, поскольку суд, принявший решение, не вправе его изменять. Считает, что внесенные исправления меняют решение по существу.
В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки
или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.
Из материалов дела усматривается, что в абзаце третьем резолютивной части решения Тосненского городского суда от 30 апреля 2015 года была допущена явная описка при указании координат границы земельного участка, вместо верных координат точки 4 X <...>.18; <...>.08, указаны неверные координаты - X <...>.81; У <...>.08.
Таким образом, допущенная описка носит очевидный характер, ее наличие затрагивает права М.В., исправление описки не влияет
на существо принятого решения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанная описка подлежит исправлению.
Доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда не имеется. Судом первой инстанции при разрешении указанного вопроса не было допущено нарушений норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)