Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.
и судей Иваненко Ю.С., Зайцевой О.Д.
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Л.Е. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Л.Е. к Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества, установлении алиментных обязательств.
Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных исковых требований необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка (*),
установила:
Л.Е. обратилась в суд с иском к Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Л.Е. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Из искового заявления усматривается, что Л.Е. обратилась в суд с иском одновременно о разделе совместно нажитого имущества, установлении алиментных обязательств на свое содержание.
Возвращая заявление Л.Е. в связи с неподсудностью, суд первой инстанции сослался на то, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.
По смыслу закона правила части 3 статьи 29 ГПК РФ о возможности предъявления требований о взыскании алиментов по месту жительства истца применяются для любых исков, связанных с взысканием алиментов, когда истцом является получатель алиментов, и распространяются на любые алиментные обязательства членов семьи.
При вынесении обжалуемого определения, судом не принято во внимание то обстоятельство, что истец предъявил несколько требований к ответчику Л.Н.
Место жительства ответчика указано *, что относится к подсудности Хорошевского районного суда.
Предъявляя исковое заявления, содержащее в себе несколько требований, Л.Е. правомерно предъявила иск по правилам ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 20 октября 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-47886/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о разделе совместно нажитого имущества, установлении алиментных обязательств возвращено в связи с неподсудностью.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-47886
Судья Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.
и судей Иваненко Ю.С., Зайцевой О.Д.
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Л.Е. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Л.Е. к Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества, установлении алиментных обязательств.
Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных исковых требований необходимо обратиться в суд по месту нахождения земельного участка (*),
установила:
Л.Е. обратилась в суд с иском к Л.Н. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Л.Е. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Из искового заявления усматривается, что Л.Е. обратилась в суд с иском одновременно о разделе совместно нажитого имущества, установлении алиментных обязательств на свое содержание.
Возвращая заявление Л.Е. в связи с неподсудностью, суд первой инстанции сослался на то, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.
По смыслу закона правила части 3 статьи 29 ГПК РФ о возможности предъявления требований о взыскании алиментов по месту жительства истца применяются для любых исков, связанных с взысканием алиментов, когда истцом является получатель алиментов, и распространяются на любые алиментные обязательства членов семьи.
При вынесении обжалуемого определения, судом не принято во внимание то обстоятельство, что истец предъявил несколько требований к ответчику Л.Н.
Место жительства ответчика указано *, что относится к подсудности Хорошевского районного суда.
Предъявляя исковое заявления, содержащее в себе несколько требований, Л.Е. правомерно предъявила иск по правилам ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 20 октября 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)