Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чайка О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой И.А.
судей Койпиш В.В. Синицы А.П.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к П.К., П.Л. и В. о признании мнимой сделки недействительной
по апелляционной жалобе ответчика П.К. на решение Кировского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.В. к П.К., П.Л. и В. о признании мнимой сделки недействительной - удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью *** кв. м, находящегося по адресу: Мурманская область, г...., ДНТ "***", кадастровый номер *, заключенный 14 июня 2016 года между П.К., _ _ <...> года рождения, и П.А., _ _ <...> года рождения, действующим от имени П.Л., _ _ <...> года рождения, по доверенности, удостоверенной К.М., врио нотариуса Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Ч. 28 мая 2016 года по реестру за N 2-334.
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, площадью *** кв. м, находящегося по адресу: Мурманская область, г...., ДНТ "***", кадастровый номер *, заключенный 27 июля 2016 года между П.А., _ _ <...> года рождения, действующим от имени П.Л., <...> года рождения, по доверенности, удостоверенной К.М., врио нотариуса Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Ч. 28 мая 2016 года по реестру за N 2-335, и В., <...> года рождения.
Применить последствия признания недействительными договора дарения и договора купли-продажи.
Прекратить право собственности В., _ _ <...> года рождения, на земельный участок, площадью * кв. м, находящийся по адресу: Мурманская область, г...., ДНТ "***", кадастровый номер *, зарегистрированное 05 августа 2016 года за N 51-51/004-51/003/003/2016-1803/1.
Возвратить в собственность П.К., _ _ <...> года рождения, земельный участок, площадью *** кв. м, находящийся по адресу: Мурманская область, г...., ДНТ "***", кадастровый номер *.
Обязать П.Л., _ _ <...> года рождения, возвратить В., _ _ <...> года рождения, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, полученных при заключении договора купли-продажи от 27 июля 2016 года.
Взыскать с П.К. в пользу К.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
О признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными сообщить в Межмуниципальный отдел по г. Кировск и г. Апатиты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области по вступлению решения суда в законную силу".
Заслушав истца К.В. и ее представителя по доверенности К.Н., просивших производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ответчика П.К., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
К.В. обратилась в суд с иском к П.К., П.Л., В. о признании сделок мнимыми и применении последствий их недействительности.
В обоснование иска указала, что в период с 15.06.1998 по 12.12.2014 состояла в зарегистрированном браке с П.К.
Заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 27.09.2016 задолженность по заемным обязательствам признана общим долгом супругов, с нее взыскана разница денежных средств, выплаченных ответчиком по кредитам.
Однако при разрешении данного спора ответчик П.К. скрыл от суда совместно нажитое имущество, а именно земельный участок, приобретенный в период брака. Данный земельный участок, категории - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в ДНТ "***" в г. Кировске Мурманской области, был предоставлен для садоводства в собственность П.К. на основании постановления администрации г. Кировска N 1527 от 24.12.2010. В период брака участок был облагорожен, на нем возведены садовый домик и сарай.
На основании договора дарения от 14.06.2016 земельный участок был передан П.К. в дар своей матери П.Л., которая в свою очередь на основании договора купли-продажи от 27.07.2016 продала его В.
Полагает, что данные сделки являются мнимыми, поскольку совершены П.К. для вида, с целью исключить участок из совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу после расторжения брака.
Просила суд признать недействительными (мнимыми) договор дарения земельного участка от 14.06.2016, заключенный между П.К. и П.Л., договор купли-продажи земельного участка от 27.07.2016, заключенный между П.Л. и В., применить последствия недействительности сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделкам, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 4500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Истец К.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца К.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик П.К., представляющий также интересы ответчика П.Л., исковые требования не признал.
Ответчик В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик П.Л. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик П.К., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения представлено письменное заявление истца с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Письменное заявление об отказе от требований представлено суду апелляционной инстанции и приобщено к материалам дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца К.В. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах решение Кировского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2017 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ К.В. от исковых требований к П.К., П.Л. и В. о признании мнимой сделки недействительной.
Решение Кировского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2017 года отменить в связи с отказом истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску К.В. к П.К., П.Л. и В. о признании мнимой сделки недействительной прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2017 N 33-1906/2017
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. N 33-1906-2017
Судья: Чайка О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой И.А.
судей Койпиш В.В. Синицы А.П.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к П.К., П.Л. и В. о признании мнимой сделки недействительной
по апелляционной жалобе ответчика П.К. на решение Кировского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.В. к П.К., П.Л. и В. о признании мнимой сделки недействительной - удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью *** кв. м, находящегося по адресу: Мурманская область, г...., ДНТ "***", кадастровый номер *, заключенный 14 июня 2016 года между П.К., _ _ <...> года рождения, и П.А., _ _ <...> года рождения, действующим от имени П.Л., _ _ <...> года рождения, по доверенности, удостоверенной К.М., врио нотариуса Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Ч. 28 мая 2016 года по реестру за N 2-334.
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, площадью *** кв. м, находящегося по адресу: Мурманская область, г...., ДНТ "***", кадастровый номер *, заключенный 27 июля 2016 года между П.А., _ _ <...> года рождения, действующим от имени П.Л., <...> года рождения, по доверенности, удостоверенной К.М., врио нотариуса Подпорожского нотариального округа Ленинградской области Ч. 28 мая 2016 года по реестру за N 2-335, и В., <...> года рождения.
Применить последствия признания недействительными договора дарения и договора купли-продажи.
Прекратить право собственности В., _ _ <...> года рождения, на земельный участок, площадью * кв. м, находящийся по адресу: Мурманская область, г...., ДНТ "***", кадастровый номер *, зарегистрированное 05 августа 2016 года за N 51-51/004-51/003/003/2016-1803/1.
Возвратить в собственность П.К., _ _ <...> года рождения, земельный участок, площадью *** кв. м, находящийся по адресу: Мурманская область, г...., ДНТ "***", кадастровый номер *.
Обязать П.Л., _ _ <...> года рождения, возвратить В., _ _ <...> года рождения, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, полученных при заключении договора купли-продажи от 27 июля 2016 года.
Взыскать с П.К. в пользу К.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
О признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными сообщить в Межмуниципальный отдел по г. Кировск и г. Апатиты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области по вступлению решения суда в законную силу".
Заслушав истца К.В. и ее представителя по доверенности К.Н., просивших производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ответчика П.К., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
К.В. обратилась в суд с иском к П.К., П.Л., В. о признании сделок мнимыми и применении последствий их недействительности.
В обоснование иска указала, что в период с 15.06.1998 по 12.12.2014 состояла в зарегистрированном браке с П.К.
Заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 27.09.2016 задолженность по заемным обязательствам признана общим долгом супругов, с нее взыскана разница денежных средств, выплаченных ответчиком по кредитам.
Однако при разрешении данного спора ответчик П.К. скрыл от суда совместно нажитое имущество, а именно земельный участок, приобретенный в период брака. Данный земельный участок, категории - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в ДНТ "***" в г. Кировске Мурманской области, был предоставлен для садоводства в собственность П.К. на основании постановления администрации г. Кировска N 1527 от 24.12.2010. В период брака участок был облагорожен, на нем возведены садовый домик и сарай.
На основании договора дарения от 14.06.2016 земельный участок был передан П.К. в дар своей матери П.Л., которая в свою очередь на основании договора купли-продажи от 27.07.2016 продала его В.
Полагает, что данные сделки являются мнимыми, поскольку совершены П.К. для вида, с целью исключить участок из совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу после расторжения брака.
Просила суд признать недействительными (мнимыми) договор дарения земельного участка от 14.06.2016, заключенный между П.К. и П.Л., договор купли-продажи земельного участка от 27.07.2016, заключенный между П.Л. и В., применить последствия недействительности сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделкам, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 4500 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Истец К.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца К.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик П.К., представляющий также интересы ответчика П.Л., исковые требования не признал.
Ответчик В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик П.Л. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик П.К., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения представлено письменное заявление истца с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Письменное заявление об отказе от требований представлено суду апелляционной инстанции и приобщено к материалам дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца К.В. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах решение Кировского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2017 года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ К.В. от исковых требований к П.К., П.Л. и В. о признании мнимой сделки недействительной.
Решение Кировского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2017 года отменить в связи с отказом истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску К.В. к П.К., П.Л. и В. о признании мнимой сделки недействительной прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)