Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.П., поступившую в суд кассационной инстанции 21 апреля 2016 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, дополнительное решение того же суда от 11 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по делу по иску П. к К., С.Н., С.П. об установлении кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, обязании внесения сведений в ГКН, обязании внесения изменений в ГКН, по встречному иску К., С.Н. к П. об установлении факта кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, обязании внесения сведений в ГКН,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям части 5 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно пунктов 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене решения Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, дополнительного решения того же суда от 11 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года, однако в нарушение части 5 статьи 378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии определений Троицкого районного суда города Москвы об исправлении описок от 12 января 2015 года и от 18 сентября 2015 года, что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С.П., поступившую в суд кассационной инстанции 21 апреля 2016 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, дополнительное решение того же суда от 11 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по делу по иску П. к К., С.Н., С.П. об установлении кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, обязании внесения сведений в ГКН, обязании внесения изменений в ГКН, по встречному иску К., С.Н. к П. об установлении факта кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, обязании внесения сведений в ГКН возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.04.2016 N 4Г-4781/2016
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. N 4г/7-4781/16
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.П., поступившую в суд кассационной инстанции 21 апреля 2016 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, дополнительное решение того же суда от 11 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по делу по иску П. к К., С.Н., С.П. об установлении кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, обязании внесения сведений в ГКН, обязании внесения изменений в ГКН, по встречному иску К., С.Н. к П. об установлении факта кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, обязании внесения сведений в ГКН,
установил:
кассационная жалоба не отвечает требованиям части 5 статьи 378 ГПК РФ.
Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно пунктов 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене решения Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, дополнительного решения того же суда от 11 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года, однако в нарушение части 5 статьи 378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии определений Троицкого районного суда города Москвы об исправлении описок от 12 января 2015 года и от 18 сентября 2015 года, что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С.П., поступившую в суд кассационной инстанции 21 апреля 2016 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года, дополнительное решение того же суда от 11 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по делу по иску П. к К., С.Н., С.П. об установлении кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, обязании внесения сведений в ГКН, обязании внесения изменений в ГКН, по встречному иску К., С.Н. к П. об установлении факта кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка, обязании внесения сведений в ГКН возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)