Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещено;
- от ответчика: представитель не явился, извещено;
- от третьих лиц: представители не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Семакина Семена Васильевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.06.2017 по делу N А32-30446/2016 (судья Данько М.М.)
по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Семакина Семена Васильевича (ИНН 2343002920, ОГРН 1022304361628)
к ответчику Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399)
при участии третьих лиц: Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района; Администрации муниципального образования Новокубанский район
о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,
крестьянское фермерское хозяйство "Семакина Семена Васильевича" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об обязании Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - ответчик) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную заключить с истцом договор купли-продажи незастроенного земельного участка, находящегося в государственной собственности, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:21:0607006:3 площадью 58 500 кв. м, указав в нем выкупную цену 358 950,85 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района и администрация муниципального образования Новокубанский район.
Решением от 29.06.2017 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от крестьянского (фермерского) хозяйства Семакина Семена Васильевича поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (представитель Тарханов А.В., действующий по доверенности от 25.08.2016), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
Государственная пошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение N 140 от 19.08.2016) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
принять отказ от иска крестьянского (фермерского) хозяйства Семакина Семена Васильевича.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 по делу N А32-30446/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству Семакина Семена Васильевича (ИНН 2343002920, ОГРН 1022304361628) из федерального бюджета 6000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 140 от 19.08.2016 при подаче иска.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2017 N 15АП-13432/2017 ПО ДЕЛУ N А32-30446/2016
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 г. N 15АП-13432/2017
Дело N А32-30446/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.
при участии:
- от истца: представитель не явился, извещено;
- от ответчика: представитель не явился, извещено;
- от третьих лиц: представители не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Семакина Семена Васильевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.06.2017 по делу N А32-30446/2016 (судья Данько М.М.)
по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Семакина Семена Васильевича (ИНН 2343002920, ОГРН 1022304361628)
к ответчику Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399)
при участии третьих лиц: Администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района; Администрации муниципального образования Новокубанский район
о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,
установил:
крестьянское фермерское хозяйство "Семакина Семена Васильевича" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об обязании Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - ответчик) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную заключить с истцом договор купли-продажи незастроенного земельного участка, находящегося в государственной собственности, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:21:0607006:3 площадью 58 500 кв. м, указав в нем выкупную цену 358 950,85 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района и администрация муниципального образования Новокубанский район.
Решением от 29.06.2017 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от крестьянского (фермерского) хозяйства Семакина Семена Васильевича поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (представитель Тарханов А.В., действующий по доверенности от 25.08.2016), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
Государственная пошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение N 140 от 19.08.2016) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ от иска крестьянского (фермерского) хозяйства Семакина Семена Васильевича.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 по делу N А32-30446/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству Семакина Семена Васильевича (ИНН 2343002920, ОГРН 1022304361628) из федерального бюджета 6000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 140 от 19.08.2016 при подаче иска.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)