Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.И.,
судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках дела по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (апелляционное производство N 07АП-5625/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 по делу N А67-3503/2015 (судья Токарев Е.А.)
по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762)
к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310, ОГРН 1027001618918)
о взыскании 16 643 128 рублей, без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании о взыскании 16 643 128 рублей в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (загрязнения нефтесодержащей жидкостью (нефтью) земель лесного фонда Российской Федерации на территории Излучинского участкового лесничества, ТО - Нижневартовское лесничество, в квартале 673, выделы: 10, 87, 90).
Решением Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании определения апелляционной инстанции от 17.10.2016 экспертом федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" Колесниченко Ларисой Геннадьевной по делу проведена судебная экспертиза.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 по делу N А67-3503/2015 отменено в части удовлетворения иска о взыскании с открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании 5 386 022 рублей 92 копеек ущерба, принят в данной части новый судебный акт. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310 ОГРН 1027001618918) в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 11 257 105 рублей 08 копеек по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры), лицевой счет 04872005730, расчетный счет 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601035002 КПП 860101001, ОКТМО 71819000, КБК 530 116 350 03 005 0000 140 - суммы по искам о возмещение вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципальных районов.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310 ОГРН 1027001618918) в доход федерального бюджета 79 286 рублей государственной пошлины.".
Со Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании взыскано 2 029 рублей 20 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в связи с непоступлением от экспертной организации информации о стоимости экспертизы.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления на 04 октября 2017 года.
До проведения судебного заседания от экспертной организации поступил счет на оплату судебной экспертизы, от истца и ответчика поступили письменные пояснения по рассматриваемому вопросу с ходатайствами о проведении судебного заседания без их участия.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик платежными поручениями 06.10.2016 N 50909 и от 12.10.2016 N 52774 перечислил на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда 60 000 рублей за проведение судебной экспертизы.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (67,64%). В связи с этим с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 19 416 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.
В силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Таким образом, сумма оплаты за проведение экспертизы подлежит перечислению с депозита Седьмого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" в размере 60 000 рублей.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым принять дополнительное постановление.
Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать со Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762) в пользу открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310 ОГРН 1027001618918) 19 416 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.
Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" денежную сумму за проведение экспертизы в размере 60 000 рублей по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет), л/с 30656Щ45330
ИНН 7018012970 КПП 701701001
Номер счета: 40501810500002000002
Банк получателя: Отделение Томск г. Томск
БИК 046902001.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.10.2017 N 07АП-5625/2016 ПО ДЕЛУ N А67-3503/2015
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2017 г. по делу N А67-3503/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.И.,
судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках дела по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (апелляционное производство N 07АП-5625/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 по делу N А67-3503/2015 (судья Токарев Е.А.)
по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762)
к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310, ОГРН 1027001618918)
о взыскании 16 643 128 рублей, без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании о взыскании 16 643 128 рублей в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (загрязнения нефтесодержащей жидкостью (нефтью) земель лесного фонда Российской Федерации на территории Излучинского участкового лесничества, ТО - Нижневартовское лесничество, в квартале 673, выделы: 10, 87, 90).
Решением Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании определения апелляционной инстанции от 17.10.2016 экспертом федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" Колесниченко Ларисой Геннадьевной по делу проведена судебная экспертиза.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Томской области от 26 апреля 2016 по делу N А67-3503/2015 отменено в части удовлетворения иска о взыскании с открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании 5 386 022 рублей 92 копеек ущерба, принят в данной части новый судебный акт. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310 ОГРН 1027001618918) в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 11 257 105 рублей 08 копеек по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Природнадзор Югры), лицевой счет 04872005730, расчетный счет 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 8601035002 КПП 860101001, ОКТМО 71819000, КБК 530 116 350 03 005 0000 140 - суммы по искам о возмещение вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципальных районов.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310 ОГРН 1027001618918) в доход федерального бюджета 79 286 рублей государственной пошлины.".
Со Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании взыскано 2 029 рублей 20 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в связи с непоступлением от экспертной организации информации о стоимости экспертизы.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления на 04 октября 2017 года.
До проведения судебного заседания от экспертной организации поступил счет на оплату судебной экспертизы, от истца и ответчика поступили письменные пояснения по рассматриваемому вопросу с ходатайствами о проведении судебного заседания без их участия.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик платежными поручениями 06.10.2016 N 50909 и от 12.10.2016 N 52774 перечислил на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда 60 000 рублей за проведение судебной экспертизы.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (67,64%). В связи с этим с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 19 416 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.
В силу части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Таким образом, сумма оплаты за проведение экспертизы подлежит перечислению с депозита Седьмого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" в размере 60 000 рублей.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым принять дополнительное постановление.
Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать со Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762) в пользу открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310 ОГРН 1027001618918) 19 416 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.
Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский государственный университет" денежную сумму за проведение экспертизы в размере 60 000 рублей по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет), л/с 30656Щ45330
ИНН 7018012970 КПП 701701001
Номер счета: 40501810500002000002
Банк получателя: Отделение Томск г. Томск
БИК 046902001.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Ю.И.ПАВЛОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
М.А.ФЕРТИКОВ
Ю.И.ПАВЛОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
М.А.ФЕРТИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)