Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Хапаевой С.В. и Шилиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2016 года заявление М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску М. и Г. к Н., Управлению земельных отношений Раменского муниципального района <данные изъяты> с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ФГУП "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки, отнесении земельного участка к категории земель населенных пунктов,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения Н.,
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части признания земельного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> в д. Донино городского поселения <данные изъяты> площадью 2113 кв. м с кадастровым <данные изъяты> относящимся к землям населенных пунктов отменено и в указанной части принято новое решение об отказе М. и Г. в удовлетворении данного требования; в части распределения судебных расходов указанное решение изменено; в остальной части - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н. - без удовлетворения.
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией в его резолютивной части допущена описка в написании имени М.: вместо "Ривкат" указано "Рифкат".
М. обратился с заявлением об исправлении вышеуказанной описки.
В заседании судебной коллегии заинтересованное лицо Н. не возражал против удовлетворения заявления об исправлении описки в имени заявителя.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Письменные возражения Н. по существу заявления об исправлении описок не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к существу данного вопроса и сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями и исправлениями иных описок при их наличии.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в написании имени М.: вместо указанного по тексту резолютивной части апелляционного определения "М. Рифкат И." следует читать "М. Ривкат И.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19930/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. по делу N 33-19930
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Хапаевой С.В. и Шилиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2016 года заявление М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску М. и Г. к Н., Управлению земельных отношений Раменского муниципального района <данные изъяты> с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ФГУП "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки, отнесении земельного участка к категории земель населенных пунктов,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения Н.,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части признания земельного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> в д. Донино городского поселения <данные изъяты> площадью 2113 кв. м с кадастровым <данные изъяты> относящимся к землям населенных пунктов отменено и в указанной части принято новое решение об отказе М. и Г. в удовлетворении данного требования; в части распределения судебных расходов указанное решение изменено; в остальной части - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н. - без удовлетворения.
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией в его резолютивной части допущена описка в написании имени М.: вместо "Ривкат" указано "Рифкат".
М. обратился с заявлением об исправлении вышеуказанной описки.
В заседании судебной коллегии заинтересованное лицо Н. не возражал против удовлетворения заявления об исправлении описки в имени заявителя.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Письменные возражения Н. по существу заявления об исправлении описок не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к существу данного вопроса и сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями и исправлениями иных описок при их наличии.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в написании имени М.: вместо указанного по тексту резолютивной части апелляционного определения "М. Рифкат И." следует читать "М. Ривкат И.".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)