Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новожилова И.Н.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Королевой Е.В. и Кудриной Я.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу С. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2017 года, которым административное исковое заявление С. к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании незаконным решения возвращено административному истцу.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, выраженного в форме уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении рассмотрения заявления, просил обязать административного ответчика выдать оригинал договора N безвозмездного срочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 28 августа 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 126, 70 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку истцом не приложено к иску оспариваемое решение.
Определением судьи Ленинского районного суда от 19 сентября 2017 года административное исковое заявление возвращено истцу, в связи с неисполнением определения об оставлении административного искового заявления без движения.
Не согласившись с определением судьи, С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Определение судьи Ленинского районного суда от 28 августа 2017 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения, направлено в адрес административного истца 7 сентября 2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом, датированным 28 августа 2017 года и согласно приложенной к жалобе копии поступило в отделение связи 18 сентября 2017 года (л.д. 12), то есть по истечении установленного судьей срока для исправления недостатков (15 сентября 2017 года).
В связи с поздним получением определения у истца отсутствовала возможность для своевременного устранения недостатков административного искового заявления, поэтому нельзя признать законным и обоснованным возврат искового заявления С. по основанию, предусмотренному пп. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи Ленинского районного суда от 19 сентября 2017 года и направить административное исковое заявление С. для рассмотрения в Ленинский районный суда города Владивостока.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2017 года отменить, административное исковое заявление С. направить в тот же суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-11445/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконным решения администрации, выраженного в форме уведомления о приостановлении рассмотрения заявления, обязании выдать оригинал договора о безвозмездном срочном пользовании земельным участком возвращено истцу в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 г. по делу N 33а-11445
Судья: Новожилова И.Н.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Королевой Е.В. и Кудриной Я.Г.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу С. на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2017 года, которым административное исковое заявление С. к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании незаконным решения возвращено административному истцу.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, выраженного в форме уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении рассмотрения заявления, просил обязать административного ответчика выдать оригинал договора N безвозмездного срочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 28 августа 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 126, 70 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку истцом не приложено к иску оспариваемое решение.
Определением судьи Ленинского районного суда от 19 сентября 2017 года административное исковое заявление возвращено истцу, в связи с неисполнением определения об оставлении административного искового заявления без движения.
Не согласившись с определением судьи, С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Определение судьи Ленинского районного суда от 28 августа 2017 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения, направлено в адрес административного истца 7 сентября 2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом, датированным 28 августа 2017 года и согласно приложенной к жалобе копии поступило в отделение связи 18 сентября 2017 года (л.д. 12), то есть по истечении установленного судьей срока для исправления недостатков (15 сентября 2017 года).
В связи с поздним получением определения у истца отсутствовала возможность для своевременного устранения недостатков административного искового заявления, поэтому нельзя признать законным и обоснованным возврат искового заявления С. по основанию, предусмотренному пп. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи Ленинского районного суда от 19 сентября 2017 года и направить административное исковое заявление С. для рассмотрения в Ленинский районный суда города Владивостока.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2017 года отменить, административное исковое заявление С. направить в тот же суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)