Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества в паевой фонд ответчика он передал в качестве паевого взноса принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Переход права собственности на указанный земельный участок был зарегистрирован. Истец вручил ответчику заявление о выходе из состава пайщиков и выплате ему паевого взноса, однако паевой взнос не выплачен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ящук С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Наконечной Е.В.,
судей Розановой М.А., Бичуковой И.Б.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к ЖСК "Тунгусская 14" о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе представителя ЖСК "Тунгусская 14" - М.
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2017 года, которым исковые требования Г. удовлетворены; с ЖСК "Тунгусская 14" в пользу Г. взыскана сумма паевого взноса в размере 6 666667,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281389,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 15000,00 рублей; с ЖСК "Тунгусская 14" в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 45000,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя ЖСК "Тунгусская 14" М., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Г. - С., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является участником ЖСК "Тунгусская 14". В соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества в паевой фонд ЖСК "Тунгусская 14" от ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу в качестве паевого взноса принадлежащую ему ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 6 666667,00 руб. Переход права собственности на указанный земельный участок был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец вручил председателю правления ЖСК "Тунгусская 14" заявление о выходе из состава пайщиков кооператива и выплате ему паевого взноса, однако, до настоящего времени указанный паевой взнос не выплачен. В своих исковых требованиях Г. просил суд взыскать с ответчика внесенный им в кооператив паевой взнос, составляющий в денежном выражении 6 666667,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281389,00 руб.
В судебном заседании представитель Г. - С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ЖСК "Тунгусская 14" - М. возражал против удовлетворения иска, указав, что поскольку соглашение о паенакоплении между сторонами подписано не было и истцу не была распределена конкретная квартира, то отношения по паенакоплению между ЖСК "Тунгусская 14" и Г. не сложились, и он не вправе взыскивать указанную сумму в качестве паевого взноса.
Истец Г., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено без его участия.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ЖСК "Тунгусская 14", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано на отсутствие в деле доказательств вступления Г. в члены кооператива.
В возражениях на апелляционную жалобу Г. просит оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что решение суда следует оставить без изменений.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае таких нарушений судом не допущено.
На основании ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 ЖК РФ члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.
В силу ч. 1 ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
Согласно ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи.
На основании ч. 4 ст. 32 Закона РФ "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.
В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" действительная стоимость пая - часть стоимости чистых активов кооператива, пропорциональная размеру пая.
На основании п. ... Устава ЖСК "Тунгусская 14" каждый член Кооператива имеет право на получение внесенной части паевого взноса при выходе из Кооператива. При этом стоимость паевого взноса может быть выплачена члену Кооператива денежными средствами или с согласия Правления имуществом такой же стоимости. Выплата указанных в п. ... Устава платежей осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после внесения вновь вступившим членом (приобретшим пай вышедшего члена) в паевой фонд Кооператива равнозначной суммы, но не позднее шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив в судебном заседании, что Г., являясь участником ЖСК "Тунгусская 14", ДД.ММ.ГГГГ. внес в качестве паевого взноса в паевой фонд кооператива принадлежащую ему ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 6 666667,00 руб., а впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ. подал в кооператив заявление о выходе из ЖСК "Тунгусская 14" и выплате внесенного им пая, однако, до настоящего времени указанный пай не выплачен, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных Г. требований и взыскал с ЖСК "Тунгусская 14" в его пользу стоимость пая в сумме 6 666667,00 руб.
Суд верно учел, что предусмотренный п. ... Устава ЖСК "Тунгусская 14" шестимесячный срок возврата паевого взноса, установленный со дня возникновения оснований для прекращения членства в кооперативе, в данном случае истек, однако, обязанности по выплате пая ответчиком не исполнены.
Суд правильно принял во внимание, что факт подачи истцом заявления о выходе из кооператива и выплате пая подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе, соответствующим заявлением Г. с отметкой и подписью председателя кооператива, удостоверяющей, что заявление принято ДД.ММ.ГГГГ. При этом Г. не должен нести неблагоприятные последствия столь длительного безосновательного бездействия кооператива по его заявлению.
Поскольку ответчик не выплатил своевременно причитающуюся истцу сумму пая, то суд первой инстанции правильно взыскал с него в пользу Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что Г. не является членом кооператива, не состоятелен, так как противоречит материалам дела.
Выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи недвижимого имущества в паевой фонд ЖСК "Тунгусская 14" от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Г. о выходе из состава пайщиков ЖСК "Тунгусская 14" и выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт членства истца в кооперативе, что верно учтено судом.
Ссылка ответчика на отсутствие договора паенакопления между ЖСК "Тунгусская 14" и Г. не влияет не оценку выводов суда по существу спора, так как судом установлено наличие обстоятельств, в силу которых у кооператива возникла обязанность по выплате пая.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов суда по существу спора и не могут служить основанием к отмене решения.
В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Спор разрешен судом верно.
Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЖСК "Тунгусская 14" - М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7320/2017
Требование: О взыскании с ответчика внесенного в кооператив паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества в паевой фонд ответчика он передал в качестве паевого взноса принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Переход права собственности на указанный земельный участок был зарегистрирован. Истец вручил ответчику заявление о выходе из состава пайщиков и выплате ему паевого взноса, однако паевой взнос не выплачен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N 33-7320
Судья: Ящук С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Наконечной Е.В.,
судей Розановой М.А., Бичуковой И.Б.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к ЖСК "Тунгусская 14" о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе представителя ЖСК "Тунгусская 14" - М.
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2017 года, которым исковые требования Г. удовлетворены; с ЖСК "Тунгусская 14" в пользу Г. взыскана сумма паевого взноса в размере 6 666667,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281389,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 15000,00 рублей; с ЖСК "Тунгусская 14" в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 45000,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя ЖСК "Тунгусская 14" М., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Г. - С., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является участником ЖСК "Тунгусская 14". В соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества в паевой фонд ЖСК "Тунгусская 14" от ДД.ММ.ГГГГ он передал кооперативу в качестве паевого взноса принадлежащую ему ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв. м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 6 666667,00 руб. Переход права собственности на указанный земельный участок был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец вручил председателю правления ЖСК "Тунгусская 14" заявление о выходе из состава пайщиков кооператива и выплате ему паевого взноса, однако, до настоящего времени указанный паевой взнос не выплачен. В своих исковых требованиях Г. просил суд взыскать с ответчика внесенный им в кооператив паевой взнос, составляющий в денежном выражении 6 666667,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281389,00 руб.
В судебном заседании представитель Г. - С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ЖСК "Тунгусская 14" - М. возражал против удовлетворения иска, указав, что поскольку соглашение о паенакоплении между сторонами подписано не было и истцу не была распределена конкретная квартира, то отношения по паенакоплению между ЖСК "Тунгусская 14" и Г. не сложились, и он не вправе взыскивать указанную сумму в качестве паевого взноса.
Истец Г., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено без его участия.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ЖСК "Тунгусская 14", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано на отсутствие в деле доказательств вступления Г. в члены кооператива.
В возражениях на апелляционную жалобу Г. просит оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что решение суда следует оставить без изменений.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.
В данном случае таких нарушений судом не допущено.
На основании ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 ЖК РФ члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.
В силу ч. 1 ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
Согласно ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 настоящей статьи, выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи.
На основании ч. 4 ст. 32 Закона РФ "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.
В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" действительная стоимость пая - часть стоимости чистых активов кооператива, пропорциональная размеру пая.
На основании п. ... Устава ЖСК "Тунгусская 14" каждый член Кооператива имеет право на получение внесенной части паевого взноса при выходе из Кооператива. При этом стоимость паевого взноса может быть выплачена члену Кооператива денежными средствами или с согласия Правления имуществом такой же стоимости. Выплата указанных в п. ... Устава платежей осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после внесения вновь вступившим членом (приобретшим пай вышедшего члена) в паевой фонд Кооператива равнозначной суммы, но не позднее шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив в судебном заседании, что Г., являясь участником ЖСК "Тунгусская 14", ДД.ММ.ГГГГ. внес в качестве паевого взноса в паевой фонд кооператива принадлежащую ему ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 6 666667,00 руб., а впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ. подал в кооператив заявление о выходе из ЖСК "Тунгусская 14" и выплате внесенного им пая, однако, до настоящего времени указанный пай не выплачен, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных Г. требований и взыскал с ЖСК "Тунгусская 14" в его пользу стоимость пая в сумме 6 666667,00 руб.
Суд верно учел, что предусмотренный п. ... Устава ЖСК "Тунгусская 14" шестимесячный срок возврата паевого взноса, установленный со дня возникновения оснований для прекращения членства в кооперативе, в данном случае истек, однако, обязанности по выплате пая ответчиком не исполнены.
Суд правильно принял во внимание, что факт подачи истцом заявления о выходе из кооператива и выплате пая подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе, соответствующим заявлением Г. с отметкой и подписью председателя кооператива, удостоверяющей, что заявление принято ДД.ММ.ГГГГ. При этом Г. не должен нести неблагоприятные последствия столь длительного безосновательного бездействия кооператива по его заявлению.
Поскольку ответчик не выплатил своевременно причитающуюся истцу сумму пая, то суд первой инстанции правильно взыскал с него в пользу Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что Г. не является членом кооператива, не состоятелен, так как противоречит материалам дела.
Выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи недвижимого имущества в паевой фонд ЖСК "Тунгусская 14" от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Г. о выходе из состава пайщиков ЖСК "Тунгусская 14" и выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт членства истца в кооперативе, что верно учтено судом.
Ссылка ответчика на отсутствие договора паенакопления между ЖСК "Тунгусская 14" и Г. не влияет не оценку выводов суда по существу спора, так как судом установлено наличие обстоятельств, в силу которых у кооператива возникла обязанность по выплате пая.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов суда по существу спора и не могут служить основанием к отмене решения.
В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Спор разрешен судом верно.
Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЖСК "Тунгусская 14" - М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)