Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2016 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ракива" (ИНН 6659161716, ОГРН 1076659018248)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588)
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
об оспаривании отказов в приватизации земельного участка.
В судебном заседании участвовали:
от заявителя: В.Х. Шафигуллин, директор, протокол N 2 от 12.11.2014 г., Р.Р. Шафигуллина, представитель, доверенность от 07.06.2016 г., З.В. Мясникова, представитель, доверенность от 13.08.16 г.
- от заинтересованного лица: М.И. Остапова, представитель, доверенность от 26.10.2015 г. N 17-01-82/15122;
- от третьего лица: Д.В. Стрелкова, представитель, доверенность от 01.01.2016 г. N 117/2016.
Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель представил копии письма от 17.02.2011 г., кадастрового паспорта, кадастровой выписки, а также пояснения в письменном виде. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Заинтересованное лицо просит приобщить к материалам дела копию уведомления от 21.07.2016 г. об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на объект недвижимости. Ходатайство судом удовлетворено, представленный документ приобщен судом к материалам дела.
Заявитель с учетом дополнения от 31.05.2016 г. просит признать незаконным решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в отказе в посредничестве в оформлении купли-продажи по приватизации в федеральных землях в охранной зоне ЛЭП земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:604 площадью 66 520 кв. м; обязать заинтересованное лицо подготовить документы для заключения с ООО "Ракива" договора купли-продажи земельного участка в федеральных землях с кадастровым номером 66:41:0000000:604 площадью 66 520 кв. м. Кроме того, заявитель просит взыскать с заинтересованного лица в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 30000 руб.
Заинтересованное лицо требования не признает.
Третье лицо считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
Как видно из материалов дела, директор ООО "Ракива" Шафигуллин В.Х. неоднократно обращался в МУГИСО за предоставлением земельного участка под размещение гаражей-автостоянок в охранной зоне ЛЭП. В материалах дела имеются копии ответов МУГИСО на указанные обращения, датированные 29.11.2013 г., 04.03.2014 г., 23.04.2014 г., 18.05.2014 г., 23.05.2014 г., 29.10.2014 г., 12.05.2015 г., 26.08.2015 г., 06.11.2015 г., 17.11.2015 г., из которых следует, что в удовлетворении заявлений о предоставлении земельного участка обществу отказано. В качестве оснований для отказа МУГИСО указывает, в частности, на то, что заявителем не представлено доказательств наличия на испрашиваемом земельном участке принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества; не указаны цели, для которых испрашивается земельный участок (под строительство или для целей, не связанных со строительством), в связи с чем невозможно определить основания и порядок предоставления земельного участка; испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:604 снят с кадастрового учета с 25.05.2011 г.
Не согласившись с отказом, ООО "Ракива" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 37 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 39.1 ЗК РФ продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в п. 2 ст. 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со ст. 39.18 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.
В п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов. Согласно пп. 6 п. 2 отмеченной статьи без проведения торгов, в частности, осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 настоящего Кодекса.
Из имеющихся в деле документов, из пояснений представителей ООО "Ракива" следует, что общество просит передать ему земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:604 в собственность без проведения торгов.
Как следует из приведенных выше норм земельного законодательства, продажа земельных участков юридическим лицам и гражданам без проведения торгов возможна лишь в перечисленных в п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ случаях и, в частности, в случае наличия у заинтересованного лица на земельном участке объектов недвижимого имущества на праве собственности.
Суд запрашивал у ООО "Ракива" доказательства наличия на испрашиваемом земельном участке принадлежащих ООО "Ракива" на праве собственности объектов недвижимого имущества. Между тем, таких доказательств обществом не представлено.
07.07.2016 г. через канцелярию арбитражного суда обществом представлены документы, подтверждающие передачу в долевую собственность граждан - владельцев гаражных боксов (в том числе Шафигуллина В.Х.), земельного участка площадью 560 кв. м с кадастровым номером 66:41:0204038:2 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, 4а.
Однако указанные документы не подтверждают наличие права собственности ООО "Ракива" на какие-либо объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:604.
Кроме того, согласно сведениям кадастрового паспорта о земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:604 данный участок снят с кадастрового учета 25.05.2011 г., следовательно, не может являться предметом договора купли-продажи. В этом случае предоставление находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка без проведения торгов согласно ст. 39.14 ЗК РФ осуществляется с соблюдением предусмотренной п. 1 отмеченной статьи процедуры, включающей в себя подготовку схемы расположения земельного участка; подачу заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка с одновременным утверждением схемы его расположения; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка. Лишь после постановки земельного участка на кадастровый учет заинтересованное лицо может обратиться с заявлением о его предоставлении.
Указанные действия ООО "Ракива" не осуществлены, предусмотренная земельным законодательством процедура не пройдена.
В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Учитывая, что обществом не подтверждено наличие у него права на предоставление в собственность без проведения торгов спорного земельного участка, а оспариваемые отказы МУГИСО соответствуют приведенным выше нормам земельного законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Ссылка заявителя на пп. "б" п. 9 Правил установления зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160, как на предусмотренное законодательством основание для предоставления в собственность земельного участка под гаражи-стоянки автомобилей, принадлежащих физическим лицам, судом не принята. Суд отмечает, что указанные Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах таких зон (п. 1 Правил), но не основания предоставления таких земельных участков заинтересованным лицам. Как указано выше, основания предоставления земельных участков без проведения торгов исчерпывающим образом перечислены в п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.
Ссылка заявителя на решение Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 02.07.1992 г. N 64-к, в соответствии с которым Шафигуллину В.Х. отведен земельный участок для установки временных металлических гаражей лицам, указанным в предоставленном им списке, также не принята во внимание как не имеющая отношения к рассматриваемому спору, возникшему между ООО "Ракива" и МУГИСО.
Ссылки на заключенные предпринимателем Шафигуллиным В.Х., ООО "Ракива" и ОАО "Свердловэнерго" договоры на размещение автостоянки в охранной зоне линий электропередач от 05.11.1996 г. N 63, от 11.12.2006 г. б/н, от 28.04.2010 г. N 164т также не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, возникшего по поводу предоставления юридическому лицу без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной собственности. Отмеченные договоры определяют лишь порядок и условия размещения автостоянки в охранной зоне, но не создают каких-либо прав ООО "Ракива" на земельный участок, не принадлежащий владельцу объектов электросетевого хозяйства на праве собственности.
Суд рассматривает требование заявителя об отказе в предоставлении земельного участка как одно требование, поскольку все содержащие отказ письма имеют аналогичное содержание. Поскольку требование о признании незаконным решений и действий государственных органов, поданное юридическим лицом, оплачивается государственной пошлиной в размере 3000 руб., заявителем же оплачено 30000 руб., государственную пошлину в сумме 27000 руб. суд считает необходимым возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракива" (ИНН 6659161716, ОГРН 1076659018248) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 000 руб. Подлинное платежное поручение N 143959 от 29.04.2016 г. возвратить заявителю. Подлинное платежное поручение N 33798 от 08.02.2016 г. на сумму 6000 руб. остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.09.2016 ПО ДЕЛУ N А60-7278/2016
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2016 г. по делу N А60-7278/2016
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2016 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ракива" (ИНН 6659161716, ОГРН 1076659018248)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588)
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
об оспаривании отказов в приватизации земельного участка.
В судебном заседании участвовали:
от заявителя: В.Х. Шафигуллин, директор, протокол N 2 от 12.11.2014 г., Р.Р. Шафигуллина, представитель, доверенность от 07.06.2016 г., З.В. Мясникова, представитель, доверенность от 13.08.16 г.
- от заинтересованного лица: М.И. Остапова, представитель, доверенность от 26.10.2015 г. N 17-01-82/15122;
- от третьего лица: Д.В. Стрелкова, представитель, доверенность от 01.01.2016 г. N 117/2016.
Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель представил копии письма от 17.02.2011 г., кадастрового паспорта, кадастровой выписки, а также пояснения в письменном виде. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Заинтересованное лицо просит приобщить к материалам дела копию уведомления от 21.07.2016 г. об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на объект недвижимости. Ходатайство судом удовлетворено, представленный документ приобщен судом к материалам дела.
Заявитель с учетом дополнения от 31.05.2016 г. просит признать незаконным решение Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в отказе в посредничестве в оформлении купли-продажи по приватизации в федеральных землях в охранной зоне ЛЭП земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:604 площадью 66 520 кв. м; обязать заинтересованное лицо подготовить документы для заключения с ООО "Ракива" договора купли-продажи земельного участка в федеральных землях с кадастровым номером 66:41:0000000:604 площадью 66 520 кв. м. Кроме того, заявитель просит взыскать с заинтересованного лица в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 30000 руб.
Заинтересованное лицо требования не признает.
Третье лицо считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
Как видно из материалов дела, директор ООО "Ракива" Шафигуллин В.Х. неоднократно обращался в МУГИСО за предоставлением земельного участка под размещение гаражей-автостоянок в охранной зоне ЛЭП. В материалах дела имеются копии ответов МУГИСО на указанные обращения, датированные 29.11.2013 г., 04.03.2014 г., 23.04.2014 г., 18.05.2014 г., 23.05.2014 г., 29.10.2014 г., 12.05.2015 г., 26.08.2015 г., 06.11.2015 г., 17.11.2015 г., из которых следует, что в удовлетворении заявлений о предоставлении земельного участка обществу отказано. В качестве оснований для отказа МУГИСО указывает, в частности, на то, что заявителем не представлено доказательств наличия на испрашиваемом земельном участке принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества; не указаны цели, для которых испрашивается земельный участок (под строительство или для целей, не связанных со строительством), в связи с чем невозможно определить основания и порядок предоставления земельного участка; испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:604 снят с кадастрового учета с 25.05.2011 г.
Не согласившись с отказом, ООО "Ракива" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 37 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 39.1 ЗК РФ продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, в соответствии с основным видом разрешенного использования которых предусмотрено строительство зданий, сооружений, не допускается, за исключением случаев, указанных в п. 2 ст. 39.3 настоящего Кодекса, а также случаев проведения аукционов по продаже таких земельных участков в соответствии со ст. 39.18 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи.
В п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов. Согласно пп. 6 п. 2 отмеченной статьи без проведения торгов, в частности, осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 настоящего Кодекса.
Из имеющихся в деле документов, из пояснений представителей ООО "Ракива" следует, что общество просит передать ему земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:604 в собственность без проведения торгов.
Как следует из приведенных выше норм земельного законодательства, продажа земельных участков юридическим лицам и гражданам без проведения торгов возможна лишь в перечисленных в п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ случаях и, в частности, в случае наличия у заинтересованного лица на земельном участке объектов недвижимого имущества на праве собственности.
Суд запрашивал у ООО "Ракива" доказательства наличия на испрашиваемом земельном участке принадлежащих ООО "Ракива" на праве собственности объектов недвижимого имущества. Между тем, таких доказательств обществом не представлено.
07.07.2016 г. через канцелярию арбитражного суда обществом представлены документы, подтверждающие передачу в долевую собственность граждан - владельцев гаражных боксов (в том числе Шафигуллина В.Х.), земельного участка площадью 560 кв. м с кадастровым номером 66:41:0204038:2 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, 4а.
Однако указанные документы не подтверждают наличие права собственности ООО "Ракива" на какие-либо объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:604.
Кроме того, согласно сведениям кадастрового паспорта о земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:604 данный участок снят с кадастрового учета 25.05.2011 г., следовательно, не может являться предметом договора купли-продажи. В этом случае предоставление находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка без проведения торгов согласно ст. 39.14 ЗК РФ осуществляется с соблюдением предусмотренной п. 1 отмеченной статьи процедуры, включающей в себя подготовку схемы расположения земельного участка; подачу заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка с одновременным утверждением схемы его расположения; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка. Лишь после постановки земельного участка на кадастровый учет заинтересованное лицо может обратиться с заявлением о его предоставлении.
Указанные действия ООО "Ракива" не осуществлены, предусмотренная земельным законодательством процедура не пройдена.
В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Учитывая, что обществом не подтверждено наличие у него права на предоставление в собственность без проведения торгов спорного земельного участка, а оспариваемые отказы МУГИСО соответствуют приведенным выше нормам земельного законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Ссылка заявителя на пп. "б" п. 9 Правил установления зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160, как на предусмотренное законодательством основание для предоставления в собственность земельного участка под гаражи-стоянки автомобилей, принадлежащих физическим лицам, судом не принята. Суд отмечает, что указанные Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах таких зон (п. 1 Правил), но не основания предоставления таких земельных участков заинтересованным лицам. Как указано выше, основания предоставления земельных участков без проведения торгов исчерпывающим образом перечислены в п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ.
Ссылка заявителя на решение Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 02.07.1992 г. N 64-к, в соответствии с которым Шафигуллину В.Х. отведен земельный участок для установки временных металлических гаражей лицам, указанным в предоставленном им списке, также не принята во внимание как не имеющая отношения к рассматриваемому спору, возникшему между ООО "Ракива" и МУГИСО.
Ссылки на заключенные предпринимателем Шафигуллиным В.Х., ООО "Ракива" и ОАО "Свердловэнерго" договоры на размещение автостоянки в охранной зоне линий электропередач от 05.11.1996 г. N 63, от 11.12.2006 г. б/н, от 28.04.2010 г. N 164т также не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, возникшего по поводу предоставления юридическому лицу без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной собственности. Отмеченные договоры определяют лишь порядок и условия размещения автостоянки в охранной зоне, но не создают каких-либо прав ООО "Ракива" на земельный участок, не принадлежащий владельцу объектов электросетевого хозяйства на праве собственности.
Суд рассматривает требование заявителя об отказе в предоставлении земельного участка как одно требование, поскольку все содержащие отказ письма имеют аналогичное содержание. Поскольку требование о признании незаконным решений и действий государственных органов, поданное юридическим лицом, оплачивается государственной пошлиной в размере 3000 руб., заявителем же оплачено 30000 руб., государственную пошлину в сумме 27000 руб. суд считает необходимым возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ракива" (ИНН 6659161716, ОГРН 1076659018248) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 000 руб. Подлинное платежное поручение N 143959 от 29.04.2016 г. возвратить заявителю. Подлинное платежное поручение N 33798 от 08.02.2016 г. на сумму 6000 руб. остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Г.Н.ПОДГОРНОВА
Г.Н.ПОДГОРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)