Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Найденова Л.А.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей: Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,
рассмотрела 20 июля 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу М. на определение Московского областного суда от 13 апреля 2016 года о возмещении судебных расходов,
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Московский областной суд с заявлением о взыскании с М. понесенных им расходов в размере 55000 рублей по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела по заявлению М. об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
Определением Московского областного суда от 13 апреля 2016 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения суда не находит.
Усматривается, что вступившим в законную силу решением Московского областного суда от 28 декабря 2015 года по гражданскому делу N 3-420/2015 удовлетворено заявление М. об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
Названным решением суда удовлетворены измененные в ходе судебного разбирательства требования заявителя и кадастровая стоимость принадлежащих ему на праве собственности 17-ти земельных участков, расположенных в Раменском и Ступинском районах Московской области, установлена равной их рыночной стоимости, в размере, определенном по результатам судебной оценочной экспертизы, отличающегося от размера рыночной стоимости, определенного в отчете об оценке, представленном заявителем в суд, и указанного в требованиях М.
Как усматривается из материалов дела, данная экспертиза была назначена судом по ходатайству Министерства имущественных отношений Московской области с возложением на Министерство расходов по ее проведению.
Факт перечисление Министерством на депозитный счет суда 55000 рублей подтверждается соответствующим платежным поручением. (л.д. 308).
Установление в судебном порядке кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости является реализацией права заявителя на установление экономически обоснованной кадастровой стоимости земельных участков.
Удовлетворяя заявление Министерства, суд правильно исходил из того, что органом, утвердившим кадастровую стоимость и его правопреемником в данной сфере (Минэкологии Московской области и Министерством имущественных отношений Московской области) такое право заявителя не оспаривалось, решение Московского областного суда от 28 декабря 2015 года нельзя рассматривать как принятое против данных органов, не имеющих противоположных с заявителем юридических интересов.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", судебная коллегия находит вывод суда правильным.
Ссылка М. на то обстоятельство, что Министерство имущественных отношений Московской области возражало против удовлетворения первоначальных требований заявителя - об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере, определенном в отчете об оценке, судом во внимание обоснованно не принята, поскольку предметом судебного разбирательства были не указанные требования, а измененные, в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования - об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере определенном по результатам судебной экспертизы.
Вывод суда об удовлетворении заявления Министерства соответствует требованиям ст. 111 КАС РФ.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не содержат.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определение Московского областного суда от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-17015/2016
Обстоятельства: Определением заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу N 33-17015/2016
Судья: Найденова Л.А.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей: Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,
рассмотрела 20 июля 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу М. на определение Московского областного суда от 13 апреля 2016 года о возмещении судебных расходов,
установила:
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Московский областной суд с заявлением о взыскании с М. понесенных им расходов в размере 55000 рублей по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела по заявлению М. об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
Определением Московского областного суда от 13 апреля 2016 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе М. просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения суда не находит.
Усматривается, что вступившим в законную силу решением Московского областного суда от 28 декабря 2015 года по гражданскому делу N 3-420/2015 удовлетворено заявление М. об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
Названным решением суда удовлетворены измененные в ходе судебного разбирательства требования заявителя и кадастровая стоимость принадлежащих ему на праве собственности 17-ти земельных участков, расположенных в Раменском и Ступинском районах Московской области, установлена равной их рыночной стоимости, в размере, определенном по результатам судебной оценочной экспертизы, отличающегося от размера рыночной стоимости, определенного в отчете об оценке, представленном заявителем в суд, и указанного в требованиях М.
Как усматривается из материалов дела, данная экспертиза была назначена судом по ходатайству Министерства имущественных отношений Московской области с возложением на Министерство расходов по ее проведению.
Факт перечисление Министерством на депозитный счет суда 55000 рублей подтверждается соответствующим платежным поручением. (л.д. 308).
Установление в судебном порядке кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости является реализацией права заявителя на установление экономически обоснованной кадастровой стоимости земельных участков.
Удовлетворяя заявление Министерства, суд правильно исходил из того, что органом, утвердившим кадастровую стоимость и его правопреемником в данной сфере (Минэкологии Московской области и Министерством имущественных отношений Московской области) такое право заявителя не оспаривалось, решение Московского областного суда от 28 декабря 2015 года нельзя рассматривать как принятое против данных органов, не имеющих противоположных с заявителем юридических интересов.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", судебная коллегия находит вывод суда правильным.
Ссылка М. на то обстоятельство, что Министерство имущественных отношений Московской области возражало против удовлетворения первоначальных требований заявителя - об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере, определенном в отчете об оценке, судом во внимание обоснованно не принята, поскольку предметом судебного разбирательства были не указанные требования, а измененные, в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования - об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере определенном по результатам судебной экспертизы.
Вывод суда об удовлетворении заявления Министерства соответствует требованиям ст. 111 КАС РФ.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не содержат.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Московского областного суда от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)