Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении спорного участка в аренду, указав, что на нем расположены объекты, сведения о которых отсутствуют в предоставленном концессионном соглашении и ЕГРП отличаются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) - Копылова Е.Н. (доверенность от 01.10.2015), от заинтересованного лица - Департамента имущественных отношений Краснодарского края - Таракановской Н.С. (доверенность от 29.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Илюшин Р.Р.) по делу N А32-32676/2015, установил следующее.
ООО "Югводоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 07.08.2015 N 52-14752/15-33.23 решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) об отказе в оказании государственной услуги, о понуждении заинтересованного лица к подготовке и направлению заявителю проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:42:0302008:196.
Решением от 17.12.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что отказ департамента в предоставлении заявителю земельного участка в аренду противоречит действующему законодательству. Департамент как собственник объектов, являющихся предметом концессионного соглашения от 24.03.2010, не мог не знать, какие именно сооружения расположены на спорном земельном участке.
Постановлением апелляционного суда от 01.03.2016 решение от 17.12.2015 оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что департамент обладает полной информацией об объектах государственной собственности, находящихся на земельном участке, испрашиваемом обществом в аренду.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.08.2016 N Ф08-3767/2016 ПО ДЕЛУ N А32-32676/2015
Требование: О признании незаконным отказа в оказании государственной услуги, понуждении к подготовке и направлению проекта договора аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении спорного участка в аренду, указав, что на нем расположены объекты, сведения о которых отсутствуют в предоставленном концессионном соглашении и ЕГРП отличаются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу N А32-32676/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) - Копылова Е.Н. (доверенность от 01.10.2015), от заинтересованного лица - Департамента имущественных отношений Краснодарского края - Таракановской Н.С. (доверенность от 29.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2015 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Илюшин Р.Р.) по делу N А32-32676/2015, установил следующее.
ООО "Югводоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 07.08.2015 N 52-14752/15-33.23 решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) об отказе в оказании государственной услуги, о понуждении заинтересованного лица к подготовке и направлению заявителю проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:42:0302008:196.
Решением от 17.12.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что отказ департамента в предоставлении заявителю земельного участка в аренду противоречит действующему законодательству. Департамент как собственник объектов, являющихся предметом концессионного соглашения от 24.03.2010, не мог не знать, какие именно сооружения расположены на спорном земельном участке.
Постановлением апелляционного суда от 01.03.2016 решение от 17.12.2015 оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что департамент обладает полной информацией об объектах государственной собственности, находящихся на земельном участке, испрашиваемом обществом в аренду.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)